R\u00e9cemment, CAF a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme soumissionnaire privil\u00e9gi\u00e9<\/strong> pour le d\u00e9veloppement, la fabrication et la fourniture des nouveaux trains AM30, comme l’indique un communiqu\u00e9 officiel des deux entreprises. Ce projet vise \u00e0 moderniser la flotte ferroviaire en permettant l’ajout jusqu’\u00e0 170.000 places<\/strong>, avec un montant de base initial de 1.695 millions d’euros<\/strong> pour 54.000 places.<\/p>\n Toutefois, cette avanc\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 compromise par les recours de l’entreprise fran\u00e7aise Alstom<\/strong>, qui conteste le processus d’attribution. Alstom se bat pour que le contrat lui soit attribu\u00e9, arguant que son offre \u00e9tait 107 millions d’euros<\/strong> moins ch\u00e8re que celle de CAF, tout en promettant de cr\u00e9er des emplois locaux en Belgique.<\/p>\n D’apr\u00e8s Noticias de Guipuzkoa<\/em>, Alstom esp\u00e9rait que ses usines en Belgique, notamment \u00e0 Brujas<\/strong> et Charleroi<\/strong>, joueraient un r\u00f4le d\u00e9cisif dans l’attribution du contrat. En avril dernier, le Conseil d’\u00c9tat belge avait d\u00e9j\u00e0 annul\u00e9 la premi\u00e8re adjudication, indiquant que le processus manquait de transparence<\/strong>.<\/p>\n Dans un contexte aussi concurrentiel, CAF a \u00e9galement d\u00fb faire face \u00e0 des questions \u00e9thiques concernant son implication dans un projet de m\u00e9tro l\u00e9ger \u00e0 J\u00e9rusalem, qui s’\u00e9tend sur des territoires palestiniens. Le tribunal belge a demand\u00e9 \u00e0 CAF de prouver que ses activit\u00e9s respectaient les droits humains<\/strong> et le droit international.<\/p>\n Malgr\u00e9 cela, le ministre belge des Transports a minimis\u00e9 ces pr\u00e9occupations, soulignant que la Belgique entretient des relations diplomatiques avec Isra\u00ebl. Ce sujet d\u00e9licat p\u00e8se sur l’opinion publique et soul\u00e8ve des questions \u00e9thiques importantes pour l’avenir de la coop\u00e9ration belgo-espagnole.<\/p>\n Le ministre et SNCB soutiennent que la proposition de CAF ne devrait pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9e uniquement sur le co\u00fbt imm\u00e9diat. Ils avancent que les trains de CAF consomment moins d’\u00e9nergie<\/strong> sur le long terme que ceux propos\u00e9s par Alstom, ce qui peut constituer un avantage \u00e9conomique non n\u00e9gligeable dans le temps.<\/p>\n Concr\u00e8tement, les \u00e9valuations montrent que le mat\u00e9riel roulant espagnol se classe 4% en avance<\/strong> sur certains crit\u00e8res techniques par rapport aux offres d’Alstom, renfor\u00e7ant ainsi la position de CAF dans cette comp\u00e9tition f\u00e9roce.<\/p>\n Dans un environnement \u00e9conomique de plus en plus concurrentiel, le d\u00e9nouement de cette affaire pourrait avoir des implications consid\u00e9rables pour les deux entreprises, ainsi que pour l’avenir des transports en Belgique. Alors que CAF se bat pour d\u00e9fendre sa position, Alstom continue \u00e0 contester la d\u00e9cision, rendant la situation de plus en plus tendue sur le march\u00e9 ferroviaire europ\u00e9en. Les prochaines \u00e9tapes seront d\u00e9terminantes pour savoir qui tirera profit de ce qui est sans conteste un des contrats les plus pr\u00e9cieux de l’Europe ferroviaire.<\/p>\nConflit avec Alstom<\/h2>\n
![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Renfe-comptait-sur-les-trains-AVRIL-pour-rivaliser-avec-le.jpeg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\nArguments de CAF et Complexit\u00e9s \u00c9thiques<\/h2>\n
\u00c9valuation Technique et \u00c9conomique<\/h2>\n
![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LEspagne-a-un-geant-ferroviaire-dans-lombre-Et-il-vient.jpeg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n