{"id":17117,"date":"2022-03-04T23:21:02","date_gmt":"2022-03-05T01:21:02","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/et-puis-leurope-sest-rendu-compte-que-la-defense-est-assez-importante-larriere-des-forces-armees-allemandes-est-terriblement-important\/"},"modified":"2022-03-04T23:21:19","modified_gmt":"2022-03-05T01:21:19","slug":"et-puis-leurope-sest-rendu-compte-que-la-defense-est-assez-importante-larriere-des-forces-armees-allemandes-est-terriblement-important","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/et-puis-leurope-sest-rendu-compte-que-la-defense-est-assez-importante-larriere-des-forces-armees-allemandes-est-terriblement-important\/","title":{"rendered":"Et puis l’Europe s’est rendu compte que la d\u00e9fense est assez importante : “L’arri\u00e9r\u00e9 des forces arm\u00e9es allemandes est terriblement important”"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

L’Europe va se r\u00e9armer, mais le plus gros impact de l’attaque frontale de Poutine contre l’Ukraine pourrait \u00eatre mental. L’UE r\u00e9alise seulement maintenant qu’une arme de d\u00e9fense est n\u00e9cessaire pour se d\u00e9fendre.\n <\/p>\n

Arnout Brouwers<\/span>4 mars 2022<\/span>11:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

L’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine d\u00e9passe l’imagination de beaucoup \u2013 \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays. A Kharkov, les gens qui ont toujours \u00e9t\u00e9 positifs \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie sont maintenant \u00e9galement projet\u00e9s dans le “monde russe” avec des bombes et des missiles. Ils sont – tant qu’ils survivent – \u00e9tourdis, en \u00e9tat de choc.\n <\/p>\n

\n

Une r\u00e9volution similaire se d\u00e9roule en Europe, mais entre les oreilles. “C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que le sou a chut\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 Alice Billon-Galland, chercheuse fran\u00e7aise au groupe de r\u00e9flexion britannique Chatham House. Elle h\u00e9site \u00e0 parler des cons\u00e9quences politiques de la mort de personnes en Ukraine, mais convient que l’invasion a secou\u00e9 les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes. “En Europe, les opinions sur les menaces ont toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rentes, maintenant beaucoup moins.”\n <\/p>\n

\n

Selon les experts, il n’est pas vrai qu’une Europe \u00ab souveraine \u00bb ou \u00ab autonome \u00bb \u00e9merge soudainement. Mais \u00e0 moyen terme, le virage politique r\u00e9volutionnaire allemand \u2013 s’\u00e9loignant de l’accommodement avec Moscou et vers une plus grande responsabilit\u00e9 militaire \u2013 pourrait bien fonctionner. En termes simples, tant que la plus grande puissance \u00e9conomique de l’Europe ne voulait pas \u00eatre une puissance militaire, \u00ab l’Europe \u00bb ne pouvait pas l’\u00eatre non plus. Maintenant que Poutine emm\u00e8ne \u00e9galement les Allemands avec une main lourde dans le 21e si\u00e8cle politique de pouvoir, les choses changent.\n <\/p>\n

\n

Autonomie strat\u00e9gique
\n <\/h3>\n

\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la mani\u00e8re dont \u00ab l’autonomie strat\u00e9gique \u00bb \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e en Europe \u00e9tait en fait un pacificateur. Car si une future administration Trump II aux \u00c9tats-Unis a vraiment tourn\u00e9 le dos \u00e0 l’Europe, la r\u00e9alit\u00e9 n’\u00e9tait pas une Europe autonome mais un continent sous influence russe. Cela change maintenant que les Allemands suivent la d\u00e9finition fran\u00e7aise de l’autonomie strat\u00e9gique (acteur militaire, moins d\u00e9pendant des autocrates environnants).\n <\/p>\n

\n

L’Allemagne devra investir massivement dans le renforcement d’une arm\u00e9e n\u00e9glig\u00e9e, d\u00e9clare Dick Zandee de l’Institut Clingendael. “L’arri\u00e9r\u00e9 est terriblement important.” Partout en Europe, une plus grande attention sera accord\u00e9e aux \u00e9l\u00e9ments que l’OTAN r\u00e9clame en vain depuis des ann\u00e9es : les forces terrestres et la puissance de feu. La capacit\u00e9 d’op\u00e9rer avec des unit\u00e9s plus importantes pendant une p\u00e9riode plus longue (durabilit\u00e9) a compl\u00e8tement disparu, et pas seulement des forces arm\u00e9es n\u00e9erlandaises.\n <\/p>\n

\n

Au sein de l’UE, des projets et des fonds ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis en place pour renforcer le bras de la d\u00e9fense. Ce qui manque principalement \u00e0 l’Europe, ce sont les experts ‘facilitateurs’ <\/i>mentionnons : le transport a\u00e9rien strat\u00e9gique, les syst\u00e8mes de commandement et de contr\u00f4le, l’information en temps r\u00e9el (par satellite), etc.\n <\/p>\n

\n

L’eurod\u00e9put\u00e9 n\u00e9erlandais Bart Groothuis soutient que les Europ\u00e9ens devraient d\u00e9velopper conjointement ces ressources dans le cadre de l’OTAN. D’autres, comme le professeur Rob de Wijk (qui disait l’an dernier que l’OTAN est \u00ab sur le cul \u00bb et \u00ab n’existera certainement plus dans trente ans \u00bb), disent qu’il faut le faire dans un contexte europ\u00e9en.\n <\/p>\n

\n

“Beaucoup de choses peuvent encore mal tourner”
\n <\/h3>\n

\n

De gauche ou de droite, le soutien \u00e0 toute forme de r\u00e9armement europ\u00e9en s’\u00e9vanouira rapidement s’il ne s’accompagne pas d’une plus grande efficacit\u00e9, d’une moindre fragmentation et d’une plus grande standardisation du mat\u00e9riel. L’eurod\u00e9put\u00e9 Groothuis : \u00ab Nous d\u00e9pensons 380 milliards par an pour la d\u00e9fense, mais nous ne pouvons pas combattre une arm\u00e9e qui d\u00e9pense 60 milliards. Cela doit \u00eatre mieux fait.\n <\/p>\n

\n

Un v\u00e9hicule blind\u00e9 de la Bundeswehr rentre mercredi d’un exercice \u00e0 la caserne de Munster.<\/cite>Statuette Julius Schrank \/ De Volkskrant<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n

\n

Billon-Galland souligne que la guerre cr\u00e9e une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 politique. \u00ab C’est un moment important dans la prise de conscience europ\u00e9enne. L’Europe elle-m\u00eame a choisi un r\u00f4le tr\u00e8s actif, les \u00c9tats-Unis jouent un r\u00f4le tr\u00e8s raisonnable avec beaucoup de consultations et sans prendre l’initiative – et la Grande-Bretagne est \u00e9galement impliqu\u00e9e dans les consultations de l’UE.\n <\/p>\n

\n

Selon elle, cela indique qu’une grande partie de la lutte id\u00e9ologique en Europe, \u00e9galement sur le r\u00f4le des Am\u00e9ricains, peut \u00eatre jet\u00e9e \u00e0 la poubelle. \u00ab Personne ne doute que les \u00c9tats-Unis sont un acteur tr\u00e8s important. La nouveaut\u00e9 pour les Europ\u00e9ens est la prise de conscience que les \u00c9tats-Unis peuvent \u00eatre \u00e0 la fois un partenaire fiable et un partenaire qui ne suffit pas \u00e0 dissuader compl\u00e8tement la Russie. L’Europe doit construire sa propre capacit\u00e9, non pas pour se d\u00e9tourner ou pour \u00eatre moins d\u00e9pendante des Etats-Unis, comme avant, mais parce qu’il faut se d\u00e9fendre. Le chancelier Scholz a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 : nous le faisons parce que c’est dans l’int\u00e9r\u00eat de l’Allemagne.”\n <\/p>\n

\n

Cette prise de conscience europ\u00e9enne a pu \u00eatre vue en pleine action la semaine derni\u00e8re. Mais il est encore trop t\u00f4t dans la guerre pour tirer des conclusions drastiques. Beaucoup de choses peuvent encore mal tourner ou se d\u00e9rouler diff\u00e9remment que pr\u00e9vu. L’Europe ne peut pas non plus se permettre d’ignorer ces autres menaces, qu’il s’agisse de l’affirmation de la Chine ou de la situation au Sahel. Billon-Galland : “Aussi terrible que ce soit \u00e0 dire maintenant, ces autres menaces ne dispara\u00eetront pas d’elles-m\u00eames.”\n <\/p>\n<\/p>\n