{"id":17111,"date":"2022-03-04T23:17:25","date_gmt":"2022-03-05T01:17:25","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-laverie-automatique-de-londres-la-grande-bretagne-va-t-elle-se-sevrer-de-largent-russe\/"},"modified":"2022-03-04T23:17:45","modified_gmt":"2022-03-05T01:17:45","slug":"la-laverie-automatique-de-londres-la-grande-bretagne-va-t-elle-se-sevrer-de-largent-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-laverie-automatique-de-londres-la-grande-bretagne-va-t-elle-se-sevrer-de-largent-russe\/","title":{"rendered":"La \u00ab laverie automatique de Londres \u00bb : la Grande-Bretagne va-t-elle se sevrer de l’argent russe ?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

5 Belgrave Square, un manoir \u00e0 la fa\u00e7ade en stuc avec un portique \u00e0 piliers, est l’une des adresses les plus exclusives de Londres, surplombant des jardins verdoyants et nich\u00e9e entre de grandes ambassades et d’autres r\u00e9sidences priv\u00e9es.<\/p>\n

Autrefois r\u00e9sidence de Sir Henry “Chips” Channon, d\u00e9put\u00e9 conservateur n\u00e9 aux \u00c9tats-Unis dont les journaux publi\u00e9s dans les ann\u00e9es 1960 ont fait scandale dans la haute soci\u00e9t\u00e9 britannique, la propri\u00e9t\u00e9 Belgravia, commercialis\u00e9e pour 25 millions de livres sterling, est devenue en 2003 le symbole d’une nouvelle \u00e8re. dans la propri\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re de premier ordre au Royaume-Uni.<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 pour les membres de la famille d’Oleg Deripaska, l’oligarque russe, un signe pr\u00e9coce d’un afflux de richesses russes dans “Londongrad”, comme la capitale britannique a rapidement \u00e9t\u00e9 \u00e9tiquet\u00e9e. <\/p>\n

Un autre oligarque de premier plan qui a investi \u00e0 Londres la m\u00eame ann\u00e9e \u00e9tait Roman Abramovich, qui a achet\u00e9 le club de football de Chelsea. Cette semaine, alors que la pression augmentait sur les magnats russes apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine, Abramovich a mis Chelsea en vente.<\/p>\n

\n
Oleg Deripaska \u00a9 Simon Dawson\/Bloomberg<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, Londres est devenue l’un des lieux d’investissement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s – sinon la<\/em> destination privil\u00e9gi\u00e9e – pour les oligarques russes, ainsi qu’un centre financier cl\u00e9 pour les entreprises russes, tous encourag\u00e9s par les gouvernements britanniques de diff\u00e9rentes all\u00e9geances politiques. <\/p>\n

Mais les critiques l’ont surnomm\u00e9 la \u00ab\u00a0laverie automatique de Londres\u00a0\u00bb\u00a0: un appareil qui a permis \u00e0 des milliards de livres sterling – dont certaines ont \u00e9t\u00e9 obtenues par des moyens ill\u00e9gaux ou douteux – d’\u00eatre d\u00e9tourn\u00e9es de l’\u00e9conomie russe vers des troph\u00e9es au Royaume-Uni.<\/p>\n

Apr\u00e8s la guerre totale de Poutine contre l’Ukraine, Boris Johnson a d\u00e9clar\u00e9 qu’il voulait inverser ce processus et imposer des sanctions punitives aux individus et aux entreprises ayant des liens avec le Kremlin ainsi que lutter contre le blanchiment d’argent. <\/p>\n

Mais malgr\u00e9 la rh\u00e9torique audacieuse, il n’est pas clair que le gouvernement Johnson ait la volont\u00e9 politique ou les outils pour retirer compl\u00e8tement l’argent illicite du syst\u00e8me financier britannique. <\/p>\n

Selon Andrew Langton, pr\u00e9sident de l’agent immobilier londonien Aylesford International, la premi\u00e8re vague de Russes \u00e0 investir dans l’immobilier au Royaume-Uni “\u00e9tait constitu\u00e9e de nouveaux fonds voulant des propri\u00e9t\u00e9s tr\u00e8s importantes”. “Les propri\u00e9t\u00e9s sur la liste de souhaits \u00e9taient les plus grandes et les meilleures”, dit-il.<\/p>\n

L’absence de r\u00e8gles britanniques exigeant la divulgation compl\u00e8te des propri\u00e9taires \u00e9trangers de biens britanniques \u00e9tait une attraction pour les super-riches russes, qui appr\u00e9ciaient la confidentialit\u00e9. <\/p>\n

“Aucune question n’a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e”, d\u00e9clare Charles McDowell, un agent immobilier sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’achat de propri\u00e9t\u00e9s haut de gamme \u00e0 Londres pour ses clients. “Si vous veniez avec une photocopie de votre passeport, cela suffisait.” <\/p>\n

Un jugement rendu en 2006 par la Haute Cour de Londres impliquant Deripaska a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif du 5 Belgrave Square.<\/p>\n

Mais le registre des titres de propri\u00e9t\u00e9 indique que le propri\u00e9taire est Ravellot Limited, une soci\u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans les \u00eeles Vierges britanniques. Le nom de Deripaska n’appara\u00eet pas sur le titre, bien qu’un porte-parole de lui ait d\u00e9clar\u00e9 que des membres de sa famille \u00e9taient propri\u00e9taires de la maison. Elle a ajout\u00e9 que Deripaska n’\u00e9tait pas le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif.<\/p>\n

\n
\"5
5 Belgrave Square \u00e0 Londres \u00a9 Daniel Lynch\/FT<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Deripaska, fondateur de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9tallurgique et hydro\u00e9lectrique EN+, a \u00e9t\u00e9 sous sanctions am\u00e9ricaines<\/a> depuis 2018 en raison de sa pr\u00e9tendue relation \u00e9troite avec le Kremlin. <\/p>\n

Le porte-parole de Deripaska \u2013 qui en 2019 a d\u00e9crit les sanctions am\u00e9ricaines comme \u00e9tant fond\u00e9es sur des \u00abmensonges obsc\u00e8nes\u00bb \u2013 a d\u00e9clar\u00e9 que ses actifs avaient \u00e9t\u00e9 acquis \u00abl\u00e9gitimement et l\u00e9galement\u00bb. “Les all\u00e9gations contraires sont totalement sans fondement”, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n

Le porte-parole de Deripaska a d\u00e9clar\u00e9 qu’avant de quitter son poste de direction chez EN +, il avait rencontr\u00e9 de nombreux hauts fonctionnaires du Kremlin et des d\u00e9partements gouvernementaux russes concern\u00e9s. “Il avait des liens ordinaires, comme tout autre industriel de son envergure en aurait dans n’importe quel pays du monde”, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n

Transparency International, le groupe de campagne anti-corruption, a identifi\u00e9 pour 1,5 milliard de livres sterling de biens au Royaume-Uni \u2013 pr\u00e8s de 150 titres fonciers \u2013 achet\u00e9s par des Russes accus\u00e9s de liens avec le Kremlin ou de corruption.<\/p>\n

Plus d’un milliard de livres sterling de ces actifs sont d\u00e9tenus par des soci\u00e9t\u00e9s bas\u00e9es dans des paradis fiscaux, la majorit\u00e9 dans les d\u00e9pendances de la couronne britannique et les territoires d’outre-mer, ce qui rend la propri\u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 identifier.<\/p>\n

Dans les jours grisants qui ont suivi la fin de la guerre froide, alors que Moscou introduisait la d\u00e9mocratie et privatisait de mani\u00e8re agressive une grande partie de son \u00e9conomie, Londres a rapidement signal\u00e9 qu’elle \u00e9tait ouverte aux entreprises russes. <\/p>\n

Une politique de visa introduite pour la premi\u00e8re fois sous le Premier ministre conservateur John Major en 1994 et \u00e9largie sous le gouvernement travailliste de Gordon Brown a effectivement vendu la r\u00e9sidence britannique \u00e0 des millionnaires \u00e9trangers avec peu de contr\u00f4le sur l’endroit o\u00f9 leur argent avait \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9.<\/p>\n

“Il y a eu une ‘p\u00e9riode de foi aveugle’, o\u00f9 si vous vous balanciez avec l’argent, vous receviez \u00e0 peu pr\u00e8s un visa”, explique Tom Keatinge, expert en finance et s\u00e9curit\u00e9 au Royal United Services Institute, un groupe de r\u00e9flexion. <\/p>\n

La City de Londres accueillait \u00e9galement des entreprises russes. Pr\u00e8s de 40 entreprises russes ont flott\u00e9 \u00e0 Londres depuis 2005, selon FactSet. Outre EN+, il s’agit notamment de Gazprom et Rosneft, contr\u00f4l\u00e9s par l’\u00c9tat, deux des principales soci\u00e9t\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques russes. Pr\u00e8s de 90 transactions sur les march\u00e9s des capitaux propres et de la dette impliquant des entreprises russes, levant 34 milliards de dollars, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 Londres depuis 2010, selon les donn\u00e9es de Dealogic. Le gouvernement russe a \u00e9galement utilis\u00e9 Londres pour l’\u00e9mission de dette souveraine.<\/p>\n

\u00ab La facilit\u00e9 avec laquelle le gouvernement russe a pu lever des fonds \u00e0 Londres. . . soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions sur l’engagement du gouvernement \u00e0 lutter contre l’agression de l’\u00c9tat russe \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le comit\u00e9 restreint des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des communes dans un rapport de 2018.<\/p>\n

\n
\"\"
La pression s’est accrue jusqu’\u00e0 la r\u00e9pression de “Londongrad” apr\u00e8s l’annexion de la Crim\u00e9e par Vladimir Poutine en 2014 \u00a9 Alexei Nikolsky\/Sputnik\/AP<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Le comit\u00e9 a cit\u00e9 l’introduction en bourse en 2017 \u00e0 Londres d’EN+, alors contr\u00f4l\u00e9e par Deripaska, comme un exemple des “contradictions inh\u00e9rentes \u00e0 la politique du gouvernement britannique envers la Russie” compte tenu des liens de l’entreprise avec des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es. Il a ajout\u00e9 que “la proximit\u00e9 de Deripaska avec le Kremlin \u00e9tait bien connue”.<\/p>\n

Les super-riches russes ont essay\u00e9 de cultiver des amis influents au Royaume-Uni. Lord Peter Mandelson, un ancien ministre principal du gouvernement de Tony Blair qui est devenu commissaire europ\u00e9en au commerce, a pass\u00e9 trois nuits sur le yacht de luxe de Deripaska au large de Corfou en 2008. Il a ni\u00e9 avoir rendu service au magnat, mais les critiques ont d\u00e9clar\u00e9 que son s\u00e9jour avait mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point certains Les politiciens britanniques appartenaient \u00e0 l’\u00e9lite russe.<\/p>\n

Un rapport de 2020 du comit\u00e9 du renseignement et de la s\u00e9curit\u00e9 du Parlement britannique a not\u00e9 qu’un certain nombre de politiciens britanniques avaient des int\u00e9r\u00eats commerciaux li\u00e9s \u00e0 la Russie ou travaillaient directement pour de grandes entreprises li\u00e9es \u00e0 l’\u00c9tat russe. L’ancien ministre conservateur Lord Greg Barker, par exemple, a rejoint EN + en tant que pr\u00e9sident lors de son lancement \u00e0 Londres. <\/p>\n

Le rapport a \u00e9galement mis en \u00e9vidence un groupe de conseillers, notamment des banquiers, des avocats et des agents immobiliers, qui \u00e9taient sur place pour fournir leurs services aux oligarques et aux entreprises russes.<\/p>\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 que l’argent russe avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour “\u00e9tendre le patronage et renforcer l’influence dans une large sph\u00e8re de l’establishment britannique – les entreprises de relations publiques, les organisations caritatives, les int\u00e9r\u00eats politiques, les universit\u00e9s et les institutions culturelles \u00e9taient tous des b\u00e9n\u00e9ficiaires volontaires de l’argent russe”. <\/p>\n

Le rapport a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que certains membres de l’\u00e9lite russe qui \u00e9taient \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 Poutine avaient fait des dons \u00e0 des partis politiques britanniques et avaient \u00ab un profil public qui les positionne pour aider les op\u00e9rations d’influence russes \u00bb. <\/p>\n

Les travaillistes estiment que depuis que Johnson est devenu Premier ministre, 1,9 million de livres sterling ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es au parti conservateur, ou \u00e0 des associations de circonscription de d\u00e9put\u00e9s conservateurs individuels, par des donateurs qui ont “gagn\u00e9 de l’argent de la Russie ou qui ont des liens pr\u00e9sum\u00e9s avec le r\u00e9gime de Poutine”. Le parti d’opposition demande que l’argent lui soit restitu\u00e9.<\/p>\n

La ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Liz Truss a d\u00e9clar\u00e9 le mois dernier que tous les donateurs conservateurs avaient \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9s. “Je pense qu’il est tr\u00e8s important de ne pas confondre les personnes d’origine et d’origine russes avec les personnes proches du r\u00e9gime de Poutine”, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n

Les gouvernements dirig\u00e9s par les anciens premiers ministres David Cameron et Theresa May ont subi d’intenses pressions pour r\u00e9primer Londongrad apr\u00e8s que Poutine a annex\u00e9 la Crim\u00e9e en 2014 et \u00e0 la suite de l’empoisonnement de l’ancien agent double russe Sergei Skripal \u00e0 Salisbury en 2018, que le Royaume-Uni a imput\u00e9 au Kremlin. <\/p>\n

Mais les gouvernements successifs ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 un probl\u00e8me constant : comment faire la distinction entre les Russes dont l’argent a \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9 de mani\u00e8re l\u00e9gitime, et les autres.<\/p>\n

Certaines tentatives tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es du Royaume-Uni pour r\u00e9v\u00e9ler la propri\u00e9t\u00e9 de richesses ill\u00e9gales ont \u00e9chou\u00e9. En 2018, le gouvernement de mai a introduit une mesure appel\u00e9e ordres de richesse inexpliqu\u00e9e qui, lorsque certains crit\u00e8res sont remplis, obligent le propri\u00e9taire d’un actif d’une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 50 000 \u00a3 \u00e0 expliquer comment il pourrait se le permettre. Mais, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, seules quatre ordonnances ont \u00e9t\u00e9 rendues par les tribunaux. <\/p>\n

Le gouvernement Johnson cherche maintenant \u00e0 supprimer les obstacles \u00e0 l’utilisation de ces ordonnances par le biais d’une r\u00e9forme contenue dans un projet de loi sur la criminalit\u00e9 \u00e9conomique tr\u00e8s retard\u00e9, qui vise globalement \u00e0 renforcer les tentatives d’\u00e9radiquer l’argent illicite.<\/p>\n

“Il n’y a pas de place pour l’argent sale au Royaume-Uni. . . ceux qui soutiennent Poutine ont \u00e9t\u00e9 avertis : il n’y aura nulle part o\u00f9 cacher vos gains mal acquis \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Johnson.<\/p>\n

La l\u00e9gislation \u00e9tablira un registre qui obligera les propri\u00e9taires \u00e9trangers anonymes de biens britanniques \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler leur identit\u00e9, bien que des avocats et des militants aient d\u00e9clar\u00e9 qu’il semblait y avoir des failles.<\/p>\n

Entre-temps, le gouvernement a aboli les soi-disant visas dor\u00e9s accord\u00e9s aux millionnaires \u00e9trangers, mais un examen officiel lanc\u00e9 en 2018 sur la mani\u00e8re dont plus de 700 Russes ont obtenu ces permis n’a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"
\n

\t\t\t\tBoris Johnson : “Il n’y a pas de place pour l’argent sale au Royaume-Uni” \u00a9 Jessica Taylor\/Parlement britannique
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Les critiques disent que les sanctions britanniques contre ceux qui sont cens\u00e9s soutenir Poutine apr\u00e8s son invasion de l’Ukraine sont beaucoup moins compl\u00e8tes que celles impos\u00e9es par d’autres pays occidentaux.<\/p>\n

Un haut dirigeant russe a compar\u00e9 les sanctions britanniques \u00e0 “la Colombie, le Mexique, l’Argentine et l’Afghanistan coupant la Russie du commerce de la drogue”, affirmant qu’elles \u00e9taient plus faibles que celles d\u00e9voil\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et l’UE.<\/p>\n

Parmi plusieurs oligarques de premier plan, l’UE a cibl\u00e9 cette semaine Mikhail Fridman, co-fondateur de la soci\u00e9t\u00e9 de capital-investissement LetterOne bas\u00e9e \u00e0 Londres. Il a rejet\u00e9 comme “fausses” les affirmations de l’UE selon lesquelles il est un “facilitateur” du cercle restreint de Poutine.<\/p>\n

Johnson a annonc\u00e9 un ensemble de mesures en 10 points contre les oligarques, les banques russes et d’autres entreprises, mais le Royaume-Uni n’a pas sanctionn\u00e9 Fridman ou Deripaska. <\/p>\n

Les travaillistes ont exig\u00e9 de savoir pourquoi Abramovich n’a pas \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9, apr\u00e8s que le parti d’opposition a d\u00e9clar\u00e9 au parlement qu’il \u00e9tait une “personne d’int\u00e9r\u00eat” pour le gouvernement britannique en raison de ses liens avec l’\u00c9tat russe.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"
\n

\t\t\t\tRoman Abramovich, propri\u00e9taire du club de football de Chelsea \u00a9 Michael Regan\/FIFA\/Getty Images
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Les dirigeants de la ville se d\u00e9m\u00e8nent maintenant pour comprendre leur exposition compl\u00e8te \u00e0 la Russie, les principaux cabinets de conseil commen\u00e7ant \u00e0 couper leurs liens. Certains cabinets d’avocats et autres groupes de services professionnels ont cess\u00e9 de travailler pour des entit\u00e9s gouvernementales russes.<\/p>\n

La Bourse de Londres a entre-temps suspendu la cotation de 36 soci\u00e9t\u00e9s \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 la Russie, dont EN+ et Gazprom.<\/p>\n

Mais certains banquiers doutent que le gouvernement britannique ait le courage d’exclure compl\u00e8tement les entreprises russes des march\u00e9s de capitaux de Londres et se demandent si les forces de l’ordre britanniques auront les ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires pour poursuivre les structures de propri\u00e9t\u00e9 hautement sophistiqu\u00e9es des oligarques qui passent souvent par des soci\u00e9t\u00e9s offshore.<\/p>\n

Chris Bryant, ancien ministre du Travail et membre de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des communes, affirme que les derni\u00e8res mesures prises par le gouvernement pour r\u00e9primer le r\u00e9gime de Poutine et le blanchiment d’argent \u00e0 Londres pourraient \u00eatre trop tard pour inverser la tendance.<\/p>\n

“Quelqu’un tra\u00eene les pieds quelque part et il est difficile de ne pas penser qu’il est tout simplement trop proche des Russes”, ajoute-t-il. <\/p>\n<\/div>\n


\n
ttn-fr-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5 Belgrave Square, un manoir \u00e0 la fa\u00e7ade en stuc avec un portique \u00e0 piliers, est l’une des adresses les plus exclusives de Londres, surplombant des jardins verdoyants et nich\u00e9e entre de grandes ambassades et d’autres r\u00e9sidences priv\u00e9es. Autrefois r\u00e9sidence de Sir Henry “Chips” Channon, d\u00e9put\u00e9 conservateur n\u00e9 aux \u00c9tats-Unis dont les journaux publi\u00e9s dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17112,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[17637,2409,695,17636,1071,236,17638,2839],"class_list":["post-17111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-automatique","tag-grandebretagne","tag-largent","tag-laverie","tag-londres","tag-russe","tag-sevrer","tag-vatelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17111\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}