Le lancement de GPT-5<\/strong> par OpenAI ne s’est pas d\u00e9roul\u00e9 comme pr\u00e9vu. Au lieu de susciter l’enthousiasme pour ce nouveau mod\u00e8le<\/strong>, les utilisateurs semblent d\u00e9\u00e7us par les performances per\u00e7ues de GPT-5, consid\u00e9r\u00e9es comme inf\u00e9rieures \u00e0 celles de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, GPT-4<\/strong>. Sam Altman, le CEO d’OpenAI, avait pourtant annonc\u00e9 une \u00e9volution spectaculaire, mais de nombreux utilisateurs ressentent une absence<\/strong> de cette magie<\/strong> qui avait marqu\u00e9 le lancement de GPT-4, notamment gr\u00e2ce \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des images, qui avait litt\u00e9ralement “fait fondre” les serveurs de l’entreprise.<\/p>\n Le probl\u00e8me majeur r\u00e9side dans le concept de router<\/strong> introduit par OpenAI. Ce dernier est cens\u00e9 d\u00e9terminer<\/strong> quel mod\u00e8le de GPT-5 utiliser en fonction de la complexit\u00e9<\/strong> de la conversation et des besoins des utilisateurs. Cependant, dans les premi\u00e8res phases, le router a tendance \u00e0 opter pour le mod\u00e8le le plus basique<\/strong>, ce qui a contraint l’exp\u00e9rience des utilisateurs. Cela a conduit \u00e0 des \u00e9valuations excessivement n\u00e9gatives du mod\u00e8le Thinking<\/strong>, qui est cens\u00e9 \u00eatre un mod\u00e8le de raisonnement<\/strong> plus avanc\u00e9. Ainsi, les utilisateurs ont souvent l’impression que GPT-5 est moins intelligent que GPT-4.<\/p>\n Cette probl\u00e9matique de performance soul\u00e8ve des interrogations sur le choix des mod\u00e8les effectu\u00e9 par OpenAI. Les utilisateurs avancent l’hypoth\u00e8se que ces choix ne seraient pas bas\u00e9s uniquement sur l’efficacit\u00e9 technologique<\/strong>, mais aussi sur l\u2019argent<\/strong> que cela rapporterait \u00e0 l’entreprise. Ce manque de transparence a aliment\u00e9 des th\u00e9ories conspirationnistes, accusant OpenAI de privil\u00e9gier un mod\u00e8le moins co\u00fbteux pour des raisons financi\u00e8res<\/strong>, au d\u00e9triment de la qualit\u00e9 du service.<\/p>\n Aidan McLaughlin, membre d’OpenAI, a tent\u00e9 de d\u00e9fendre cette approche lors de commentaires publics. Selon lui, le router n’est pas un outil de r\u00e9duction des co\u00fbts, mais un moyen de maximiser<\/strong> l’efficacit\u00e9 en fonction des demandes des utilisateurs. Toutefois, cela n’a pas suffi \u00e0 apaiser les critiques face aux performances jug\u00e9es insatisfaisantes<\/strong>.<\/p>\n Lors d’une session de questions-r\u00e9ponses sur Reddit, Sam Altman a reconnu que de nombreux utilisateurs estimaient que GPT-5 ne fonctionnait pas aussi bien que son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Il a admis que le router ne fonctionnait pas id\u00e9alement au moment du lancement, ce qui justifie certaines des d\u00e9ceptions ressenties.<\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 ces critiques, OpenAI a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9introduire la possibilit\u00e9 pour les abonn\u00e9s de la formule Plus de revenir \u00e0 GPT-4, tout en ajustant le router pour am\u00e9liorer son efficacit\u00e9 dans le choix des mod\u00e8les adapt\u00e9s \u00e0 chaque demande. Cependant, des questions subsistent concernant la m\u00e9thodologie derri\u00e8re ces s\u00e9lections.<\/p>\n Face aux limitations du router, de nombreux utilisateurs ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper des strat\u00e9gies<\/strong> pour inciter GPT-5 \u00e0 utiliser le mod\u00e8le de raisonnement<\/strong>. Par exemple, en int\u00e9grant des phrases telles que “r\u00e9fl\u00e9chis profond\u00e9ment \u00e0 ta r\u00e9ponse”, ils parviendraient \u00e0 activer le mod\u00e8le Thinking<\/strong> plus efficacement. Cette astuce a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00e9tant r\u00e9v\u00e9latrice des faiblesses du syst\u00e8me actuel, mais elle t\u00e9moigne d’un besoin d’adaptation rapide face aux d\u00e9faillances<\/strong> per\u00e7ues du router.<\/p>\n OpenAI a aussi commenc\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer de nouvelles options pour l’usage gratuit de GPT-5, comme un bouton de raisonnement<\/strong> qui permettrait aux utilisateurs de tirer profit du mod\u00e8le Thinking. Selon Altman, ce bouton, bien qu’encore subtil, vise \u00e0 offrir une forme d’acc\u00e8s \u00e9largi aux capacit\u00e9s de raisonnement, mais sans n\u00e9cessairement r\u00e9v\u00e9ler toutes les fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n Cette dynamique a eu pour effet d’augmenter de mani\u00e8re significative le nombre d’utilisateurs<\/strong> recourant \u00e0 cette fonctionnalit\u00e9 de raisonnement, ce qui est un d\u00e9veloppement positif.<\/p>\n Le lancement de GPT-5 par OpenAI a suscit\u00e9 plus de questions que de r\u00e9ponses. Les attentes \u00e9taient \u00e9lev\u00e9es, mais la cybers\u00e9curit\u00e9, les impacts financiers et les choix technologiques ont tous jou\u00e9 un r\u00f4le dans une introduction qui ne semble pas r\u00e9pondre aux espoirs des utilisateurs. Alors qu\u2019OpenAI s\u2019efforce de corriger ces probl\u00e8mes, les retours d’exp\u00e9rience des utilisateurs restent cruciaux pour la p\u00e9rennit\u00e9 et l’am\u00e9lioration des futures versions du mod\u00e8le.<\/p>\nLe concept de *router* : une promesse inachev\u00e9e<\/h2>\n
Transparence et co\u00fbt : un d\u00e9bat houleux<\/h2>\n
Reconnaissance des \u00e9checs et ajustements<\/h2>\n
Le recours \u00e0 des astuces par les utilisateurs<\/h2>\n
\u00c9volutions et fonctionnalit\u00e9s gratuites<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n