La \u00a0Plateforme Citoyenne\u00a0 de Cabez\u00f3n de la Sal a r\u00e9cemment exprim\u00e9 sa \u00a0satisfaction\u00a0 suite \u00e0 l\u2019annonce du Gouvernement de Cantabrie, dirig\u00e9 par le Parti Populaire (PP), d\u2019archiver d\u00e9finitivement le dossier concernant la \u00a0construction d’une usine de biogaz\u00a0. Ce projet, d\u00e9fendu par l’entreprise Biogenera Innovaci\u00f3n SL, aurait pu avoir des cons\u00e9quences environnementales et sanitaires pr\u00e9occupantes pour la communaut\u00e9.<\/p>\n
Les membres de la plateforme, qui regroupent des \u00a0habitants\u00a0, des \u00a0associations\u00a0 et divers \u00a0collectifs\u00a0, se sont mobilis\u00e9s pendant plusieurs mois afin d\u2019alerter sur les \u00a0risques\u00a0 associ\u00e9s \u00e0 l\u2019implantation de cette installation dans une zone d\u00e9j\u00e0 compromise par des usages industriels ant\u00e9rieurs. Comme l’indiquent les repr\u00e9sentants de la plateforme, “Ce r\u00e9sultat est le fruit d\u2019un travail collectif qui a permis de mettre en lumi\u00e8re les dangers que repr\u00e9senterait la mise en \u0153uvre de ce projet”.<\/p>\n
Malgr\u00e9 cette nouvelle sur l\u2019archivage, la plateforme reste \u00a0pr\u00e9occup\u00e9e\u00a0. Le communiqu\u00e9 met en garde : “Cet archivage ne signifie pas que la menace ait disparu.” En effet, ils craignent que des \u00a0promoteurs priv\u00e9s\u00a0 ne tentent de soumettre de nouveaux projets dans le m\u00eame emplacement, m\u00eame lorsque les d\u00e9clarations d’int\u00e9r\u00eat public peuvent \u00eatre \u00a0obsol\u00e8tes\u00a0 ou sans fondement. Ce qui soul\u00e8ve la n\u00e9cessit\u00e9 d’une vigilance constante vis-\u00e0-vis de futures tentatives.<\/p>\n
Le droit, selon la \u00a0jurisprudence\u00a0 et la \u00a0Loi 2\/2001\u00a0 de Cantabrie, stipule que les d\u00e9clarations d’int\u00e9r\u00eat public perdent leur effectivit\u00e9 lorsque le dossier auquel elles sont li\u00e9es est archiv\u00e9. Ainsi, il devient crucial de s’assurer que tout projet avec des \u00a0objectifs lucratifs\u00a0 ne puisse pas \u00eatre imm\u00e9diatement assimil\u00e9 \u00e0 un service d’int\u00e9r\u00eat social.<\/p>\n
Les membres de la plateforme ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur \u00a0d\u00e9ception\u00a0 face \u00e0 l\u2019administration qui, selon eux, a laiss\u00e9 passer ce projet. “Il \u00e9tait \u00e9vident d\u00e8s le d\u00e9but qu\u2019il existait des motifs l\u00e9gitimes et av\u00e9r\u00e9s pour son rejet imm\u00e9diat”, affirment-ils. Parmi ces motifs, la \u00a0pr\u00e9sence d’une autorisation environnementale\u00a0 int\u00e9gr\u00e9e ant\u00e9rieure, des doutes quant \u00e0 la \u00a0contamination des sols\u00a0, et l\u2019\u00a0incompatibilit\u00e9 urbanistique\u00a0 ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s. Les d\u00e9fenseurs de l’environnement soulignent que la loi aurait d\u00fb permettre de bloquer cette demande sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de cr\u00e9er une mobilisation citoyenne.<\/p>\n
Ils constatent donc que le chemin \u00e0 suivre est clair : l\u2019activit\u00e9 de vigilance doit se poursuivre afin d\u2019anticiper d\u2019\u00e9ventuels \u00a0nouveaux projets\u00a0 industriels incompatibles avec le d\u00e9veloppement durable de Cabez\u00f3n de la Sal et de ses environs. La plateforme a annonc\u00e9 qu\u2019elle pr\u00e9voyait d\u2019\u00a0intenter\u00a0 une demande formelle aupr\u00e8s de la commune afin de modifier le \u00a0Plan G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Ordonnancement Urbain (PGOU)\u00a0. Le but \u00e9tant d’exclure explicitement la possibilit\u00e9 d’installer de telles structures industrielles dans des \u00a0zones rurales\u00a0 ou \u00e0 proximit\u00e9 de zones habit\u00e9es.<\/p>\n
La responsabilit\u00e9 envers l’environnement est \u00e9galement abord\u00e9e par la plateforme, qui se d\u00e9clare ouverte \u00e0 un dialogue constructif visant \u00e0 \u00e9tablir un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement r\u00e9gional \u00a0bas\u00e9 sur des \u00e9nergies propres\u00a0. L\u2019enjeu : respecter \u00e0 tout moment le territoire, la sant\u00e9 publique et les r\u00e9glementations environnementales en vigueur. “Notre engagement en faveur d\u2019un environnement sain ne s\u2019arr\u00eate pas avec l\u2019archivage de ce dossier”, ajoutent-ils. “C\u2019est seulement une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire dans notre qu\u00eate pour prot\u00e9ger nos droits.” Cette d\u00e9claration souligne l’importance d’une \u00a0civisme actif\u00a0 et d’une tendance \u00e0 agir pour le bien collectif \u00e0 long terme.<\/p>\n
La d\u00e9cision d\u2019archiver le projet de l\u2019usine de biogaz a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion pour le conseiller de l’environnement, \u00a0Roberto Media\u00a0, d\u2019expliquer que la d\u00e9cision \u00e9tait fond\u00e9e sur le fait qu\u2019une \u00a0autorisation environnementale int\u00e9gr\u00e9e\u00a0 existait toujours pour l\u2019ancienne usine de c\u00e9ramique situ\u00e9e sur ces terres. Selon lui, tant que cette autorisation n\u2019est pas cl\u00f4tur\u00e9e, une nouvelle demande d\u2019autorisation ne sera pas trait\u00e9e. Cela ouvre un d\u00e9bat essentiel sur comment g\u00e9rer les sites industriels ant\u00e9rieurs et leur potentiel impact environnemental, tout en pr\u00e9servant les droits des citoyens.<\/p>\n