Le \u00a01er juillet 2025\u00a0 restera grav\u00e9 dans l’histoire comme le jour o\u00f9 les astronomes ont confirm\u00e9 la pr\u00e9sence d’un \u00a0troisi\u00e8me objet interstellaire\u00a0 dans notre syst\u00e8me solaire. Appel\u00e9 \u00a03I\/ATLAS\u00a0, ce com\u00e8te, selon la NASA, proviendrait d’une autre \u00e9toile. Cependant, pour le professeur de Harvard \u00a0Avi Loeb\u00a0, il pourrait repr\u00e9senter quelque chose de bien plus troublant : une \u00a0technologie extraterrestre\u00a0 potentiellement hostile.<\/p>\n
Quoi ?<\/strong> Dans une s\u00e9rie d’articles et un \u00a0document scientifique\u00a0 non encore \u00e9valu\u00e9 par ses pairs, Loeb et ses collaborateurs avancent une th\u00e9orie qui fr\u00f4le la science-fiction. R\u00e9put\u00e9 pour ses prises de position controvers\u00e9es sur ‘Oumuamua, le premier objet interstellaire d\u00e9couvert, qu’il avait \u00e9galement qualifi\u00e9 de technologie potentiellement extraterrestre, Loeb fonde sa nouvelle th\u00e9orie sur une s\u00e9rie de caract\u00e9ristiques qu\u2019il consid\u00e8re comme \u00ab anormales \u00bb dans la trajectoire et la nature de \u00a03I\/ATLAS\u00a0.<\/p>\n Loeb souligne que la \u00a0trajectoire r\u00e9trograde\u00a0 de \u00a03I\/ATLAS\u00a0 est inclin\u00e9e d’environ cinq degr\u00e9s par rapport au plan de l’orbite terrestre. Selon ses calculs, la probabilit\u00e9 que ce ph\u00e9nom\u00e8ne se produise par hasard n\u2019est que de \u00a00,2 %\u00a0. De plus, sa trajectoire l’am\u00e8ne de mani\u00e8re atypique \u00e0 proximit\u00e9 de \u00a0V\u00e9nus\u00a0, \u00a0Mars\u00a0 et \u00a0Jupiter\u00a0, sugg\u00e9rant qu’elle pourrait \u00eatre id\u00e9ale pour une sonde cherchant \u00e0 observer les plan\u00e8tes du syst\u00e8me solaire int\u00e9rieur.<\/p>\n En outre, Loeb met en avant la taille \u00e9norme de l’objet, estim\u00e9e \u00e0 \u00a020 kilom\u00e8tres\u00a0 de diam\u00e8tre. Pour mettre cela en perspective, il devrait exister un million d’objets de la taille de ‘Oumuamua (environ \u00a0100 m\u00e8tres\u00a0) pour chaque objet de la taille de \u00a03I\/ATLAS\u00a0. Ce nouvel visiteur interstellaire atteindra son \u00a0p\u00e9rih\u00e9lie\u00a0 (point le plus proche du Soleil) le \u00a029 octobre 2025\u00a0, mais il sera alors cach\u00e9 \u00e0 notre vue par la lumi\u00e8re du Soleil.<\/p>\n Loeb propose que cette invisibilit\u00e9 apparente pourrait \u00eatre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Il avance l’id\u00e9e que le p\u00e9rih\u00e9lie repr\u00e9senterait un moment id\u00e9al pour r\u00e9aliser une \u00a0man\u0153uvre d’Oberth invers\u00e9e\u00a0, permettant \u00e0 un vaisseau hypoth\u00e9tique de \u00ab \u00a0freiner\u00a0 \u00bb efficacement pour \u00eatre captur\u00e9 gravitationnellement par le syst\u00e8me solaire tout en \u00e9vitant d’\u00eatre d\u00e9tect\u00e9 depuis la Terre.<\/p>\n Pour \u00e9toffer son hypoth\u00e8se, Loeb la place dans le cadre de la \u00a0th\u00e9orie du bois sombre\u00a0, popularis\u00e9e par l’\u00e9crivain \u00a0Cixin Liu\u00a0 dans son ouvrage “Le Probl\u00e8me des trois corps”. Cette th\u00e9orie, qui est l’une des explications de la \u00a0paradoxe de Fermi\u00a0, sugg\u00e8re que les civilisations avanc\u00e9es choisissent le silence pour ne pas attirer l’attention d’autres civilisations potentiellement hostiles. Dans ce sc\u00e9nario, \u00a03I\/ATLAS\u00a0 serait une sonde d’exploration furtive du syst\u00e8me solaire.<\/p>\n Bien que les arguments de Loeb soient intrigants, ils se heurtent \u00e0 la \u00a0lame d’Occam\u00a0, qui stipule que l’explication la plus simple est souvent la plus correcte. Dans ce cas, la conclusion la plus simple est que \u00a03I\/ATLAS\u00a0 est un com\u00e8te, comme l’annonce la NASA. De plus, la communaut\u00e9 astronomique accumule de plus en plus de preuves pour soutenir cette conclusion, r\u00e9futant point par point les anomalies pr\u00e9tendues.<\/p>\n Les images tir\u00e9es de t\u00e9lescopes tels que \u00a0Gemini Nord\u00a0 ou l’\u00a0Observatoire Vera C. Rubin\u00a0 montrent une \u00a0coma com\u00e9taire\u00a0, une enveloppe diffuse de gaz et de poussi\u00e8re entourant le noyau gel\u00e9 du com\u00e8te lorsqu’il est r\u00e9chauff\u00e9 par le Soleil. Cela devrait invalider l\u2019argument selon lequel l\u2019objet serait de 20 km, car le noyau r\u00e9el s’av\u00e9rerait beaucoup plus petit. D\u2019ailleurs, Loeb lui-m\u00eame a reconnu que l’apparence allong\u00e9e \u00e9tait due au mouvement de l\u2019objet durant l’exposition photographique, et non \u00e0 sa forme.<\/p>\n Loeb a affirm\u00e9 qu\u2019aucun gaz sp\u00e9cifique aux com\u00e8tes n\u2019avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9. Pourtant, comme l’explique l’astronome \u00a0Darryl Seligman\u00a0, l’objet \u00e9tait encore tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 du Soleil lors de ces affirmations. Il est normal que l’activit\u00e9 com\u00e9taire, qui repose essentiellement sur la \u00a0sublimation des glaces\u00a0, soit faible \u00e0 ces distances. \u00c0 mesure qu’il se rapprochera du Soleil, des \u00a0spectres de gaz\u00a0 devraient devenir visibles.<\/p>\n La hypoth\u00e8se de Loeb a \u00e9t\u00e9 accueillie avec un fort scepticisme. \u00a0Chris Lintott\u00a0, astronome \u00e0 Oxford, a qualifi\u00e9 cette suggestion de \u00ab \u00a0n’importe quoi\u00a0 \u00bb et d’un \u00ab \u00a0insulte\u00a0 \u00bb au travail passionnant entrepris pour comprendre cet objet. Cette r\u00e9action critique n’\u00e9mane pas d’une fermeture d’esprit, mais d\u00e9coule de la forte accumulation de preuves qui tendent \u00e0 indiquer une origine beaucoup plus banale pour \u00a03I\/ATLAS\u00a0.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, \u00a03I\/ATLAS\u00a0 est un objet fascinant, un vestige d’un autre syst\u00e8me solaire qui nous rend visite depuis tr\u00e8s loin, et qui pourrait m\u00eame \u00eatre plus ancien que notre propre Soleil. L’\u00e9tude de sa composition et de sa trajectoire pourrait nous offrir des informations inestimables sur la formation des plan\u00e8tes dans d’autres r\u00e9gions de notre galaxie.<\/p>\nLes anomalies de 3I\/ATLAS<\/h2>\n
Une strat\u00e9gie d\u2019invisibilit\u00e9 ?<\/h2>\n
La th\u00e9orie du “bois sombre”<\/h2>\n
Une vision sceptique de la NASA<\/h2>\n
Critiques des th\u00e9ories de Loeb<\/h2>\n