‘Crisis (The Worthless Album)’ de \u00a0Valentin Hansen\u00a0 est tout sauf un album ordinaire. Loin d\u2019\u00eatre un simple projet musical, Hansen se positionne davantage comme un \u00a0artiste performatif\u00a0 qui a cr\u00e9\u00e9 cette \u0153uvre conceptuelle dans un but pr\u00e9cis : \u00a0ne pas g\u00e9n\u00e9rer de profit\u00a0, ne laisser aucune marque sur \u00a0Spotify\u00a0, et d\u00e9montrer l’absurdit\u00e9 de certains concepts sur la musique et sa rentabilit\u00e9, impos\u00e9s par les plateformes de \u00a0streaming\u00a0.<\/p>\n
En \u00a02021\u00a0, Hansen a lanc\u00e9 cet album r\u00e9volutionnaire, compos\u00e9 de \u00a030 pistes\u00a0, chacune d’une dur\u00e9e exacte de \u00a029 secondes\u00a0. Pourquoi cette dur\u00e9e ? En restant \u00e0 une seconde de la dur\u00e9e minimale requise pour \u00eatre mon\u00e9tis\u00e9 et g\u00e9n\u00e9rer des \u00a0royalties\u00a0, il a contourn\u00e9 le syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration des plateformes de \u00a0streaming\u00a0. Mais la v\u00e9ritable surprise vient du fait qu’il a utilis\u00e9 une \u00a0installation de smartphones\u00a0 pirat\u00e9s pour lire l\u2019album en boucle, d\u00e9montrant ainsi qu’aucun revenu ne serait produit, peu importe le nombre d’\u00e9coutes.<\/p>\n
‘Crisis (The Worthless Album)’ a en effet \u00a0gagn\u00e9 z\u00e9ro euro\u00a0 au total, “non pas par accident, mais par un pur choix de design”. Cette d\u00e9marche critique l’\u00e9conomie du \u00a0streaming\u00a0, o\u00f9 les artistes per\u00e7oivent environ \u00a00,004 dollars\u00a0 par \u00e9coute. Les algorithmes favorisent le \u00a0mainstream\u00a0, rendant difficile la rentabilit\u00e9 pour les artistes moins \u00e9tablis. Hansen a d\u00e9clar\u00e9 vouloir montrer \u00e0 quel point le syst\u00e8me est \u00a0d\u00e9faillant\u00a0, illustrant ainsi les d\u00e9fis auxquels font face les compositeurs contemporains.<\/p>\n
<img alt=\"Desentra\u00f1ando el \u00ab milagro \u00bb financiero de Spotify: c\u00f3mo ha declarado beneficios tras 18 a\u00f1os perdiendo dinero\" width=\"375\" height=\"142\" src=\"https:\/\/i.blogs.es\/3d107b\/ek-3\/375_142.jpeg\"\/><\/code><\/pre>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\nLa musique authentique au service d’une critique<\/h2>\n
Il est crucial de noter que \u00a0Hansen\u00a0 est un musicien \u00e0 part enti\u00e8re, cr\u00e9ant un \u00a0indie pop\u00a0 \u00e0 la fois autoconscient et hyperproduit. En fait, l’album ‘Crisis’ comprend \u00a0huit vraies chansons\u00a0, dont les morceaux sont fragment\u00e9s \u00e0 chaque intervalle de 29 secondes, les rendant ainsi impossibles \u00e0 rentabiliser. \u00a0Hansen\u00a0 a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er cette \u0153uvre apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 que sa chanson la plus populaire, ‘Killing a Friend’, avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 seulement \u00a02.000 euros\u00a0 apr\u00e8s \u00a01,7 million de reproductions\u00a0. Il soutient que l’initiative \u00a0Bandcamp Friday\u00a0, o\u00f9 la plateforme reverse tous ses revenus aux artistes, repr\u00e9sente une approche beaucoup plus juste pour r\u00e9mun\u00e9rer les musiciens dans l’univers du \u00a0streaming\u00a0.<\/p>\n
Des pr\u00e9c\u00e9dents inspirants<\/h2>\n
Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’on joue avec les r\u00e8gles de \u00a0Spotify\u00a0. En \u00a02014\u00a0, la bande am\u00e9ricaine de funk \u00a0Vulfpeck\u00a0 a con\u00e7u un album intitul\u00e9 \u00a0‘Sleepify’\u00a0, compos\u00e9 de \u00a010 pistes\u00a0 de 30 secondes, enti\u00e8rement silencieuses. La bande a encourag\u00e9 ses fans \u00e0 \u00e9couter cet album en boucle pendant leur sommeil pour g\u00e9n\u00e9rer des \u00a0royalties\u00a0. Leur objectif ? \u00a0Financer\u00a0 une tourn\u00e9e de concerts gratuits. Ce projet a \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable succ\u00e8s, g\u00e9n\u00e9rant \u00a020.000 dollars\u00a0 en \u00e0 peine sept semaines gr\u00e2ce \u00e0 cinq millions d’\u00e9coutes. Cependant, Spotify, ne go\u00fbtant gu\u00e8re cette farce, a retir\u00e9 l’album, pr\u00e9textant des violations des conditions d’utilisation.<\/p>\n
Spotify : un h\u00e9g\u00e9mon difficile \u00e0 d\u00e9fier<\/h2>\n
Ce que l’exp\u00e9rience de \u00a0Hansen\u00a0 illustre, c’est le contr\u00f4le quasi total de \u00a0Spotify\u00a0 sur l’industrie musicale, et \u00e0 quel point il est injuste qu’une seule plateforme puisse dicter les conditions de r\u00e9mun\u00e9ration des artistes. Alors que la \u00a0propagande\u00a0 indique que Spotify d\u00e9mocratise et verticalise la musique, des voix comme celle de Hansen rappellent que le syst\u00e8me est fondamentalement \u00a0injuste\u00a0 pour les cr\u00e9ateurs.<\/p>\n
La d\u00e9marche audacieuse et intellectuellement stimulante de \u00a0Hansen\u00a0 force le public \u00e0 reconsid\u00e9rer la valeur que la musique en streaming peut avoir \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique. Elle interpelle les auditeurs sur leur consommation musicale quotidienne et pousse \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux structures \u00e9conomiques qui r\u00e9gissent cette industrie, au-del\u00e0 des m\u00e9lodies et des rythmes qui nous accompagnent chaque jour.<\/p>\n