L\u2019Espagne traverse une crise \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> sans pr\u00e9c\u00e9dent, exacerb\u00e9e par un r\u00e9cent coup de fouet<\/strong> en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique. Au c\u0153ur de cette temp\u00eate se trouve Redeia<\/strong>, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Red El\u00e9ctrica, et sa pr\u00e9sidente, Beatriz Corredor<\/strong>, qui tente de g\u00e9rer les r\u00e9percussions d’un important apag\u00f3n<\/strong> qui a plong\u00e9 le pays dans l’obscurit\u00e9. Apr\u00e8s ce choc initial, Corredor a sollicit\u00e9 le soutien de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs pour d\u00e9fendre le mod\u00e8le de l’entreprise, jug\u00e9 crucial pour maintenir le monopole<\/strong> sur le contr\u00f4le des op\u00e9rations du syst\u00e8me<\/strong> \u00e9lectrique. <\/p>\n Corredor a rapidement pris les devants en \u00e9crivant \u00e0 Jordi Sevilla<\/strong>, Jorge Fabra<\/strong> et Luis Atienza<\/strong>, des figures importantes du parti socialiste, pour les inciter \u00e0 se prononcer en faveur de la p\u00e9rennit\u00e9 du mod\u00e8le actuel de gestion de l’\u00e9lectricit\u00e9. Pour Corredor, il est crucial que Red El\u00e9ctrica, qui est sous l’\u00e9gide de Redeia, conserve son statut d’op\u00e9rateur unique. Cependant, certains anciens pr\u00e9sidents expriment leurs r\u00e9serves, notant qu’il pourrait ne pas \u00eatre opportun de prendre position alors que les discussions actuelles se concentrent sur les causes de l\u2019apag\u00f3n.<\/p>\n Cette demande de soutien est per\u00e7ue par certains comme une tentative de revitaliser son image, surtout apr\u00e8s que son autorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 affaiblie par des changements r\u00e9cents au sein du conseil d’administration de l’entreprise. <\/p>\n Le mod\u00e8le actuel de Redeia est controvers\u00e9<\/strong>. La vice-pr\u00e9sidente<\/strong> du gouvernement, Sara Aagesen<\/strong>, souligne que le d\u00e9bat sur une \u00e9ventuelle s\u00e9paration des fonctions entre l’op\u00e9rateur du syst\u00e8me et le transporteur est l\u00e9gitime. Toutefois, pour elle, l’urgence r\u00e9side dans la compr\u00e9hension des causes de l\u2019apag\u00f3n, un point que le gouvernement Sumar<\/strong> conteste en appelant \u00e0 une s\u00e9paration plus drastique. Corredor, de son c\u00f4t\u00e9, consid\u00e8re ces demandes comme une menace pour l\u2019efficacit\u00e9 du syst\u00e8me.<\/p>\n Dans une r\u00e9cente intervention lors d’un congr\u00e8s \u00e0 S\u00e9ville, elle a d\u00e9fendu son mod\u00e8le, comparant l’unit\u00e9 de gestion du syst\u00e8me et du transport \u00e0 la relation entre le cerveau<\/strong> et la colonne vert\u00e9brale<\/strong>. Elle insiste sur le fait que cette int\u00e9gration est primordiale pour coordonner efficacement les op\u00e9rations et minimiser les co\u00fbts.<\/p>\n Cependant, la Commission nationale des march\u00e9s et de la concurrence (CNMC)<\/strong> a remis en question le mod\u00e8le en pointant des risques potentiels de conflits d’int\u00e9r\u00eats entre l’op\u00e9ration du syst\u00e8me et les besoins en infrastructures. En effet, les craintes qu’un gestionnaire privil\u00e9gi\u00e9 pourrait d\u00e9s\u00e9quilibrer l’investissement et nuire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sont r\u00e9elles.<\/p>\n Le mod\u00e8le de gestion espagnol, \u00e9tabli en 1985<\/strong> et d\u00e9sormais mis en \u0153uvre dans 22 des 27 pays de l’Union europ\u00e9enne<\/strong>, se heurte \u00e0 des critiques. Alors que Corredor met en avant ses avantages<\/strong>, la CNMC rappelle que l’UE ne privil\u00e9gie ni un mod\u00e8le ni un autre.<\/p>\n Corredor a r\u00e9cemment ni\u00e9 toute responsabilit\u00e9 dans le blackout, rejetant sans h\u00e9sitation les all\u00e9gations de fautes dans la gestion de l’entreprise. Cela a conduit \u00e0 une perception o\u00f9 elle semble plus soucieuse de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des actionnaires<\/strong> que ceux des consommateurs ou de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n La r\u00e9ponse structurelle \u00e0 la crise reste \u00e9galement floue. L\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par Entso-E<\/strong>, l’association europ\u00e9enne des op\u00e9rateurs de syst\u00e8mes, n\u2019a pas \u00e9clair\u00e9 les causes profondes de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9vastateur. Les conclusions pr\u00e9liminaires soulignent que les plans de d\u00e9fense entre l’Espagne et le Portugal ont \u00e9chou\u00e9, mais portent aussi un accent particulier sur la rapidit\u00e9 de la r\u00e9cup\u00e9ration<\/strong> du syst\u00e8me, suscitant ainsi des interrogations sur leur cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong>. <\/p>\n De m\u00eame, le ministre de l’Environnement du Portugal, Maria Gra\u00e7a Carvalho<\/strong>, plaide pour une enqu\u00eate ind\u00e9pendante men\u00e9e par ACER<\/strong>, plut\u00f4t que ce qu\u2019elle consid\u00e8re comme un biais \u00e9vident d\u2019Entso-E, impliqu\u00e9e dans la gestion de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n La situation actuelle en Espagne n\u00e9cessite une r\u00e9flexion approfondie sur l’avenir de sa politique \u00e9nerg\u00e9tique. Le soutien \u00e0 Redeia et \u00e0 son mod\u00e8le de gestion est crucial, mais les critiques grandissantes et les implications d’un tel syst\u00e8me soul\u00e8vent des questions importantes sur la transparence et la responsabilit\u00e9. Il est imp\u00e9ratif qu\u2019une enqu\u00eate approfondie et ind\u00e9pendante soit men\u00e9e pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la confiance des citoyens dans un secteur aussi vital que l’\u00e9nergie. Ce contexte tumultueux appelle finalement \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation urgente des structures de gestion \u00e9nerg\u00e9tique, afin de pr\u00e9parer l\u2019Espagne \u00e0 un avenir \u00e9nerg\u00e9tique plus r\u00e9silient et responsable.<\/p>\nUn appel au soutien des anciens pr\u00e9sidents<\/h2>\n
Les questionnements autour du mod\u00e8le de Redeia<\/h2>\n
Les doutes des experts et la CNMC<\/h2>\n
Une recherche de solutions claires et transparentes<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n