\n<\/p>\n
T\u00f4t lundi matin, lorsqu’une grande partie des repr\u00e9sentants de la presse a encore dormi \u00e0 la Maison Blanche, exig\u00e9<\/u><\/b><\/a> Pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump<\/u><\/b><\/a> Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, une “enqu\u00eate compl\u00e8te” contre l’auteur-compositeur-interpr\u00e8te Bruce Springsteen<\/u><\/b><\/a>critique de Trump, et son soutien au pr\u00e9sident l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n Vendredi, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain sortant des \u00c9tats-Unis Springsteen avait d\u00e9j\u00e0 averti qu’il devrait “Tenir sa bouche<\/u><\/b><\/a>“. Et” Nous verrons tous comment les choses vont se passer “d\u00e8s que la rock star sera de retour aux \u00c9tats-Unis. Springsteen n’a pas conform\u00e9 \u00e0 cette demande. Et samedi lors d’un concert \u00e0 Manchester, en Angleterre, a encore une fois comment\u00e9 le pr\u00e9sident” incomp\u00e9tent “.” Il y a actuellement des choses qui changent l’essence de la d\u00e9mocratie de notre pays. Et ils sont trop importants pour \u00eatre ignor\u00e9s “, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Ces commentaires ont conduit \u00e0 un Nouvelle vague de menaces non fond\u00e9es<\/u><\/b><\/a> De Trump contre Springsteen et deux autres personnalit\u00e9s \u00e9minentes qui Kamala Harris<\/u><\/b><\/a> soutien pour 2024. Beyonc\u00e9 et Oprah<\/u><\/b><\/a> Winfrey.<\/p>\n Il existe de nombreux scandales, des prises de contr\u00f4le autoritaires et des d\u00e9go\u00fbts moraux que de la Deuxi\u00e8me gouvernement Trump<\/u><\/b><\/a> \u00eatre engag\u00e9.<\/u><\/b><\/a> La plupart des yeux. Le pr\u00e9sident, qui a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 deux fois et \u00e0 plusieurs reprises sous acte d’accusation, vit de l’attention. Par cons\u00e9quent, il peut sembler facile de rejeter la derni\u00e8re \u00e9pid\u00e9mie de Trump, qui est obs\u00e9d\u00e9e par les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, comme une petite col\u00e8re ou m\u00eame comme une man\u0153uvre de distraction.<\/p>\n Ce serait une erreur. La croisade de Trump contre le premier additif constitutionnel et la libert\u00e9 d’expression s’\u00e9tend au moins jusqu’\u00e0 ses quatre premi\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 la Maison Blanche et \u00e0 Campagne pr\u00e9sidentielle<\/u><\/b><\/a> 2016 Back. Et les menaces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Trump contre “Le patron<\/u><\/b><\/a>\u00abSont juste un autre front dans la grande campagne \u00e0 l’\u00e9chelle de son deuxi\u00e8me gouvernement contre le Libert\u00e9 d’expression<\/u><\/b><\/a> et valeurs d\u00e9mocratiques<\/u><\/b><\/a> dans ce pays.<\/p>\n \u00abL’obligation de responsabilit\u00e9 pour un groupe de personnes qui se comportent comme si elles \u00e9taient au-dessus de la loi peut \u00eatre pour Pierre de rouleau<\/i> \u00eatre inconfortable. Mais c’est rafra\u00eechissant pour le peuple am\u00e9ricain \u00bb, explique Harrison Fields, porte-parole de la Maison Blanche sous Trump. Il ajoute que le minist\u00e8re de la Justice et la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale sont responsables de ces questions suppos\u00e9es. Et que\u00ab chaque autorit\u00e9 agira de mani\u00e8re ind\u00e9pendante dans ses d\u00e9cisions \u00bb.<\/p>\n Selon trois sources, Trump a exprim\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son intention d’embaucher la FEC et d’autres agences gouvernementales avant et apr\u00e8s sa victoire \u00e9lectorale en 2024 pour fermer des confidents pour fermer les confidents du minist\u00e8re de la Justice, la Federal Communications Commission. Tout pour punir les violations “ill\u00e9gales” de la loi sur le financement de la campagne par des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s orient\u00e9es d\u00e9mocratiquement. Y compris les mod\u00e9rateurs de talk-show de fin de soir\u00e9e et autres lib\u00e9raux.<\/p>\n “Combien Kamala Harris Bruce Springsteen a-t-elle pay\u00e9 sa mauvaise apparence lors de sa campagne pr\u00e9sidentielle? Pourquoi a-t-il accept\u00e9 l’argent s’il est un si grand fan d’elle? N’est-ce pas un financement \u00e9lectoral significatif et ill\u00e9gal? Qu’en est-il de Beyonc\u00e9? … et combien s’est pass\u00e9 \u00e0 Oprah et Bono ??? a \u00e9crit<\/u><\/b><\/a> Le pr\u00e9sident lundi sur son site Web de m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n “Les candidats ne doivent pas payer pour le soutien de ce que Kamala a fait sous le couvert de payer pour le divertissement. Ce n’est pas l\u00e9gal! Pour cet” artiste “non patriotique, ce n’\u00e9tait qu’une fa\u00e7on corrompue et mauvaise de capitaliser sur un syst\u00e8me bris\u00e9. Merci pour votre attention dans cette affaire !!!”<\/p>\n Le raisonnement juridique de Trump est faux ici – il a effectivement renvers\u00e9 la situation.<\/p>\n Harris n’a pas pay\u00e9 Beyonc\u00e9, Winfrey ou Springsteen pour leur soutien. En r\u00e9alit\u00e9, le candidat a effectu\u00e9 des paiements \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s de production pour les services fournis. Comme il est exig\u00e9 par la loi.<\/p>\n \u00c9quipe de campagne de Harris indiqu\u00e9, 1 million de dollars<\/u><\/b><\/a> avoir pay\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de production de Winfrey, Harpo Productions, pour organiser et remplir leurs flux en direct \u00e0 Detroit \u00e0 D\u00e9troit. La campagne Harris a pay\u00e9 165 000 $ dans la soci\u00e9t\u00e9 de production de Beyonc\u00e9, Parkwood Production Media, en novembre apr\u00e8s avoir eu lieu lors d’un rassemblement Harris \u00e0 Houston. La campagne pay\u00e9<\/u><\/b><\/a> 76 000 dollars sur la soci\u00e9t\u00e9 de production de Springsteens Thrill Hill Productions apr\u00e8s avoir jou\u00e9 dans un rassemblement Harris en G\u00e9orgie en octobre.<\/p>\n Les lois sur le financement des campagnes \u00e9lectorales exigent que les campagnes \u00e9lectorales paient la valeur marchande \u00e0 leurs prestataires de services. Si elle n’avait pas pay\u00e9 ces entreprises pour ses services lors d’un \u00e9v\u00e9nement ou d’un rallye, cela aurait montr\u00e9 un don ill\u00e9gal \u00e0 la campagne \u00e9lectorale de deux mani\u00e8res. Le don aurait d\u00e9pass\u00e9 les limites de don. Et les entreprises ne doivent pas faire un don directement aux candidats.<\/p>\n Et pourtant, il y a des avocats et des consultants politiques \u00e0 droits qui ont soutenu ou m\u00eame aliment\u00e9 les impulsions de Trump ces derniers mois. Selon les sources, certains de ces avocats et employ\u00e9s travaillent d\u00e9sormais dans le gouvernement de Trump.<\/p>\n Le pr\u00e9sident croit \u00e9galement apparemment qu’un com\u00e9dien de fin de soir\u00e9e qui raconte une blague commune \u00e0 son sujet pourrait repr\u00e9senter un don ill\u00e9gal \u00e0 ses adversaires.<\/p>\n Au cours de son premier mandat, il a tent\u00e9 d’obtenir son minist\u00e8re de la Justice, Saturday Night Live<\/u><\/i><\/b><\/a> et pour punir d’autres programmes de t\u00e9l\u00e9vision. Et a indiqu\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment ses employ\u00e9s \u00e0 la Maison BlancheDisney \u00e0 pousser, le mod\u00e9rateur de fin de soir\u00e9e Jimmy Kimmel<\/u><\/b><\/a> \u00e0 censurer ABC.<\/p>\n Lorsque Trump a fait de telles choses pendant son premier mandat, certains de ses employ\u00e9s les plus importants ont tourn\u00e9 les yeux. En a ri. Puis attendu jusqu’\u00e0 ce qu’il continue. Ou l’oublier \u00e0 nouveau. Aujourd’hui, le pr\u00e9sident Trump est entour\u00e9 d’employ\u00e9s \u00e9lev\u00e9s, dont les qualifications les plus importantes sont qu’ils sont les plus fascistes, les plus corrompus et absurde<\/u><\/b><\/a> Explorer et mettre en \u0153uvre des r\u00e9clamations consciencieusement.<\/p>\n L’une des raisons pour lesquelles Trump est toujours fix\u00e9 pour utiliser des lois sur le financement de la campagne contre ses ennemis politiques et culturels, comme l’auteur-compositeur de “Thunder Road”, est assez facile. Vengeance.<\/p>\n Selon des personnes qui en ont parl\u00e9 \u00e0 Trump au cours des derniers mois, le pr\u00e9sident n’a toujours pas bless\u00e9 qu’il – d’abord en 2018 par les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, puis en 2023 par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg – en tant que cerveau pour violation des lois sur le financement de la campagne et \u00e0 payer pour les femmes, y compris l’actrice pornique la plus c\u00e9l\u00e8bre Stormy Daniels. Bragg s’est plaint Trump, et le proc\u00e8s l’ann\u00e9e derni\u00e8re l’a amen\u00e9 \u00e0 \u00eatre comme D’abord \u00e0 cause d’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain condamn\u00e9<\/u><\/b><\/a> Entr\u00e9 l’histoire.<\/p>\n Au cours des derniers mois, le pr\u00e9sident a grogn\u00e9 en priv\u00e9 que si le bureau du procureur (comme il l’appelle parfois) “des conneries” des all\u00e9gations concernant le financement de la campagne contre lui, il n’y a aucune raison pour que cela ne soit pas appliqu\u00e9 \u00e0 certains artistes c\u00e9l\u00e8bres, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et aux nouvelles, \u00e0 des politiciens d\u00e9mocrates et \u00e0 d’autres cibles. C’est ce que deux sources ont dit qui ont parl\u00e9 \u00e0 Trump de cette question.<\/p>\n “Les d\u00e9mocrates ont fait semblant de s’occuper des violations du financement de la campagne lorsque le pr\u00e9sident Trump a poursuivi ses diff\u00e9rends juridiques”, a d\u00e9clar\u00e9 Mike Davis, un avocat conservateur de la r\u00e9gion de Trump, qui joue un r\u00f4le cl\u00e9 dans l’\u00e9lite des droits de Maga, Pierre de rouleau<\/i>. “Peut-\u00eatre qu’ils n’auraient pas d\u00fb jeter des pierres s’ils sont assis dans la maison de verre. Personne n’est au-dessus de la loi.”<\/p>\n Il serait beaucoup plus facile de rejeter les menaces de Trump contre Springsteen. Si le nouveau gouvernement de Trump n’avait pas d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 une volont\u00e9 joyeuse prison<\/u><\/b><\/a> pour jeter juste parce qu’elle a exprim\u00e9 son opinion ou un commentaire<\/u><\/b><\/a> ont \u00e9crit. Et le mois dernier, ce pr\u00e9sident a rassembl\u00e9 les cam\u00e9ras m\u00e9diatiques et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es afin qu’ils puissent le regarder dans le bureau ovale sign\u00e9 un r\u00e8glement de mise en \u0153uvre avec lequel le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 initier des enqu\u00eates criminelles contre Chris Krebs. Un ancien agent de cybers\u00e9curit\u00e9 de Trump, dont la seule infraction \u00e9tait d’avoir publiquement dit la v\u00e9rit\u00e9 que les \u00e9lections 2020 en fait pas contre Trump<\/u><\/b><\/a> avait \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9.<\/p>\n Comme l’\u00e9quipe Trump le sait tr\u00e8s bien, il est presque hors de propos que le gouvernement Trump lance un examen officiel contre les aciers \u00e0 sauter ou son soutien absolument juridique du vice-pr\u00e9sident Harris \u00e0 l’\u00e9poque. La menace de faire tout le pouvoir du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral contre le patron parce qu’il a exerc\u00e9 son droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression est d\u00e9j\u00e0 une mesure r\u00e9pressive. Celui qui n’aurait pas \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 ou excus\u00e9 par pratiquement tout autre politicien am\u00e9ricain dans l’histoire r\u00e9cente.<\/p>\n D’une certaine mani\u00e8re, tout cela est \u00e0 pr\u00e9voir. M\u00eame s’il est objectivement scandaleux et abusif. Lors de sa candidature \u00e0 Re-Election en 2024, Trump a promis aux \u00e9lecteurs de sortir du bureau ovale “Ch\u00e2timent”<\/u><\/b><\/a> pratiquera. Et que ses ennemis, qu’ils soient r\u00e9els ou imaginaires, souffriraient. Soit parce qu’ils avaient tent\u00e9 de le tenir responsable de ses divers crimes pr\u00e9sum\u00e9s. Ou parce qu’ils l’ont agac\u00e9.<\/p>\n Parfois, Trump a essay\u00e9 de vague de sa promesse explicite et a recouru \u00e0 l’argument selon lequel le \u00absucc\u00e8s\u00bb politique et \u00e9conomique serait ses repr\u00e9sailles. Ses tentatives de relations publiques dans la campagne \u00e9lectorale ont peut-\u00eatre fait de faux espoirs pour certains de ses employ\u00e9s.<\/p>\nT\u00f4t le matin \u00e0 la Maison Blanche – la demande explosive de Trump<\/h3>\n
De la sc\u00e8ne \u00e0 la cible: la campagne de vengeance de Trump contre les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s<\/h2>\n
L’\u00e9pid\u00e9mie de m\u00e9dias sociaux de Trump: col\u00e8re et hypoth\u00e8ses<\/h3>\n
R\u00e9alit\u00e9 juridique contre le r\u00e9cit de Trump<\/h2>\n
Le motif derri\u00e8re la campagne de Trump: Retribution<\/h2>\n
Un pr\u00e9sident sous l’acte d’accusation – et sur une question de vengeance<\/h3>\n
Ch\u00e8que de fait: les paiements de Harris aux soci\u00e9t\u00e9s de production<\/h2>\n
Paiements \u00e0 Harpo, Parkwood, Thrill Hill document\u00e9<\/h3>\n
Base juridique pour la r\u00e9mun\u00e9ration bas\u00e9e sur le march\u00e9<\/h3>\n
Les tentatives de Trump pour punir les programmes de t\u00e9l\u00e9vision<\/h2>\n
Nouveau gouvernement avec du personnel fid\u00e8le<\/h2>\n
Mise en \u0153uvre syst\u00e9matique de la vengeance politique<\/h3>\n
Motivation personnelle: conviction Stormy-Daniels<\/h2>\n
Concentrez-vous sur les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s en tant que nouvelle cible<\/h3>\n
Citation de Mike Davis: “Personne ne se tient au-dessus de la loi”<\/h2>\n
Nouvelle mesure: ordre de d\u00e9termination du cancer<\/h2>\n
L’effet politique des menaces est plus que la mise en \u0153uvre<\/h2>\n
Politique symbolique avec des effets r\u00e9els<\/h3>\n
Trump a promis “r\u00e9tribution” dans la campagne \u00e9lectorale de 2024<\/h2>\n