\n<\/p>\n
Irritante, une femme m\u00e9chante, une personnalit\u00e9 narcissique. D\u00e9go\u00fbtant, scandaleux, dommage qu’elle ne se soit pas suicid\u00e9e. Une esquisse de personnage brutale dans les premi\u00e8res minutes du diptyque Tamar, les v\u00e9rit\u00e9s de Renate Rubinstein<\/em>\u2020 Qui l’aimait et qui la d\u00e9testait, est parl\u00e9 dans le documentaire que David de Jongh a fait de l’\u00e9crivain et chroniqueur “avec un rasoir tranchant comme un rasoir dans la bouche”. Partie un a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sur NPO2 mercredi soir<\/a>la deuxi\u00e8me partie suivra ce jeudi soir. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Renate Rubinstein a \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9e par la guerre. Mais comment?<\/strong> C’est un portrait riche, qui semble avoir pris beaucoup de temps. Pas tant que le biographe Hans Goedkoop travaille sur elle. Il est film\u00e9 devant ses douze tiroirs d’archives avec ‘Renate’ et des cartons glissant dans le grenier. Aux questions taquines de De Jongh sur le statut de la biographie, il r\u00e9pond courageusement qu’elle “progresse r\u00e9guli\u00e8rement”. Il est difficile de nuancer et d’\u00e9quilibrer le portrait d’une femme qui se sait \u00ab h\u00e9r\u00e9ditairement accabl\u00e9e d’ennuis \u00bb, qui jette son opinion sur le monde, m\u00eame si elle s’av\u00e8re \u00eatre la mauvaise. Qui n’\u00e9pargne personne, mais aussi, peut-\u00eatre surtout, pas lui-m\u00eame. Elle est “d’une honn\u00eatet\u00e9 sans merci” et que “les gens comme moi ne soient pas retir\u00e9s de la circulation” est incompr\u00e9hensible pour elle-m\u00eame. <\/p>\n Elle est la fille d’une \u00ab m\u00e8re dure \u00bb et d’un p\u00e8re assassin\u00e9 \u00e0 Auschwitz. Moiti\u00e9 juif, mais quelle moiti\u00e9 ? “Je n’appartiens \u00e0 rien, c’est juste juif.” Elle s’est enfuie aux Pays-Bas en tant qu’Allemande et toute sa vie est tomb\u00e9e amoureuse d’hommes grands, de bonne humeur et intellectuels qui lui rappellent son p\u00e8re qui n’est jamais revenu apr\u00e8s la guerre, m\u00eame si cela lui avait \u00e9t\u00e9 promis. Elle n’\u00e9tait certainement pas \u00e9crivain tout de suite, ses articles dans le journal de l’\u00e9cole du Vossius Gymnasium \u00e0 Amsterdam sont plut\u00f4t miteux. Elle trouve sa voix dans les ann\u00e9es 50, dans un magazine \u00e9tudiant Cures Propria<\/em>\u2020 Tous les hommes de l’\u00e9poque, y compris ceux qui mesurent moins d’1,90 m\u00e8tre et qui ne lui font donc pas le poids, semblent encore plus amoureux lorsqu’ils parlent d’elle. Comme elle \u00e9tait belle, comme elle \u00e9tait radieuse, comme elle parlait bien et comme elle \u00e9tait intelligente, comme elle \u00e9tait attirante et pleine d’esprit. Une diva. <\/p>\n Elle \u00e9pouse Aad Nuis et regrette le m\u00eame jour. Elle se remarie en 1964 avec Jaap van Heerden. Elle pensait que c’\u00e9tait “un si beau mariage”, et Van Heerden aussi au d\u00e9but, dit-il. Il raconte comment chaque conversation avec elle \u00e9tait une discussion et chaque commentaire s’est transform\u00e9 en une divergence d’opinion. Leur mariage s’effondre sur une m\u00e9sentente qui la marque : l’affaire Friedrich Weinreb. L’\u00e9conomiste juif qu’elle admirait en tant que sauveur juif en temps de guerre, mais lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 comme un tra\u00eetre et un espion, elle a refus\u00e9 d’admettre qu’elle avait tort. Dans la deuxi\u00e8me partie, ses ennemis racontent ce qu’ils en ont pens\u00e9.<\/p>\n Chroniqueuse \u00e9tait le \u00ab m\u00e9tier le moins frustrant \u00bb pour elle. A partir de 1961, elle tient une chronique sous le nom de Tamar sur la page des femmes de Pays-Bas libres<\/em>\u2020 Longueur et mati\u00e8re selon sa casquette. Isra\u00ebl et les armes nucl\u00e9aires, ses chats et le f\u00e9minisme. Elle \u00e9tait \u00e0 son meilleur lorsqu’elle \u00e9crivait sur elle-m\u00eame \u00abdans des bavards\u00bb et remuait sa psych\u00e9 comme un d\u00e9tective priv\u00e9. Ses coll\u00e8gues chroniqueurs Marja Pruis et Stephan Sanders parlent de son \u00e9criture, mais pourquoi pas Ronit Palache ? En 2020, elle a livr\u00e9 une anthologie de l’\u0153uvre de Rubinstein (Les gens qui ont peur ne posent pas de questions).<\/em> <\/p>\n Sa relation secr\u00e8te avec Simon Carmiggelt, la maladie qui l’a handicap\u00e9e, son style de conduite imp\u00e9tueux, tout cela tient dans un documentaire de deux heures. “Avant de me suicider”, a-t-elle \u00e9crit, “je vais d’abord faire les rideaux.” Elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1990. Trente ans plus tard, personne n’a cess\u00e9 de parler d’elle. Ni son fr\u00e8re, ni sa s\u0153ur et sa belle-s\u0153ur, ni son cousin pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, ni son ex-mari, ni ses nombreux admirateurs, ni les gens qui la d\u00e9testaient. <\/p>\n <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nToujours faux<\/h2>\n