{"id":166523,"date":"2022-05-25T17:54:04","date_gmt":"2022-05-25T19:54:04","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-le-rapport-tant-attendu-du-partygate-le-danger-nest-pas-encore-passe-pour-boris-johnson\/"},"modified":"2022-05-25T17:54:10","modified_gmt":"2022-05-25T19:54:10","slug":"apres-le-rapport-tant-attendu-du-partygate-le-danger-nest-pas-encore-passe-pour-boris-johnson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-le-rapport-tant-attendu-du-partygate-le-danger-nest-pas-encore-passe-pour-boris-johnson\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le rapport tant attendu du Partygate, le danger n’est pas encore pass\u00e9 pour Boris Johnson"},"content":{"rendered":"\n
\n

L’ap\u00e9ritif du vendredi apr\u00e8s-midi \u00e9tait pr\u00e9vu en standard dans les agendas du service d’information presse. \u00c0 certains verres, les gens s’asseyaient sur les genoux et on parlait de consommation excessive d’alcool. Les nettoyeurs ont ensuite d\u00fb nettoyer le vin rouge du mur et les agents de s\u00e9curit\u00e9 qui ont dit quelque chose au sujet de la violation des r\u00e8gles corona ont \u00e9t\u00e9 aboy\u00e9s. <\/p>\n

La presse et les politiciens attendent depuis des mois les conclusions de la haute fonctionnaire britannique Sue Gray, qui a men\u00e9 une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur la violation des r\u00e8gles lors des blocages corona au 10 Downing Street, \u00e0 la fois le domicile et le bureau du Premier ministre Boris Johnson. Mercredi, Gray a publi\u00e9 son rapport.<\/a> Il brosse le tableau d’un monde parall\u00e8le o\u00f9 il n’y avait pas de r\u00e8gles corona \u2013 tandis que le reste du pays a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur et tenu \u00e0 l’\u00e9cart de ses proches et de ses amis.<\/p>\n

Pause forc\u00e9e<\/h2>\n

Une grande partie de ce qui figurait dans le rapport de Gray \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connue au sens g\u00e9n\u00e9ral car elle avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit ses conclusions fin janvier. Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de faire une pause parce que la police avait soudainement annonc\u00e9 qu’elle voulait finalement enqu\u00eater sur les parties. La police a inflig\u00e9 126 amendes, dont le Premier ministre Johnson et le ministre des Finances Rishi Sunak. Dans ce rapport, elle donne toutes sortes d’exemples concrets du \u00ab\u00a0leadership d\u00e9faillant\u00a0\u00bb que Gray a identifi\u00e9 en janvier. En cons\u00e9quence, il a une fois de plus un impact majeur \u00e0 Westminster, le centre politique de Londres.<\/p>\n

Session pleine de vin, de bi\u00e8re et de pizza<\/h2>\n

La culture dans laquelle la violation des r\u00e8gles est devenue normale, a d\u00e9clar\u00e9 Gray, a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par l’inaction des principaux dirigeants, \u00e0 la fois des politiciens et des hauts fonctionnaires. En mai 2020, un haut fonctionnaire a m\u00eame envoy\u00e9 des avertissements selon lesquels les employ\u00e9s ne devraient pas se promener “en agitant des bouteilles de vin” car il y avait une conf\u00e9rence de presse corona en m\u00eame temps qu’ils prenaient un verre dans le jardin. Apr\u00e8s cette s\u00e9ance pleine de vin, de bi\u00e8re et de pizza, le secr\u00e9taire priv\u00e9 de Johnson, Martin Reynolds, envoie un message \u00e0 un responsable politique dans lequel il \u00e9crit qu’ils “semblent s’en tirer comme \u00e7a”. <\/p>\n

Mercredi, le Premier ministre Johnson a pr\u00e9sent\u00e9 ses “excuses r\u00e9p\u00e9t\u00e9es” \u00e0 la Chambre des communes \u00e0 propos de porte de f\u00eate<\/em> \u2013 c’\u00e9tait donc la quatri\u00e8me fois qu’il devait traverser la poussi\u00e8re \u00e0 ce sujet. Johnson a d\u00e9clar\u00e9 qu’une grande partie du contenu du rapport \u00e9tait \u00e9galement nouvelle pour lui, car la plupart des r\u00e9unions auraient eu lieu sans lui. Cela a conduit \u00e0 des hu\u00e9es bruyantes de la part de l’opposition, mais pour le Premier ministre, il est beaucoup plus important que les membres de la chambre basse de son propre parti conservateur d\u00e9cident, en r\u00e9ponse \u00e0 ce rapport, de lui retirer leur confiance par lettre. Le seuil pour un vote sur cette question \u2013 savoir si les conservateurs ont toujours confiance en leur chef \u2013 est de 54 d\u00e9put\u00e9s. Le nombre de membres qui ont d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 une lettre demandant un tel vote est secret. seul le pr\u00e9sident d’un comit\u00e9 sp\u00e9cial du parti le sait.<\/p>\n

Vous votez toujours pour l’aimant\u00a0?<\/h2>\n

La question connexe pour les conservateurs est de savoir s’ils veulent participer aux prochaines \u00e9lections nationales, pr\u00e9vues pour 2024, avec Johnson comme chef de parti. Ici, il est veng\u00e9 qu’il n’y ait pas de successeur logique pr\u00eat. Rishi Sunak semblait \u00eatre un candidat appropri\u00e9, mais des doutes ont surgi \u00e0 son sujet apr\u00e8s une agitation au sujet des d\u00e9clarations de revenus de sa femme. Et Johnson \u00e9tait un aimant \u00e0 voter dans le pass\u00e9, ce qui rend difficile de lui dire au revoir. <\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le rapport fournit principalement plus de d\u00e9tails et de contexte et ne fournit pas de nouvelles preuves tangibles, les cons\u00e9quences pour le Premier ministre ne semblaient pas trop graves mercredi. Un nouveau conservateur annonc\u00e9<\/a> qu’il pense qu’il est temps pour Johnson de se retirer. Mais la plupart des membres du cabinet ont exprim\u00e9 leur soutien \u00e0 Johnson apr\u00e8s le d\u00e9bat de mercredi soir, affirmant qu’il \u00e9tait temps “d’avancer”. <\/p>\n

C’est un vain espoir, car Partygate n’est pas encore termin\u00e9. La Chambre des communes elle-m\u00eame ouvre une autre enqu\u00eate pour savoir si Johnson a induit le Parlement en erreur en disant qu’aucune r\u00e8gle n’avait \u00e9t\u00e9 enfreinte. Si cette commission d’enqu\u00eate d\u00e9termine qu’il y a eu tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la Chambre des communes, ce serait une raison de partir. Mais Johnson a fait valoir mercredi qu’il ne savait rien des r\u00e9unions et qu’il avait toujours consid\u00e9r\u00e9 les r\u00e9unions qu’il connaissait comme des r\u00e9unions de travail. <\/p>\n

Un sondage<\/a> de l’agence de recherche YouGov a montr\u00e9 mercredi que le public britannique avait tir\u00e9 ses conclusions sur Johnson. 59% d’entre eux pensent qu’il vaudrait mieux que Johnson d\u00e9missionne. C’est seulement 2 points de pourcentage de plus que les 57% qui pensaient qu’il devrait partir en avril, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le Premier ministre avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende pour avoir enfreint les r\u00e8gles lors d’un rassemblement pour c\u00e9l\u00e9brer son anniversaire. <\/p>\n

Le nombre de Britanniques qui pensent que Johnson a menti est encore plus \u00e9lev\u00e9, \u00e0 74 %. M\u00eame une faible majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs conservateurs (51 %) pensent que Johnson n’a pas dit la v\u00e9rit\u00e9 \u2013 et pourtant, il s’en tire pour l’instant. <\/p>\n