Le pr\u00e9sident ukrainien a \u00e9voqu\u00e9 la catastrophe de Tchernobyl en condamnant l’attaque des forces russes contre l’une de ses centrales nucl\u00e9aires, la premi\u00e8re fois dans l’histoire qu’une installation atomique active est vis\u00e9e.<\/p>\n
L’assaut contre l’usine de Zaporizhzhia, pr\u00e8s de la ligne de front dans le sud de l’Ukraine, a d\u00e9clench\u00e9 un incendie dans un b\u00e2timent \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’installation qui a \u00e9t\u00e9 rapidement \u00e9teint. Aucun dommage n’a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 \u00e0 l’un de ses six r\u00e9acteurs, \u00e9quipements de refroidissement ou combustible nucl\u00e9aire us\u00e9, et les niveaux de rayonnement \u00e9taient normaux.<\/p>\n
Mais les experts ont \u00e9t\u00e9 unanimes dans leur critique de l’assaut de la Russie sur ce qui est la plus grande centrale nucl\u00e9aire d’Europe. <\/p>\n
“Tirer des obus dans la zone d’une centrale nucl\u00e9aire viole le principe fondamental selon lequel l’int\u00e9grit\u00e9 physique des installations nucl\u00e9aires doit \u00eatre maintenue et s\u00e9curis\u00e9e \u00e0 tout moment”, a d\u00e9clar\u00e9 Rafael Mariano Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique. <\/p>\n
Claire Corkhill, professeur de d\u00e9gradation des mati\u00e8res nucl\u00e9aires \u00e0 l’universit\u00e9 de Sheffield au Royaume-Uni, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Pendant une semaine apr\u00e8s l’invasion russe, je disais des choses rassurantes sur la menace qui p\u00e8se sur les centrales nucl\u00e9aires. Mais maintenant, pour la premi\u00e8re fois, je suis inquiet.<\/p>\n \t\t\t\tRafael Mariano Grossi, chef de l’AIEA, montre une carte de la centrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhia \u00a9 Joe Klamar\/AFP\/Getty Images Zaporizhzhia et les trois autres centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes en activit\u00e9, qui produisent ensemble environ la moiti\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9 ukrainienne, utilisent des r\u00e9acteurs VVER de conception sovi\u00e9tique.<\/p>\n Ils sont similaires aux r\u00e9acteurs \u00e0 eau sous pression (REP) qui dominent les centrales nucl\u00e9aires dans le monde – et sont tr\u00e8s diff\u00e9rents du r\u00e9acteur de Tchernobyl, dans le nord de l’Ukraine pr\u00e8s de la fronti\u00e8re bi\u00e9lorusse, th\u00e9\u00e2tre de la pire catastrophe nucl\u00e9aire au monde en 1986 lorsque son noyau en graphite a attrap\u00e9 Feu. <\/p>\n “Contrairement \u00e0 Tchernobyl, ils ont un confinement autour du r\u00e9acteur”, a d\u00e9clar\u00e9 Tony Irwin, ing\u00e9nieur nucl\u00e9aire \u00e0 l’Universit\u00e9 nationale australienne. “Et contrairement \u00e0 Fukushima, ces r\u00e9acteurs VVER ont des circuits d’eau s\u00e9par\u00e9s pour refroidir le r\u00e9acteur et produire de la vapeur”, a-t-il ajout\u00e9, faisant r\u00e9f\u00e9rence au site de l’accident de 2011 au Japon caus\u00e9 par un tremblement de terre.<\/p>\n M\u00eame dans ce cas, un \u00abaccident de perte de liquide de refroidissement\u00bb pourrait se produire si l’alimentation \u00e9lectrique principale et son g\u00e9n\u00e9rateur de secours tombaient en panne. Le liquide de refroidissement doit continuer \u00e0 circuler pendant quelques semaines pour \u00e9liminer la chaleur r\u00e9siduelle apr\u00e8s l’arr\u00eat du r\u00e9acteur, a expliqu\u00e9 Robin Grimes, professeur de physique des mat\u00e9riaux \u00e0 l’Imperial College de Londres. Sinon, il pourrait y avoir une grave perte de mati\u00e8res radioactives du combustible.<\/p>\n Outre les r\u00e9acteurs eux-m\u00eames, les installations o\u00f9 le combustible nucl\u00e9aire irradi\u00e9 est stock\u00e9 pourraient constituer une menace radiologique si elles \u00e9taient endommag\u00e9es lors d’une attaque. “Lorsque le combustible sort du r\u00e9acteur, il est encore tr\u00e8s chaud, il va donc dans un bassin de refroidissement, o\u00f9 il est le plus \u00e0 risque”, a d\u00e9clar\u00e9 Corkhill. “Plus tard, il est mis dans des f\u00fbts secs o\u00f9 il y a moins de danger.”<\/p>\n \t\t\t\t\tVous voyez un instantan\u00e9 d’un graphique interactif. Cela est probablement d\u00fb au fait que vous \u00eates hors ligne ou que JavaScript est d\u00e9sactiv\u00e9 dans votre navigateur.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t Dans un discours \u00e9mouvant apr\u00e8s le bombardement, le pr\u00e9sident Volodymyr Zelensky a d\u00e9clar\u00e9 qu’il aurait pu causer autant de destruction que “six Tchernobyl”. Corkhill a d\u00e9clar\u00e9 que sa r\u00e9action \u00e9tait compr\u00e9hensible, bien qu’elle ait minimis\u00e9 les risques comme n’\u00e9tant pas si graves.<\/p>\n Alors que les forces russes contr\u00f4laient vendredi l’usine de Zaporizhzhia, son personnel ukrainien a continu\u00e9 \u00e0 faire fonctionner l’usine. Un seul des r\u00e9acteurs est op\u00e9rationnel, \u00e0 60 % de puissance, tandis que les autres sont \u00e0 l’arr\u00eat ou \u00e0 l’arr\u00eat. <\/p>\n Autour de Tchernobyl m\u00eame, \u00e0 90 km de Kiev, il y avait de l’anxi\u00e9t\u00e9 la semaine derni\u00e8re lorsque les niveaux de rayonnement ont augment\u00e9 alors que les forces russes prenaient le contr\u00f4le du site. Mais cela s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre le r\u00e9sultat de v\u00e9hicules soulevant de la poussi\u00e8re radioactive autour des restes du r\u00e9acteur en d\u00e9tresse, maintenant enseveli dans un \u00e9norme sarcophage en acier et en b\u00e9ton dans une structure de confinement en acier.<\/p>\n La plupart des experts estiment que Tchernobyl repr\u00e9sente une menace moindre que les centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes en activit\u00e9, tant que les op\u00e9rations de maintenance de base se poursuivent et qu’il n’y a pas de tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9truire les installations de confinement.<\/p>\n “J’ai \u00e9t\u00e9 en contact avec des coll\u00e8gues ukrainiens dans la zone de Tchernobyl”, a d\u00e9clar\u00e9 Corkhill. “Ils travaillent mais ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 quitter le site et \u00e0 rentrer chez eux – et cet arrangement ne peut pas continuer ind\u00e9finiment.”<\/p>\n L’importance de Tchernobyl en tant que symbole de la catastrophe nucl\u00e9aire a conduit Grossi, le chef de l’AIEA, \u00e0 demander aux repr\u00e9sentants des gouvernements ukrainien et russe de le rencontrer d\u00e8s que possible, pour convenir de garanties qui permettraient aux centrales nucl\u00e9aires de fonctionner en toute s\u00e9curit\u00e9 sans menace d’attaque. <\/p>\n “Si nous voulons apporter une aide \u00e0 l’Ukraine, nous devons \u00eatre l\u00e0 et je dois \u00eatre l\u00e0”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ajoutant qu’il esp\u00e9rait se rendre tr\u00e8s prochainement en Ukraine.<\/p>\n Pendant ce temps, l’industrie nucl\u00e9aire mondiale regarde les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine avec inqui\u00e9tude. Tout comme sa r\u00e9putation a souffert des accidents pass\u00e9s de Three Mile Island aux \u00c9tats-Unis, de Tchernobyl et de Fukushima, le secteur craint que de mauvaises nouvelles en Ukraine ne nuisent \u00e0 la relance potentielle du secteur en tant que source d’\u00e9nergie sans carbone dans la lutte contre le changement climatique.<\/p>\n “Cela polarisera l’opinion”, a d\u00e9clar\u00e9 Grimes. “M\u00eame s’il ne se passe rien de mal, certaines personnes diront : ‘Regardez ce qui aurait pu arriver’.” <\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n