\n<\/p>\n
La politique \u00e9conomique de Donald Trump pourrait conduire les \u00c9tats-Unis \u00e0 un dangereux m\u00e9lange d’inflation et de faiblesse de croissance. Les parall\u00e8les avec la stagflation des ann\u00e9es 1970 sont s\u00e9rieux.<\/p>\n
\u2022 La politique commerciale de Trump met en danger les cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales
\u2022 freine les incertitudes politiques
\u2022 L’influence possible sur la Fed menace la stabilit\u00e9 du Politique mon\u00e9taire
\n
\n<\/p>\n
Lorsque une inflation \u00e9lev\u00e9e et une faible croissance ont paralys\u00e9 l’\u00e9conomie mondiale dans les ann\u00e9es 1970, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la stagflation \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un cauchemar \u00e9conomique. Des d\u00e9cennies plus tard, le danger semble revenir – et cette fois, il est fait maison.
\n<\/p>\n
Le cours de Donald Trump dans la politique am\u00e9ricaine comporte des risques \u00e9normes \u00e9conomiquement. Sa strat\u00e9gie “America First” et sa politique commerciale agressive menacent de casser d\u00e9finitivement les cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales. Bien que, par exemple, Corona Pand\u00e9mique ne provoque temporairement une combinaison d’inflation et de faiblesse de croissance, qui a pass\u00e9 relativement rapidement, le protectionnisme de Trump pourrait d\u00e9sormais d\u00e9clencher la stagflation structurelle comme dans les ann\u00e9es 1970 ou pire encore – avec des cons\u00e9quences mondiales \u00e0 long terme, comme cela est averti dans une contribution \u00e0 Market Watch.
\n<\/p>\n
L’approche “America First” de Trump signifie: tarifs, sanctions et retraite cibl\u00e9e des accords commerciaux internationaux. Sous sa direction, les \u00c9tats-Unis se sont de plus en plus retir\u00e9s des cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales – en particulier de la Chine. M\u00eame travailler avec des partenaires de longue date en Am\u00e9rique du Nord, par exemple dans le cadre de l’USMCA (successeur de l’ALENA), est en cours de test.\n<\/p>\n
Alors que Trump est convaincu de sa politique, beaucoup voient son plan comme un pas en arri\u00e8re. Pendant des d\u00e9cennies, des cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales efficaces ont contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts de production et \u00e0 amortir l’inflation. Selon des \u00e9tudes, les relations commerciales internationales et les augmentations d’efficacit\u00e9 associ\u00e9es ont r\u00e9duit l’inflation am\u00e9ricaine jusqu’\u00e0 0,5 point de pourcentage par an au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, selon l’article sur Marketwatch. Avec la rupture cibl\u00e9e de ces r\u00e9seaux, Trump risque d\u00e9sormais le contraire: la hausse des prix avec une baisse simultan\u00e9e de la croissance \u00e9conomique. Il est \u00e9galement averti que la m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis devrait rester longtemps apr\u00e8s le d\u00e9part de Trump. Cette fois, il n’y aura pas de solution rapide ou facile, comme ce fut le cas pendant Covid-19, lorsque la turbulence avait une fin claire.
\n<\/p>\n
Trump aime toujours se r\u00e9f\u00e9rer aux investissements dans l’industrie nationale comme preuve d’une renaissance de la production am\u00e9ricaine. La relocalisation des capacit\u00e9s de fabrication aux \u00c9tats-Unis – le Reshoring So-Sellled, \u00e9galement une nouvelle configuration en allemand – est co\u00fbteuse, longue et stress\u00e9e par l’incertitude. De nouveaux emplacements de production ne surviennent pas de maintenant, et les entreprises h\u00e9sitent \u00e9galement aux investissements si elles sont confront\u00e9es \u00e0 un cadre de politique commerciale en constante \u00e9volution.
\n<\/p>\n
Au lieu d’un renouveau de l’industrie, l’intervention de Trump menace donc un arri\u00e9r\u00e9 d’investissement. Les projets sont mis sur de la glace ou m\u00eame pas initi\u00e9s. Dans le m\u00eame temps, les co\u00fbts de production augmentent en raison des cha\u00eenes d’offre nationales inefficaces, qui se refl\u00e8tent directement dans des prix \u00e0 la consommation plus \u00e9lev\u00e9s.\n<\/p>\n
La gestion de Trump de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale est probablement plus que discutable. D\u00e9j\u00e0 lors de son premier mandat, il a r\u00e9guli\u00e8rement attaqu\u00e9 la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine parce qu’il pensait que cela n’abaissait pas les taux d’int\u00e9r\u00eat assez rapidement. Maintenant, il va encore plus loin: Trump a r\u00e9cemment affirm\u00e9 qu’il pouvait soulager le patron de Fed, Jerome Powell – une \u00e9tape qui serait probablement consid\u00e9r\u00e9e comme inconstitutionnelle et saperait massivement l’ind\u00e9pendance de la banque centrale.
\n<\/p>\n
L’influence politique sur la politique mon\u00e9taire continuerait de secouer la confiance dans les institutions des \u00c9tats-Unis et aurait des cons\u00e9quences encore plus graves. Si la Fed est forc\u00e9e de faire des int\u00e9r\u00eats contre la raison \u00e9conomique afin d’\u00e9viter la pression politique, elle ne pourrait plus effectuer sa t\u00e2che la plus importante – lutter contre l’inflation. Le r\u00e9sultat: une perte de politique mon\u00e9taire dans une situation \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 tendue, explique Marketwatch.
\n<\/p>\n
Les effets \u00e9conomiques de la politique de Trump ne se limitent pas aux \u00c9tats-Unis. Le d\u00e9mant\u00e8lement des relations commerciales mondiales, la hausse des co\u00fbts de production et le cadre de politique \u00e9conomique instable affectent \u00e9galement les pays partenaires. Les entreprises internationales sont oblig\u00e9es de repenser leurs strat\u00e9gies, de construire de nouvelles cha\u00eenes d’approvisionnement et de planifier des incertitudes plus \u00e9lev\u00e9es. Cela rend l’\u00e9conomie mondiale moins efficace et plus sensible aux chocs.
\n<\/p>\n
La vision de la politique \u00e9conomique de Trump est risqu\u00e9e, indique l’article de Watch Market. Au lieu de l’innovation, de la coop\u00e9ration internationale et de la stabilit\u00e9 \u00e0 long terme, il s’appuie sur le nationalisme \u00e0 court terme et la d\u00e9monstration politique du pouvoir. Les parall\u00e8les avec la stagflation des ann\u00e9es 1970 sont alarmants – mais la diff\u00e9rence est la cause: \u00e0 ce moment-l\u00e0, ce sont des chocs externes. Il pourrait plut\u00f4t s’agir de d\u00e9cisions erron\u00e9es et de mauvaises d\u00e9cisions politiques qui d\u00e9clenchent une nouvelle crise mondiale.\n<\/p>\n
\u00c9diteur finance.net<\/p>\n<\/div>\n