Recommandations de la \u00c9quipe \u00e9ditoriale<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n L’accord, qui a longtemps \u00e9t\u00e9 soumis, a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 vers la fin de l’audience, dans laquelle un certain nombre d’autres sujets ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s. Le procureur a demand\u00e9 au juge Arun Subramanian de demander \u00e0 Combs de la comparaison. Ce qui signifie essentiellement le prendre devant le tribunal et d’enregistrer s’il comprend la comparaison offerte et rejet\u00e9e \u00e0 lui. Subramanian a d\u00e9clar\u00e9 qu’il s’occuperait de la comparaison lors d’une audience le jeudi 1er avril prochain.<\/p>\n Les conditions de la comparaison rejet\u00e9es par Diddy ne sont pas connues. Et il n’est pas clair s’ils seront jamais annonc\u00e9s. Un avocat de Combs n’a pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 la demande de Pierre de rouleau<\/i> Pour commenter.<\/p>\n Il est courant que les procureurs proposent une comparaison dans la plupart des cas sur lesquels ils travaillent. M\u00eame si vous croyez que vous avez un cas fort. Francisco Mundaca, ancien procureur \u00e0 New York et maintenant propri\u00e9taire du cabinet d’avocats Mundaca, explique l’autre personne Rolling Stone.<\/i> “Cela se produit souvent dans de tels cas. Dans les infractions sexuelles, les procureurs tentent de prot\u00e9ger les victimes pr\u00e9sum\u00e9es.<\/p>\n En plus de l’annonce du rejet de la comparaison, le juge Subramanian a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 vendredi, que la vid\u00e9o de s\u00e9curit\u00e9 de 2016, les peignes<\/u><\/b><\/a> montre comment il au moment o\u00f9 il \u00e9tait petite amie Cassie Ventura<\/u><\/b><\/a> bat dans un h\u00f4tel \u00e0 Los Angeles, qui peut \u00eatre montr\u00e9.<\/p>\n La vid\u00e9o notoire a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e \u00e0 CNN en mai de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, Combs (qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et accus\u00e9) Une courte vid\u00e9o d’excuses<\/u><\/b><\/a> Publi\u00e9. Il y a dit: “Je prends l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de mes actions dans cette vid\u00e9o. Je suis d\u00e9go\u00fbt\u00e9. J’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9go\u00fbt\u00e9 quand je l’ai fait. Et je suis d\u00e9go\u00fbt\u00e9 maintenant.”<\/p>\n Au cours des derni\u00e8res semaines, cependant, Combs et ses avocats ont combattu durement pour discr\u00e9diter la vid\u00e9o. Et inadmissible comme preuve<\/u><\/b><\/a> fermer. Ce n’est qu’en mars que Combs a affirm\u00e9 que CNN avait chang\u00e9 la vid\u00e9o de s\u00e9curit\u00e9. Et le groupe original a d\u00e9truit. Il a accus\u00e9 le diffuseur de “couvrir la chronologie puis de changer la s\u00e9quence vid\u00e9o” et de “avoir acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la vid\u00e9o. Pour donner \u00e0 tort l’impression que les actions de la vid\u00e9o fonctionnent plus rapidement qu’en r\u00e9alit\u00e9”. CNN a publi\u00e9 une explication dans laquelle il a rejet\u00e9 les affirmations de Combs.<\/p>\n Sur le jugement de la vid\u00e9o, Mundaca dit: \u00abC’est une grande victoire pour l’acte d’accusation. Et une d\u00e9faite difficile pour la d\u00e9fense. Je ne peux pas imaginer qu’un jury verra cette vid\u00e9o et Sean Combs<\/u><\/b><\/a> peut \u00e9valuer positivement. Ce sera difficile \u00e0 regarder. Les images sont si significatives dans un processus qu’elles sont presque irrempla\u00e7ables. “<\/p>\n Le proc\u00e8s contre Combs devrait commencer le 5 mai. Il ne s’est pas connu coupable, est accus\u00e9 de commerce sexuel et de chantage. Il tous Autres all\u00e9gations<\/u><\/b><\/a> rejet\u00e9 en raison d’une faute.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Sean-Combs-rejette-la-comparaison-en-position-de-trading-sexuel.gif\")
Le procureur a confirm\u00e9 que Sean “Diddy” se cache lors d’un proc\u00e8s le vendredi 25 avril, quelques semaines seulement avant le d\u00e9but de la Processus \u00e0 cause de<\/u><\/b><\/a> Le commerce sexuel contre le Magnat du hip-hop en faveur de honte<\/u><\/b><\/a>un accord de plaidoyer a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9. Il a rejet\u00e9.<\/p>\nLes d\u00e9tails de comparaison restent secr\u00e8tes<\/h2>\n
La r\u00e9action de l’avocat de Combs est manquante<\/h3>\n
La cour autorise la vid\u00e9o stressante comme preuve dans le processus Combs<\/h2>\n
La vid\u00e9o de s\u00e9curit\u00e9 de 2016 peut \u00eatre montr\u00e9e au jury<\/h3>\n
\u00c9valuation d’un expert juridique: coup dur pour la d\u00e9fense<\/h3>\n