{"id":163017,"date":"2022-05-24T00:07:17","date_gmt":"2022-05-24T02:07:17","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/tactique-grondement-et-au-dela-un-jeu-veneneux\/"},"modified":"2022-05-24T00:07:26","modified_gmt":"2022-05-24T02:07:26","slug":"tactique-grondement-et-au-dela-un-jeu-veneneux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/tactique-grondement-et-au-dela-un-jeu-veneneux\/","title":{"rendered":"Tactique grondement et au-del\u00e0 : un jeu v\u00e9n\u00e9neux"},"content":{"rendered":"\n
\n

La m\u00e9fiance peut \u00eatre une arme puissante, Mark Rutte en sait quelque chose. Apr\u00e8s des ann\u00e9es difficiles d’opposition, il a servi \u00e0 l’automne 2009 un vote de d\u00e9fiance<\/a> contre le cabinet Balkenende IV. Ses sondages s’envolent, neuf mois plus tard, le VVD est pour la premi\u00e8re fois le plus important : Rutte devient premier ministre.<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, le m\u00eame Rutte s’en est pris \u00e0 la m\u00e9fiance de l’opposition. Mais tout comme lui-m\u00eame s’\u00e9tait plaint en 2009 de la faible r\u00e9ponse \u00e0 la crise du cr\u00e9dit, apr\u00e8s l’affaire des Allocations et la crise d’Omtzigt (“fonctionner ailleurs”), la Chambre critiquait sa m\u00e9moire d\u00e9faillante et les informations fournies par son cabinet. Les SMS auto-supprim\u00e9s illustraient \u00e0 quel point il sous-estimait le d\u00e9go\u00fbt de l’opposition pour cela.<\/p>\n

Il s’inscrit dans un ensemble plus vaste. M\u00eame lorsque Rutte a faibli apr\u00e8s le 1er avril de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il n’est pas devenu plus humble. Il a conserv\u00e9 sa candidature au poste de Premier ministre et a exig\u00e9 une coalition avec l’UC. Il a par exemple bloqu\u00e9 un cabinet majoritaire au s\u00e9nat (VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks), pour lequel il a d\u00fb faire d’importantes concessions \u00e0 D66 en termes de contenu. Un g\u00e2chis tactique qui explique la base chancelante de Rutte IV au S\u00e9nat : l’opposition conservatrice juge la politique trop progressiste, l’opposition de gauche se sent d\u00e9pass\u00e9e.<\/p>\n

Pourtant, il est \u00e9galement vrai que la m\u00e9fiance de l’opposition se transforme r\u00e9guli\u00e8rement en destruction. En tant que fondement du contr\u00f4le parlementaire, la m\u00e9fiance n’est pas une mauvaise attitude. Mais cela demande de la relativit\u00e9 : les inspecteurs doivent aussi \u00eatre capables de se m\u00e9fier d’eux-m\u00eames. Et il y a un an, vous avez vu que les politiciens de l’opposition ont commenc\u00e9 \u00e0 imiter des gens comme Pieter Omtzigt, Renske Leijten et \u2013 surtout \u2013 Geert Wilders. Puis Farid Azarkan (Denk), un politicien habile, a parl\u00e9 de “jeux criminels” au sein du Conseil des ministres ou de “tendances dictatoriales” chez les membres du gouvernement, et il n’y avait plus personne \u00e0 La Haye pour dire\u00a0: n’exag\u00e9rez-vous pas, Farid ?<\/p>\n

Bref, le danger d’une m\u00e9fiance croissante est r\u00e9el. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l’affaire des Allocations qui a montr\u00e9 le r\u00e9sultat : un gouvernement qui se m\u00e9fie des gens cr\u00e9e des gens qui se m\u00e9fient du gouvernement. Ainsi, les d\u00e9put\u00e9s qui se m\u00e9fient constamment du cabinet peuvent savoir ce qu’ils r\u00e9clament : qu’eux-m\u00eames finiront par se m\u00e9fier. <\/p>\n

Par exemple, le Premier ministre et l’opposition se sont livr\u00e9s \u00e0 un jeu toxique dans lequel la transition de la destruction \u00e0 l’autodestruction est dangereusement faible.<\/p>\n

Et il est surprenant qu’un Premier ministre qui si\u00e8ge depuis si longtemps, et qui aime entrer dans l’histoire en tant qu’homme d’\u00c9tat, ne freine pas. Son travail consiste \u00e0 entretenir de bonnes relations avec l’opposition. S’ils souffrent trop longtemps de m\u00e9fiance, c’est d’abord son probl\u00e8me : raison de r\u00e9fl\u00e9chir sur son propre r\u00f4le, pas de s’en prendre aux autres.<\/p>\n