Le Conseil de discipline d’Amsterdam a suspendu l’avocat et ancien procureur Aldo Verbruggen pour quatre mois. Il a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 disciplinairement pour avoir agi en tant qu’avocat-chercheur dans un conflit entre l’entrepreneur Gerard Sanderink et son ex-petite amie Brigitte van Egten. La peine est assortie d’une p\u00e9riode de probation de deux ans. Cela signifie que la suspension n’a pas de cons\u00e9quences directes sur les affaires que Verbruggen traite actuellement.<\/p>\n
L’action disciplinaire intervient \u00e0 un moment saillant. Verbruggen assiste actuellement Gerrit Zalm. L’ancien directeur d’ABN Amro a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par le minist\u00e8re public comme suspect dans l’enqu\u00eate pour blanchiment d’argent contre la banque. Dans le pass\u00e9, Verbruggen a repr\u00e9sent\u00e9, entre autres, l’ancien PDG Cees van der Hoeven dans le scandale comptable d’Ahold.<\/p>\n
\nVerbruggen aurait adopt\u00e9 une attitude “opportuniste et trompeuse” envers Van Egten<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans l’affaire dans laquelle Verbruggen vient d’\u00eatre condamn\u00e9, il s’agit d’une enqu\u00eate pour fraude qu’il a men\u00e9e \u00e0 la demande du milliardaire et entrepreneur Gerard Sanderink. Le propri\u00e9taire du constructeur d’infrastructures Strukton et de la soci\u00e9t\u00e9 d’automatisation Centric affirme depuis des ann\u00e9es que son ex-petite amie Brigitte van Egten a d\u00e9tourn\u00e9 de l’argent de l’une de ses entreprises.<\/p>\n
Les enqu\u00eates pr\u00e9c\u00e9dentes n’ont fourni aucune preuve de la culpabilit\u00e9 de Van Egten, mais Sanderink a continu\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter publiquement ses accusations pendant longtemps. Le juge l’a r\u00e9primand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises pour cela.<\/p>\n
Le tribunal a \u00e9galement jug\u00e9 qu’il n’aurait pas d\u00fb partager les donn\u00e9es de la bo\u00eete aux lettres de Van Egten et d’autres documents priv\u00e9s. Sanderink a envoy\u00e9 des d\u00e9tails \u00e0 ce sujet, entre autres, aux employ\u00e9s de ses entreprises. Le tribunal a formul\u00e9 une exception \u00e0 l’interdiction : une \u00ab enqu\u00eate sur la fraude par un organisme ind\u00e9pendant \u00bb.<\/p>\n
L’entrepreneur a ensuite embauch\u00e9 le bureau de Verbruggen, Lumen Lawyers, pour mener cette recherche. Cependant, cette enqu\u00eate n’\u00e9tait pas ind\u00e9pendante, a d\u00e9termin\u00e9 le tribunal d’Almelo en 2020. \u00c0 cette \u00e9poque, Verbruggen repr\u00e9sentait Sanderink et ses soci\u00e9t\u00e9s dans un certain nombre de poursuites.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tLisez aussi cet article : Sanderink doit payer pr\u00e8s de 2 millions d’euros \u00e0 son ex-petite amie<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nplainte disciplinaire<\/h2>\n
Van Egten a ensuite d\u00e9pos\u00e9 une plainte disciplinaire contre Verbruggen. Plus tard, elle a \u00e9tay\u00e9 cela avec des documents qu’elle avait trouv\u00e9s dans la bo\u00eete aux lettres de Sanderink. Il s’agit notamment de messages entre l’entrepreneur et Verbruggen au sujet de l’enqu\u00eate. Apr\u00e8s l’intervention du tribunal, Van Egten a eu acc\u00e8s aux e-mails pour v\u00e9rifier avec qui l’entrepreneur avait partag\u00e9 ses informations priv\u00e9es.<\/p>\n
Par exemple, il s’est av\u00e9r\u00e9 que Verbruggen a partag\u00e9 des informations de son enqu\u00eate sur la fraude non encore termin\u00e9e avec Sanderink et l’un des autres avocats de l’entrepreneur de Twente, Roeland de Mol du bureau BarentsKrans \u00e0 La Haye.<\/p>\n
Les messages discutaient, entre autres, du contenu que le rapport devrait avoir afin d’avoir un “effet maximal” dans les proc\u00e9dures que Sanderink et son ex-petite amie m\u00e8nent dans les deux sens. L’avocat-chercheur a \u00e9galement re\u00e7u des plaidoiries pour avis. \u00ab Voici mes recommandations. Nous y sommes presque – c’est devenu une pi\u00e8ce forte”, \u00e9crit Verbruggen dans un message \u00e0 De Mol.<\/p>\n
Dans son jugement, le conseil de discipline a d\u00e9clar\u00e9 lundi que Verbruggen avait adopt\u00e9 une attitude “opportuniste et trompeuse” envers Van Egten. L’avocate a “sciemment” ignor\u00e9 l’interdiction d’utiliser ses informations priv\u00e9es l\u00e0 o\u00f9 cela n’\u00e9tait pas autoris\u00e9. Lors de l’audience, l’avocat “a \u00e0 peine montr\u00e9 qu’\u00e0 cet \u00e9gard, il peut regarder et r\u00e9fl\u00e9chir sur ses propres actions et attitude avec introspection”, lit-on dans la d\u00e9cision.<\/p>\n
Verbruggen a pr\u00e9c\u00e9demment refus\u00e9 de CNRC<\/em> qu’il avait men\u00e9 une enqu\u00eate ind\u00e9pendante telle que d\u00e9crite par le juge. \u00ab Bien s\u00fbr, une entreprise est libre de mener une enqu\u00eate sur les signes de fraude \u2013 par qui elle le souhaite. Ce faisant, j’ai tenu compte des valeurs fondamentales de la profession d’avocat; l’ind\u00e9pendance en fait partie. Le conseil de discipline d\u00e9clare maintenant que Van Verbruggen “en tant qu’expert exceptionnel dans le domaine des enqu\u00eates sur les entreprises” pouvait s’attendre \u00e0 ne pas accepter la mission.<\/p>\n
“L’attente a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e”<\/h2>\n
Dans une r\u00e9ponse, Van Egten d\u00e9clare par l’interm\u00e9diaire de son avocat Paul Tijam : \u00ab Depuis deux ans, mon client d\u00e9nonce le comportement de Verbruggen. L’attente a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e : un rare verdict s\u00e9v\u00e8re sur l’inconduite d’un chercheur ind\u00e9pendant qui \u00e9tait tout sauf ind\u00e9pendant. L’avocat de Verbruggen r\u00e9pondra plus tard lundi.<\/p>\n
La question a \u00e9galement attir\u00e9 l’attention du r\u00e9gulateur de la profession juridique. Le doyen Evert-Jan Henrichs du barreau d’Amsterdam a d\u00e9pos\u00e9 une objection de doyen contre la conduite de Verbruggen. Le superviseur peut le faire s’il estime que les actions d’un avocat nuisent \u00e0 la confiance dans la profession juridique. Le r\u00e9sultat de l’objection g\u00e9n\u00e9rale n’\u00e9tait pas encore connu en fin d’apr\u00e8s-midi lundi.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1653326652_82_Le-conseil-de-discipline-impose-une-suspension-conditionnelle-a-lancien.jpg\")
<\/p>\n