![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744343390_314_Lescroquerie-classique-est-devenue-pleine-le-client-de-la.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Le client de la Banque finlandaise a perdu 86 000 \u20ac contre des tricheurs. <\/span>Inka Soveri<\/span><\/p>\n<\/div>\n La banque finlandaise a refus\u00e9 de compenser la perte de ses clients de 86 000 euros. La victime de l’escroquerie a perdu son argent pour penser au site de l’escroquerie qui ressemble aux pages d’Omakanta.<\/p>\n La banque a affirm\u00e9 que la responsabilit\u00e9 du transfert de banque n’est pas la responsabilit\u00e9 de la banque conform\u00e9ment \u00e0 la loi sur les services de paiement et les conditions g\u00e9n\u00e9rales applicables du contrat.<\/p>\n Assurance et conseils financiers Le Conseil bancaire de fin ne recommandait pas non plus l’indemnisation. Le client avait demand\u00e9 que la banque ait rembours\u00e9 le montant perdu ou m\u00eame une partie raisonnable de celui-ci.<\/p>\n La victime avait pens\u00e9 qu’il \u00e9tait sur un v\u00e9ritable site de Kanta.fi et s’y soit connect\u00e9 avec son identifiant bancaire. Cependant, c’\u00e9tait un faux site construit par des tricheurs, et les identifiants bancaires se sont retrouv\u00e9s dans les criminels. Le compte a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 sur un compte bancaire espagnol de 86 000 EUR.<\/p>\n La banque a ferm\u00e9 le compte de l’utilisateur imm\u00e9diatement apr\u00e8s la r\u00e9alisation du transfert et a contact\u00e9 son client. Cependant, la banque n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 arr\u00eater les frais et l’argent n’a pas pu \u00eatre rembours\u00e9.<\/p>\n Non seulement la victime est entr\u00e9e dans ses badges sur le faux site, mais a ensuite confirm\u00e9 la connexion de la connexion et le transfert bancaire avec la demande d’identification bancaire.<\/p>\n L’annonce envoy\u00e9e \u00e0 la demande d’identification indique que l’utilisateur est invit\u00e9 \u00e0 confirmer le transfert bancaire de 86 000 $ \u00e0 une personne appel\u00e9e Aleksi au d\u00e9but des ES-ES. De plus, un grand transfert bancaire a n\u00e9cessit\u00e9 une confirmation suppl\u00e9mentaire, qui a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 s’assurer que les informations sont correctes et que l’utilisateur souhaite vraiment confirmer le transfert.<\/p>\n Tous les renforts ont eu lieu dans la fen\u00eatre de temps de deux minutes.<\/p>\n Le client de la banque est oblig\u00e9 de prendre soin de ses instruments de paiement et des identifiants de s\u00e9curit\u00e9 connexes. Selon la banque, le client n\u00e9glige ses obligations de mani\u00e8re brute.<\/p>\n Le r\u00e8glement du conseil bancaire<\/a> Selon la victime, la victime a donn\u00e9 \u00e0 la banque de transf\u00e9rer son consentement au sens de la loi sur les services de paiement, quoique dans une inadvertance \u00e9vidente.<\/p>\n – Le panel consid\u00e8re que la banque n’est pas oblig\u00e9e d’indemniser les dommages caus\u00e9s uniquement au motif que la banque n’a pas emp\u00each\u00e9 de transfert bancaire, dit-il.<\/p>\n La solution de Fine pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9e Ilta-sanomat<\/a>.<\/p>\nC’est ainsi que la victime a perdu son argent<\/h3>\n
Plus de renforts<\/h3>\n