\n<\/p>\n
La derni\u00e8re tourn\u00e9e du promoteur, organisatrice de festivals tels que Bilbao Bbk Live et Kalorama et les concerts de Taylor Swift dans le Santiago Bernab\u00e9u, a re\u00e7u une demande civile de la soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des auteurs et des \u00e9diteurs (SGAE) pour un non-paiement du montant d\u00e9riv\u00e9 des autorit\u00e9s des droits de l’auteur en 2022, 2023 et 2024.<\/p>\n
Le promoteur Bilbao n’aurait pas pay\u00e9 les montants correspondants, qui sont estim\u00e9s \u00e0 environ quatre millions d’euros. La moiti\u00e9 d’entre elles appartiendraient aux deux concerts de Taylor Swift dans le stade Madrid. Cette valeur par d\u00e9faut correspond au taux que SGAE facture dans tous les concerts, fix\u00e9 \u00e0 8,5% pour une d\u00e9cennie. Ce montant est ensuite distribu\u00e9 aux auteurs musicaux et aux \u00e9diteurs des chansons.<\/p>\n
La valeur par d\u00e9faut n’est pas seulement en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des concerts rapides, mais aussi \u00e0 la plupart des collections des festivals organis\u00e9s par le promoteur et d’autres concerts organis\u00e9s par l’Espagne. Leiva, Amaia, l’amour des lesbiennes, Dorian, Rigoberta Bandini et Juan Luis Guerra, entre autres, seraient parmi les artistes touch\u00e9s.<\/p>\n
La derni\u00e8re tourn\u00e9e, en revanche, garantit qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de comprendre l’entit\u00e9 de gestion “et de consid\u00e9rer que le taux SGAE mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment a un” caract\u00e8re abusif “, par opposition au taux appliqu\u00e9 dans le pays d’origine rapide, qui est limit\u00e9 \u00e0 1,15%. Le SGAE note que le taux appliqu\u00e9 est dans la moyenne europ\u00e9enne et que la derni\u00e8re tourn\u00e9e voulait profiter du taux britannique, de 4,2%. Le PRS (\u00e9quivalent \u00e0 la SGAE au Royaume-Uni) a refus\u00e9.<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9, le promoteur de Bilbao d\u00e9taille que depuis mai 2024, il a utilis\u00e9 “d’\u00e9normes efforts” pour trouver une solution qui r\u00e9sout le conflit, mais souligne que la SGAE “a rejet\u00e9 chacune des propositions”. De tous, le SGAE n’a accept\u00e9 que \u00abla possibilit\u00e9 de soumettre une divergence \u00e0 l’arbitrage devant la Commission de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (IP)\u00bb, mais a fini par refuser.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n