\n<\/p>\n
Donald Trump<\/u><\/b><\/a> clignot\u00e9.<\/u><\/b><\/a> Et son nouveau massif Guerre commerciale<\/u><\/b><\/a> a \u00e9t\u00e9 radicalement viss\u00e9. Ou peut-\u00eatre pas? Peut-\u00eatre qu’il ne d\u00e9pend que des d\u00e9tails lors d’une pause de 90 jours. Et pr\u00e9pare les autres, diff\u00e9rents et encore plus puissants Tarif<\/u><\/b><\/a> avant. Quoi qu’il en soit, le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis continuera de maintenir l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine – sans parler de l’\u00e9conomie mondiale – dans un avenir pr\u00e9visible. Avec des menaces r\u00e9currentes et tr\u00e8s bruyantes pour faire l’otage.<\/p>\n Mais pour ce moment \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, a annonc\u00e9 Trump mercredi apr\u00e8s-midi, il appuie sur le bouton “Break” dans sa guerre des douanes. Et m\u00e8ne “consid\u00e9rablement abaiss\u00e9” pour la plupart des nations (bien que significatif<\/u><\/b><\/a>) Tarifs de 10%. Alors qu’il brise en m\u00eame temps une guerre commerciale compl\u00e8te contre la Chine.<\/p>\n Ce tournant r\u00e9cent intervient moins d’une semaine apr\u00e8s que Trump a r\u00e9alis\u00e9 une vid\u00e9o en ligne. Il y a dit qu’il l’avait “a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment provoqu\u00e9 la chute de la bourse<\/u><\/b><\/a>\u00ab. Pour rendre service \u00e0 ses concitoyens am\u00e9ricains. Son changement soudain ne vient bien s\u00fbr que pendant une semaine apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 sa guerre flash coutume avec les chiffres, les math\u00e9matiques et les tactiques. Absolument aucun sens<\/u><\/b><\/a> r\u00e9v\u00e9ler.<\/p>\n Pour le moment, il semble que les pauvres math\u00e9matiques du pr\u00e9sident qui conduisent l’\u00e9conomie en ruine soit m\u00eame pour eux Gouvernement g\u00e2t\u00e9 unique<\/u><\/b><\/a> Trop stupide pour les impl\u00e9menter.<\/p>\n “Je peux pousser un soupir de soulagement maintenant. Mais tout pourrait changer demain”, explique un grand donateur de Trump et GOP, jours Apr\u00e8s lui<\/u><\/b><\/a> demand Pierre de rouleau<\/i> a d\u00e9clar\u00e9: “Je ne sais pas si je m’inqui\u00e9terais de ce qui arrivera \u00e0 l’\u00e9conomie si le pr\u00e9sident de Bernie Sander \u00e9tait.” C’est tellement mauvais. “<\/p>\n En fait, un certain nombre de consultants de Trump et d’employ\u00e9s proches ont observ\u00e9 des doigts quelques heures seulement avant l’excellence de la \u00abrupture\u00bb du pr\u00e9sident, si une catastrophe et un effondrement les attendaient lors de la prochaine s\u00e9rie de nouvelles.<\/p>\n “Je regarde attentivement le futur. Mais pour le moment, j’ai peur de la mort”, a d\u00e9clar\u00e9 Art Laffer, un \u00e9conomiste Reagan bien connu qui continue d’\u00eatre un informateur Consultant de Trump<\/u><\/b><\/a> est dans une interview t\u00e9l\u00e9phonique mercredi matin. “Je suis une poule mouill\u00e9e. Je n’aime vraiment pas prendre les choses \u00e0 l’extr\u00eame”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Et a expliqu\u00e9 que Trump “fait quelque chose que je ne ferais jamais. Parce que je suis un lapin effrayant et qu’il ne le fait pas. Cela me fait peur. Mais je peux dire qu’il a tort? Je ne sais pas.”<\/p>\n L’une des raisons pour lesquelles Bonzen conservatrice a paniqu\u00e9 en raison de la guerre \u00e9conomique de Trump \u00e9tait le math\u00e9matique fou que le pays a apport\u00e9 \u00e0 cet avantage.<\/p>\n La formule de douane confuse du gouvernement, qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour d\u00e9terminer le devoir de chaque nation et pour initier la guerre commerciale de type fausse de Trump, est toujours envelopp\u00e9e par un secret surr\u00e9aliste. Parce qu’apparemment, personne dans le gouvernement de Trump ne veut revendiquer la reconnaissance du d\u00e9veloppement d’une formule, qui est moqu\u00e9e comme insens\u00e9e par certains des partisans les plus impatients du pr\u00e9sident.<\/p>\n “Je ne sais pas qui a invent\u00e9 cette formule. Mais il n’est pas surprenant que personne n’obtient les lauriers pour cela. Si seulement parce qu’il s’agit d’une formule \u00e9conomiquement sans imagination”, a d\u00e9clar\u00e9 Stephen Moore, auteur commercial conservateur et participant Projet 2025<\/u><\/b><\/a>qui conseille Trump depuis des ann\u00e9es. “Le pr\u00e9sident veut les m\u00eames conditions comp\u00e9titives. Donc, pour le moment, il attend que les chefs d’\u00c9tat et le gouvernement d’autres nations viennent vers lui et font la meilleure offre. Je ne suis pas un grand partisan des tarifs. Je pense que nous devrions nous concentrer sur les r\u00e9ductions d’imp\u00f4t de Trump. Mais s’il peut n\u00e9gocier des tarifs plus bas dans le monde entier avec cette guerre commerciale, ce serait un profit.”<\/p>\n Quelques heures apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de Trump de Trump mercredi dernier, son gouvernement a \u00e9clat\u00e9 une lutte contre la guerre sur laquelle les fonctionnaires \u00e9lev\u00e9s \u00e9taient les plus responsables des math\u00e9matiques myst\u00e9rieuses. Selon les employ\u00e9s de la Maison Blanche et d’autres sources r\u00e9publicaines, qui connaissent la question, de nombreux consultants et employ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 clairs sur qui \u00e9tait l’auteur principal de la formule. Beaucoup de choses ont \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es sur les autres avec votre doigt. \u00c9galement sur le meilleur conseiller commercial de Trump et des suremberalistes Peter Navarro. <\/u><\/b><\/a>Mais il y avait moins de r\u00e9ponses concr\u00e8tes au public.<\/p>\n “Ne me demandez pas. Ce n’est pas mon d\u00e9partement”, a d\u00e9clar\u00e9 un haut fonctionnaire de la Maison Blanche la semaine derni\u00e8re. Et a ajout\u00e9 que la formule \u00abn’est peut-\u00eatre pas la meilleure version\u00bb. Dans les jours qui ont suivi, certains des conseillers \u00e9conomiques les plus importants de Trump ont publiquement donn\u00e9 leur propre version de “Don’t Ask Me”. Donc Dit Scott Bessent<\/u><\/b><\/a>Ministre des Finances des \u00c9tats-Unis: “Je n’ai pas \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans les calculs des chiffres”. Et Stephen Miran, pr\u00e9sident du Conseil des conseillers \u00e9conomiques, a affirm\u00e9 que “le pr\u00e9sident avait choisi une formule que quelqu’un d’autre a propos\u00e9e au sein du gouvernement”.<\/p>\n M\u00eame lors de la c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 Rosengarten la semaine derni\u00e8re, dans laquelle Trump a introduit son plan pour les droits d’importation ciel, qui \u00e9taient \u00e0 la fois selon les pays et apr\u00e8s zones subantarctiques inhabit\u00e9es des pingouins<\/u><\/b><\/a> ont \u00e9t\u00e9 ventil\u00e9s, les \u00e9conomistes ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9touffer la fa\u00e7on dont ces ensembles de coutumes – jusqu’\u00e0 50% pour le petit Lesotho appauvri – ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s.<\/p>\n Selon Trump, ces nouveaux tarifs devraient \u00eatre bas\u00e9s sur la mutualit\u00e9. Et servir de repr\u00e9sailles aux taxes et aux obstacles commerciaux d\u00e9loyaux, qui auraient \u00e9t\u00e9 introduits par les partenaires commerciaux am\u00e9ricains. Cependant, les grands chiffres ne correspondaient \u00e0 aucun tarif d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pertori\u00e9 dans les livres. Alors, d’o\u00f9 les chiffres sont-ils venus?<\/p>\n Les universitaires et les journalistes d’entreprise ont effectu\u00e9 des calculs rapides de roulement. Et d\u00e9velopp\u00e9 une formule qui semblait casser le code. C’\u00e9tait une \u00e9quation simple qui a commenc\u00e9 avec le d\u00e9ficit commercial de chaque nation et l’a divis\u00e9e par la valeur des importations de ce pays des biens am\u00e9ricains. James Surowiecki, connu pour ses chroniques financi\u00e8res de longue date New Yorker,<\/i> publi\u00e9<\/u><\/b><\/a> Ces math\u00e9matiques sur X. et ont d\u00e9crit la formule Trump comme “un non-sens extraordinaire”.<\/p>\n Au contraire, la Maison Blanche y a r\u00e9agi.<\/u><\/b><\/a> Et a insist\u00e9 sur le fait que ses calculs sont beaucoup plus compliqu\u00e9s. Il r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une formule<\/u><\/b><\/a>pas seulement un, pas seulement deux, mais aussi trois<\/i> Lettres grecques contenues. En plus d’un profit je<\/i> Pour une raison quelconque. (Le je<\/i> \u00c9tait un espace r\u00e9serv\u00e9 pour le nom du pays et non inclus dans le calcul.)<\/p>\n Quelle que soit cette complexit\u00e9 superficielle, la formule pr\u00e9sum\u00e9e du gouvernement \u00e9tait en fait aussi simple que les critiques sont apparues. Le compteur est des exportations moins importations. En d’autres termes, le d\u00e9ficit commercial. Et tandis que le d\u00e9nominateur a ajout\u00e9 deux variables inhabituelles, les nombres pour lesquels la Maison Blanche pour \u03b5<\/i> et \u03c6<\/i> utilis\u00e9 – 4 ou \u00bc – \u00e0 1. Et n’avait donc aucune influence sur le calcul. Cela signifie que la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure de l’\u00e9quation repr\u00e9sentait r\u00e9ellement les importations d’un pays de biens am\u00e9ricains.<\/p>\n L’approche de la Maison Blanche semblait des \u00e9conomistes plus exp\u00e9riment\u00e9s comme quelqu’un qui a appliqu\u00e9 un \u00e9clat du lyc\u00e9e \u00e0 certaines math\u00e9matiques du coll\u00e8ge. En tant que nouvelle m\u00e9thode sophistiqu\u00e9e pour contrer le poids du commerce international. “C’est d\u00e9finitivement le premier”, explique Stan Veuger, chercheur principal au conservateur American Enterprise Institute, en face Pierre de rouleau<\/i>. Il souligne \u00e0 quel point il est improbable que les deux variables se reproduisent proprement. “Il y a un nombre infini de valeurs que les produits pourraient accepter. Et ils atterrissent \u00e0 1 ?! Je veux dire, vraiment.”<\/p>\n Compte tenu des \u00e9normes cons\u00e9quences de la nouvelle politique de douane, les \u00e9conomistes ont n\u00e9anmoins remis en question la logique des variables que la Maison Blanche aurait utilis\u00e9e. Et ici, affirment les universitaires, il y a eu une grosse erreur qui a amen\u00e9 la Maison Blanche \u00e0 d\u00e9finir les ensembles de douane quatre fois plus \u00e9lev\u00e9s qu’ils ne devraient l’\u00eatre.<\/p>\n Dans la formule Trumpy \u03c6<\/i> Pr\u00e9tendument pour la quantit\u00e9 de prix susceptibles d’augmenter pour chaque dollar par lequel les tarifs sont augment\u00e9s. La Maison Blanche calcule cela comme un quart. Mais les \u00e9conomistes sur le travail dont la Maison Blanche est bas\u00e9e sur la justification de ses math\u00e9matiques, affirme que la valeur r\u00e9elle est presque un dollar<\/u><\/b><\/a> montants. Ce qui signifie que les tarifs r\u00e9sultants, par exemple, “Quatre fois plus bas<\/u><\/b><\/a>\u00abDevrait \u00eatre.<\/p>\n Veuger, l’\u00e9conomiste AEI, a publi\u00e9 un Analyse, dans le<\/u><\/b><\/a> Il soutient que la Maison Blanche devrait corriger cette erreur et r\u00e9duire les ensembles de douanes propos\u00e9s. Cela conduirait toujours \u00e0 un taux maximum \u00e9lev\u00e9 de 13,4% pour les pays comme le Lesotho. Tandis que la plupart des pays seraient r\u00e9duits \u00e0 l’ensemble des douanes minimum de 10% fix\u00e9s par le gouvernement. “Vous devez utiliser les bons num\u00e9ros”, explique Veuger. \u00abSurtout le 0,25, qu’elle soi-disant [einer akademischen] Travail<\/u><\/b><\/a> ont pris. Le num\u00e9ro de ce travail est tout simplement compl\u00e8tement diff\u00e9rent. “<\/p>\n La Maison Blanche a pouss\u00e9 AEI lundi et a insist\u00e9 sur le fait qu’il n’avait rien \u00e0 ajuster. Parce que l’autre variable, \u03b5<\/i>m\u00eame extr\u00eamement variable. <\/i>Ce num\u00e9ro repr\u00e9sente “L’\u00e9lasticit\u00e9 des importations par rapport aux prix des importations<\/u><\/b><\/a>\u00ab. Une mesure de la fa\u00e7on dont la hausse des prix affectera probablement la demande. Un fonctionnaire de la Maison Blanche Dit \u00e0 Axios<\/u><\/b><\/a>que le num\u00e9ro 4 choisi par la Maison Blanche est “conservateur”. Et aussi 2 aurait pu \u00eatre. Ce qui aurait conduit \u00e0 des tarifs qui seraient “deux fois plus \u00e9lev\u00e9s” que l’impos\u00e9 par Trump.<\/p>\n Veuger a trouv\u00e9 cette r\u00e9action “assez d\u00e9fensive”. Et une preuve suppl\u00e9mentaire que l’offensive du commerce du march\u00e9 de Trump de Trump \u00e9tait bas\u00e9e sur un hocus \u00e9conomique -pocus. “Vous dites que nous utilisons des num\u00e9ros pour la base de notre politique commerciale qui pourrait \u00eatre un peu deux fois plus \u00e9lev\u00e9! Ou moiti\u00e9! Ce n’est pas une d\u00e9fense convaincante de votre approche”, dit-il.<\/p>\n L’\u00e9conomiste souligne que l’AEI ne prend pas de position institutionnelle sur des questions telles que la politique commerciale. Mais il partage \u00abl’opinion g\u00e9n\u00e9rale de mes coll\u00e8gues\u00bb que la proposition de douane de Trump n’\u00e9tait pas impressionnante en termes de processus. Et cette politique elle-m\u00eame est extr\u00eamement mauvaise.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Pour le moment, j’ai peur de la mort”<\/h2>\n
Math\u00e9matiques folles<\/h2>\n
Et Peter Navarro?<\/h2>\n
R\u00c9M\u00c9DITION POUR LES IMPPORTES ET LES BORDES TRACOLES TRAVAILLES<\/h2>\n
Formules grecs<\/h2>\n
“Et vous atterrissez \u00e0 1 ?!”<\/h2>\n