{"id":1617253,"date":"2025-04-08T22:30:34","date_gmt":"2025-04-09T00:30:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/hillary-dans-lattaque\/"},"modified":"2025-04-08T22:30:38","modified_gmt":"2025-04-09T00:30:38","slug":"hillary-dans-lattaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/hillary-dans-lattaque\/","title":{"rendered":"Hillary dans l’attaque"},"content":{"rendered":"\n
\n

Enfin une attaque venimeuse contre la politique du pr\u00e9sident Trump par une ic\u00f4ne du Parti d\u00e9mocrate, Hillary Clinton. Le Nrc-<\/em>Les lecteurs ont pu entrer dans une traduction n\u00e9erlandaise de son article dans leur journal du 3 avril Le New York Times <\/em>Lisez sous le titre: \u00ab\u00catre fort au lieu de Smart. \u00c0 quel point tu le veux? “<\/p>\n

\u00abCombien de plus stupide cela va-t-il obtenir?<\/em>“Hillary a \u00e9crit. Elle utilise le mot ‘Idiot’ <\/em>quelques fois de plus et le remplacer dans la phrase initiale ‘Stupidit\u00e9’, <\/em>Qui revient \u00e0 la m\u00eame chose.<\/p>\n

Cette utilisation fr\u00e9quente par Hillary de “ Dom ” pour la droite, la politique Trumpian m’a fortement rappel\u00e9 le concept de “ Domrechts ‘ de Volkskrant. <\/em>Schimmelpenninck est toujours attaqu\u00e9 par des adversaires \u00e0 droite qui l’ont bl\u00e2m\u00e9 d’avoir regard\u00e9 les \u00abgens ordinaires\u00bb. Non, Schimmelpenninck r\u00e9pond, il ne s’agit pas de personnes inintelligent ou de faible \u00e9ducation, mais “sur des personnes ayant un pouvoir m\u00e9diatique politique (et social) qui aiment la stupidit\u00e9, la stupidit\u00e9 ou se gardaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignorante”.<\/p>\n

Il signifie, si je peux le traduire librement, en particulier les personnes qui d\u00e9terminent et influencent la politique, pas tant les personnes qui doivent subir cette politique. Je ne doute pas de ses bonnes intentions, et il doit continuer sa vive critique de la droite radicale et de l’extr\u00eame droite, mais avec Hillary et Schimmelpenninck, vous pouvez voir que l’ajout du mot “ stupide ” aide leurs adversaires \u00e0 des munitions. C’est pourquoi je suis surpris que Hillary continue de le faire dans son article; Un bon nombre de lecteurs punissent cela dans leur r\u00e9ponse. <\/p>\n

Hillary a d\u00e9termin\u00e9 plus tard que son utilisation du terme ‘D\u00e9plorables’<\/em> (Types tristes) La moiti\u00e9 des partisans de Trumps ont contribu\u00e9 \u00e0 sa d\u00e9faite \u00e9lectorale en 2016 contre Trump. \u00c0 l’\u00e9poque, elle a essay\u00e9 de limiter les d\u00e9g\u00e2ts avec l’excuse qu’elle n’aurait pas d\u00fb dire \u00abmoiti\u00e9\u00bb; Apr\u00e8s tout, elle avait soulign\u00e9 que beaucoup de gens ne se sentaient pas entendus. Cela n’a pas aid\u00e9, Trump pouvait parler ‘D\u00e9plorables <\/em>\u00abLes lumi\u00e8res de son contexte et continuent de l’utiliser contre elle. <\/p>\n

Je comprends qu’il est tentant d’utiliser le mot \u00abstupide\u00bb pour Trump et sa politique. Si vous ne le transmettez pas \u00e0 lui et \u00e0 ses partisans, je voudrais avouer que Trump me fait \u00e9galement une impression stupide avec ses affirmations incoh\u00e9rentes, mal exprim\u00e9es et \u00e0 moiti\u00e9 compl\u00e9t\u00e9es, mais il ne semble pas sage de mettre l’accent publique “stupide” l\u00e0-bas. <\/p>\n

Comment devrions-nous l’appeler? “ D\u00e9charg\u00e9 ” et “ imprudent ” sont de bonnes alternatives, bien que je r\u00e9alise que \u00abCombien de plus stupide cela va-t-il obtenir?<\/em>“Beaucoup plus savoureux que”\u00c0 quel point cela va-t-il \u00eatre plus imprudent?<\/em>” <\/p>\n

Hillary n’aurait-elle pas r\u00e9alis\u00e9 tout cela lorsqu’elle a \u00e9crit son article? Probablement, mais je soup\u00e7onne que son soupir tr\u00e8s tangible pour la repr\u00e9sailles a pr\u00e9valu, alors qu’elle a de nouveau \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de penser \u00e0 son ennemi de la mort. Comment pouvait-elle prendre le mieux \u00abces moiti\u00e9 cuits\u00bb \u00e0 faire pa\u00eetre? Juste en l’appelant comme elle l’appelait toujours: idiot.<\/em><\/p>\n

“<\/em>Dois-je le faire? “Est-ce qu’elle a demand\u00e9 \u00e0 Bill.” Je ne le ferais pas, “Soupirait-il”, mais fais ce que tu ne peux pas vous emp\u00eacher. ” <\/p>\n


\n