La Chambre des repr\u00e9sentants veut que les feux d’artifice interdisent les consommateurs pas toute cette nouvelle ann\u00e9e, mais seulement \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e. Une motion de JA21 et De Boer Burger Beweging (BBB) \u200b\u200ba \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e mardi apr\u00e8s-midi. Cela fait que le souhait des partisans \u00e9mettait l’interdiction en vigueur cette ann\u00e9e hors de la table. <\/p>\n
Comme pr\u00e9vu, une majorit\u00e9 de la chambre a soutenu le projet de loi de Groenlinks-PVDA mardi et le parti pour les animaux qui organise une interdiction des ventes et des dispositions pour les feux d’artifice des consommateurs. Un certain nombre de partisans de l’interdiction voulaient \u00eatre press\u00e9s, car la police, les prestataires de soins et les ophtalmologistes se plaignaient des troubles du Nouvel An. Mais une majorit\u00e9 de chambre veut prendre le temps d’organiser correctement l’interdiction; Le mouvement de JA21 et BBB a re\u00e7u le soutien des VVD, SP, FVD et PVV.<\/p>\n
Le fait que l’interdiction des feux d’artifice soit devenue finale la semaine derni\u00e8re lorsque la coalition NSC a exprim\u00e9 son soutien. Il est devenu clair fin mars que le VVD veut \u00e9galement soutenir une interdiction apr\u00e8s des mois de discussion interne, principalement en raison de la violence contre la police et les prestataires de soins. <\/p>\n
\t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n La majorit\u00e9 de la chambre pour l’interdiction des feux d’artifice est ronde, maintenant que NSC est OM<\/span>\n<\/div>\n La loi de l’initiative pour l’interdiction des feux d’artifice pour les consommateurs du d\u00e9put\u00e9 Jesse Klaver (Groenlinks-pvda) et d’Esther Ounwhand (Party for the Animals) n’avaient pas seulement une majorit\u00e9. Il est pass\u00e9 par un amendement de Christenunie, CDA et SGP, qui stipule que les maires peuvent accorder un permis aux associations de quartier pour l’achat et l’\u00e9clairage des feux d’artifice. Pour les parties de coalition VVD et NSC, cette exception \u00e9tait suffisante pour soutenir une interdiction.<\/p>\n Le chef du parti BBB, Caroline Van Der Plas, qui est contre l’interdiction, a qualifi\u00e9 l’amendement de “sympathique” dans une d\u00e9claration de vote mardi, mais pense que l’exception est impraticable. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Chris Jansen (transports publics et environnement, PVV) a d\u00e9clar\u00e9 mardi dans le d\u00e9bat parlementaire selon lequel cette exception prendrait un an et demi avant que l’interdiction puisse entrer en vigueur. Cela aurait, entre autres, des conditions qui doivent \u00eatre fix\u00e9es pour les associations de quartier et l’organisation de la r\u00e9mun\u00e9ration financi\u00e8re des commer\u00e7ants de feux d’artifice. <\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n L’ophtalmologiste de Faber travaillait pour une interdiction de feux d’artifice pendant vingt ans: \u00abreportant une autre ann\u00e9e? Alors ce sera le pire tournant de l’ann\u00e9e jamais<\/span>\n<\/div>\nAmendement<\/h2>\n
![\"Tjeerd](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744126806_442_La-Chambre-des-representants-veut-que-les-feux-dartifice-interdisent.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n