{"id":1616019,"date":"2025-04-08T04:53:54","date_gmt":"2025-04-08T06:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/cest-notre-moment-moral\/"},"modified":"2025-04-08T04:53:58","modified_gmt":"2025-04-08T06:53:58","slug":"cest-notre-moment-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/cest-notre-moment-moral\/","title":{"rendered":"C’est notre moment moral"},"content":{"rendered":"\n
\n

Suis-je un r\u00eaveur, si j’esp\u00e8re que j’ai sorti l’argument de vingt-cinq heures du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Cory Booker? Ce politicien afro-am\u00e9ricain, qui a une fois tir\u00e9 sur la pr\u00e9sidence, est entr\u00e9 dans le parquet du S\u00e9nat la semaine derni\u00e8re \u00e0 7 heures du soir, et n’a cess\u00e9 de parler le lendemain. Il \u00e9tait alors 20h05. Pendant les heures qui interviennent, il n’\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 s’asseoir, pas aux toilettes, pas \u00e0 quitter la pi\u00e8ce. C’\u00e9tait l’argument le plus long qui ait \u00e9t\u00e9 tenu au S\u00e9nat, un dossier qui applique le respect. <\/p>\n

Mais ce ne sont pas ces faits extraordinaires qui impressionnent. D’autres politiciens ont \u00e9galement pris beaucoup de temps. Par exemple, en 2013, Ted Cruz a r\u00e9clam\u00e9 la parole du S\u00e9nat pendant plus de vingt heures avec un argument visant \u00e0 accepter l’Obama ACT<\/em>. Mais tandis que Cruz erre et couvert de temps, par exemple par Aloud A Children’s Book du Dr pour lire Seuss, Booker ne s’est pas laiss\u00e9 un moment de relaxation<\/a>.<\/p>\n

Certes, je n’ai pas cherch\u00e9 les vingt heures compl\u00e8tes, mais dans diff\u00e9rents clips, enregistr\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents moments, Booker n’a perdu le fil conducteur nulle part. Il \u00e9tait bien pr\u00e9par\u00e9: son \u00e9quipe avait fait Batomappen pour lui, contenant les points qu’il voulait expliquer, afin qu’il puisse toujours revenir au c\u0153ur de son acte d’accusation. Parce que c’\u00e9tait une charge, et l’un des sentiments les plus ardents et les plus sinc\u00e8res que j’ai jamais entendus. Il a poursuivi les plans visant \u00e0 r\u00e9duire la s\u00e9curit\u00e9 sociale dans le pays et \u00e0 lutter contre les soins de sant\u00e9 abordables. Il s’est plaint aux \u00e9tapes que Trump prenne pour annuler le minist\u00e8re de l’\u00c9ducation, et il s’est plaint au gouvernement qui rend le pays plus dangereux pour quiconque n’est pas riche, blanc, homme et h\u00e9t\u00e9ro. Il l’a fait avec le feu dans ses yeux, et un corps plein de col\u00e8re qui semblait parfois \u00eatre fini, mais qui se tenait debout parce que, comme il l’a d\u00e9clar\u00e9, quelque chose \u00e9tait vraiment en jeu; \u00abCe que nous devons repentir n’est pas les mots et les actions violentes des mauvaises personnes, Mais le silence \u00e9pouvantable et le manque d’action des bonnes personnes. C’est notre moment moral.<\/a>” <\/p>\n

Le record que Booker a rompu avec son argument \u00e9tait celui de Strom Thurmond, qui en 1957 a tenu un argument de 24 heures et 18 minutes. Thurmond \u00e9tait un partisan convaincu de la s\u00e9gr\u00e9gation et s’est transform\u00e9 en son discours contre un projet de loi qui devait prot\u00e9ger les droits des Noirs am\u00e9ricains. Cela vous fait penser que le raciste Thurmond a d\u00fb \u00eatre aussi passionn\u00e9 que Booker. Apr\u00e8s tout, sans conviction ardente, il est impossible de parler pendant si longtemps. Peut-\u00eatre, tout comme Booker, Thurmond a senti que le monde \u00e9tait sur le point d’avoir un changement majeur. Le discours de Thurmonds n’a eu aucune influence; Le projet de loi serait adopt\u00e9 par le pr\u00e9sident Eisenhower peu de temps apr\u00e8s. Thurmond l’a perdu du progr\u00e8s, vous pourriez penser. Mais qu’est-ce que cela signifie que les progr\u00e8s, pour lesquels se bat depuis des ann\u00e9es, semble maintenant \u00eatre invers\u00e9? Qu’est-ce que le nouveau registre de Cory Book est toujours contre les grands personnes violentes en politique?<\/p>\n

Je ne sais pas. Et je ne veux pas non plus \u00eatre contre un optimiste, mais je ressens quelque chose quand j’entends Booker parler. Cela me rappelle la rh\u00e9torique dans les cours de lyc\u00e9e, lorsque nous avons appris que chaque d\u00e9bat est bon, \u00e0 condition que vous adh\u00e9rez aux r\u00e8gles du discours. Plus important encore, cela rappelle que l’injustice vaut toujours la peine de s’exprimer. M\u00eame s’il semble que la bataille soit perdue: conservez la raison, puis soyez la personne folle qui appelle des choses, m\u00eame si tout le monde a d\u00e9j\u00e0 ferm\u00e9 les yeux fatigu\u00e9s et s’est couch\u00e9.<\/p>\n

\nKarin Amatmoekrim<\/strong> Est un \u00e9crivain et litt\u00e9raire. Elle \u00e9crit une colonne toutes les deux semaines \u00e0 cet endroit.<\/p>\n


\n