\n<\/p>\n
Un juge du district de Los Angeles a du c\u00f4t\u00e9 de Priscilla Presley<\/u><\/b><\/a> mis. Il a d\u00e9cid\u00e9 que la Californie est le meilleur lieu de comp\u00e9tence pour n\u00e9gocier son proc\u00e8s pour abus de la part des personnes \u00e2g\u00e9es contre le groupe d’anciens partenaires commerciaux qu’elle aurait tromp\u00e9 plus d’un million de dollars.<\/u><\/b><\/a> Cela signifie que l’affaire peut continuer la prochaine audience dans quelques semaines.<\/p>\n Dans un nouveau jugement de jeudi, le juge Mark H. Epstein a rejet\u00e9 l’argument du concessionnaire des souvenirs de Floride, Brigitte Kruse, le mari et l’investisseur de Kruse Kevin Fialko selon lequel les accusations de Presley de maltraitance de personnes \u00e2g\u00e9es devraient \u00eatre suspendus contre eux. Dans un proc\u00e8s distinct pour avoir rompu le contrat, ils prennent des mesures contre Priscilla Presley en Floride. Les accus\u00e9s avaient fait valoir qu’il serait “extr\u00eamement impraticable” de combattre le proc\u00e8s de Presley sur la c\u00f4te ouest. Et en m\u00eame temps pour poursuivre ses plaintes pr\u00e9c\u00e9demment soumises en Floride contre Presley.<\/p>\n Epstein avait pr\u00e9c\u00e9demment rejet\u00e9 les all\u00e9gations de l’accus\u00e9. La Californie n’est pas responsable d’eux, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Il consid\u00e8re la r\u00e9cente avanc\u00e9e juridique comme “une autre dans une s\u00e9rie de demandes apparemment sans fin pour d\u00e9placer cette affaire de la Californie en Floride”. Et a rejet\u00e9 l’argument selon lequel la Floride \u00e9tait le meilleur lieu de juridiction pour prot\u00e9ger les ressources priv\u00e9es et publiques. Il a \u00e9galement rejet\u00e9 l’affirmation selon laquelle Presley avait sign\u00e9 des contrats dans lesquels il avait accept\u00e9 de n\u00e9gocier des litiges en Floride.<\/p>\n “Fondamentalement, ce n’est pas un cas bas\u00e9 sur un contrat, mais une fraude”, a \u00e9crit Epstein dans sa d\u00e9cision que Pierre de rouleau<\/i> est pr\u00e9sent. “Le demandeur a poursuivi ces d\u00e9fendeurs pour fraude et abus des personnes \u00e2g\u00e9es. Un aspect de leur pr\u00e9tendument a fait signer ces accords en premier lieu.”<\/p>\n Le juge Epstein a d\u00e9clar\u00e9 que Kruse, son mari et Fialko vivaient en Floride et au Tennessee. Cependant, Priscilla Presley et ses pr\u00e9tendus t\u00e9moins vivent en Californie. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que les abus auraient eu lieu en Californie. Ce qui donne \u00e0 l’\u00c9tat “un fort int\u00e9r\u00eat public dans l’affaire”. Il a accus\u00e9 le d\u00e9fendeur de ne pas traiter correctement ces points dans leur application conjointe.<\/p>\n “Les accus\u00e9s ignorent presque les all\u00e9gations d’abus des personnes \u00e2g\u00e9es qui ne font pas partie de la plainte en Floride. Mais c’est le c\u0153ur de l’affaire en Californie”, a-t-il \u00e9crit. \u00abLe demandeur [Presley] affirme que les t\u00e9moins de l’abus des personnes \u00e2g\u00e9es, les effets sur le demandeur et la situation du demandeur sont ici et non en Floride avant et apr\u00e8s les actions pr\u00e9sum\u00e9es. Le demandeur affirme \u00e9galement que bon nombre des documents relatifs \u00e0 l’all\u00e9gation d’abus sont \u00e9galement l\u00e0. Le tribunal a tendance \u00e0 \u00eatre d’accord. “<\/p>\n Les avocats de Kruse, de son mari et de Fialko n’ont pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 une demande de commentaires vendredi. Dans les d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dentes devant le tribunal, l’accus\u00e9 a affirm\u00e9 que Presley avait volontiers conclu des accords avec eux de louer une propri\u00e9t\u00e9 en Floride. Et de d\u00e9duire la majorit\u00e9 du contr\u00f4le de leurs droits de publicit\u00e9.<\/p>\n Dans Leur publicit\u00e9 de 45 pages pour la maltraitance des personnes \u00e2g\u00e9es qui en juillet dernier<\/u><\/b><\/a> Presley a affirm\u00e9 qu’apr\u00e8s une r\u00e9union en 2021, Presley a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle “approfondissait rapidement sa vie”. Son “a souvent envoy\u00e9 plusieurs SMS par jour. Et lui a dit combien elle l’aime et l’admire”. Dans le proc\u00e8s de Presley, Kruse est appel\u00e9 le “fraudeur et le menteur pathologique”, qui a tromp\u00e9 Presley par plus d’un million de dollars et “tentant frauduleusement” de signer des contrats qui ont gagn\u00e9 le Kruse et Fialko entre 51 et 80 pour cent du contr\u00f4le des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9troitement connect\u00e9es, qui ont leur nom, leur image et leur image.<\/p>\n “Ce proc\u00e8s remonte \u00e0 un plan soigneusement planifi\u00e9 et hideux de l’accus\u00e9 dans cette plainte. Elle veut surprendre une femme plus \u00e2g\u00e9e en voulant prendre sa confiance. Elle veut l’isoler des personnes les plus importantes de sa vie. Et elle veut prendre soin d’elle – personnellement et financi\u00e8rement.<\/p>\n Presley a d\u00e9clar\u00e9 que les accus\u00e9s avaient leurs finances “dans la zone des \u00e9tranglement”. Et non seulement a retenu les 500 000 $, qu’elle est film\u00e9e avec l’adaptation cin\u00e9matographique de Sofia Coppola de sa biographie Elvis et moi<\/i> avait gagn\u00e9. Mais aussi les 349 900 $ qu’elle avait re\u00e7us dans le cadre de son contrat cosm\u00e9tique “Cilla”. Bien que Priscilla ait dit que vous avez dit le contrat du film de Coppola avec le titre Priscilla<\/i> n\u00e9goci\u00e9 avec une entreprise pr\u00e9c\u00e9dente. Avant que Kruse et Fialko ne soient “impliqu\u00e9s dans leur affaire”, le couple “n’a jamais pay\u00e9 un centime”.<\/p>\n Priscilla Presley a \u00e9galement affirm\u00e9 que Kruse et Fialko avaient \u00abtent\u00e9 d’inviter une invitation \u00e0 la premi\u00e8re de Priscilla<\/i> Pour se rendre de Venise au Film Festival “. Bien que” ils n’avaient absolument rien \u00e0 voir avec le film “.<\/p>\n Dans sa plainte concernant le contrat bris\u00e9, Kruse affirme que Priscilla Presley s’\u00e9tait retir\u00e9e ill\u00e9galement de ses divers accords commerciaux lorsque sa situation financi\u00e8re a chang\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de sa fille Lisa Marie. Comment Pierre de rouleau <\/i>d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, Ficht Presley un changement dans la fiducie promenade<\/u><\/b><\/a> Sa fille de 2016, \u00e0 travers laquelle elle a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e en tant qu’homme colissant. Mais ensuite elle a rapidement obtenu une g\u00e9n\u00e9reuse D’accord avec sa petite-fille Riley Keough<\/u><\/b><\/a>qu’un paiement \u00e0 taux forfaitaire de 1 million de dollars, un salaire annuel de 100 000 $ et le droit aux fun\u00e9railles pr\u00e8s Elvis<\/u><\/b><\/a> admis \u00e0 Graceland.<\/p>\n Dans un pr\u00e9c\u00e9demment Pierre de rouleau<\/i> La d\u00e9claration envoy\u00e9e a d\u00e9crit un porte-parole du proc\u00e8s pour abus de Kruse Presley comme une “mesure de repr\u00e9sailles” pour la rupture de contrat de Kruse. “Nous sommes convaincus que les faits parleront d’eux-m\u00eames. Et que la justice gagnera”, a d\u00e9clar\u00e9 l’explication. “Tout cela nous rend triste qu’une femme qui avait besoin d’aide a chang\u00e9 nos vies. Et qu’elle essaie maintenant d’utiliser son statut de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 pour ruiner la vie de gens amicaux et durs.”<\/p>\n “Nous tenons \u00e0 remercier tous nos partisans qui nous ont soutenu en cette p\u00e9riode difficile. Nous continuerons de nous concentrer sur notre entreprise. Et nous attendons avec impatience notre journ\u00e9e devant le tribunal. La v\u00e9rit\u00e9 proviendra des preuves et non par des rumeurs. Nous ne ferons pas d’autres commentaires pour le moment. Parce que nous respectons la proc\u00e9dure judiciaire.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Mais c’est le c\u0153ur de l’affaire en Californie”<\/h2>\n
Finances “dans la zone de saucisse”<\/h2>\n
“Nous ne ferons pas d’autres commentaires \u00e0 l’heure actuelle”<\/h2>\n