{"id":1611213,"date":"2025-04-04T18:55:41","date_gmt":"2025-04-04T20:55:41","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-cabinet-schoof-dites-toujours-quil-y-a-lunite-tandis-que-la-mefiance-se-developpe\/"},"modified":"2025-04-04T18:55:46","modified_gmt":"2025-04-04T20:55:46","slug":"le-cabinet-schoof-dites-toujours-quil-y-a-lunite-tandis-que-la-mefiance-se-developpe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-cabinet-schoof-dites-toujours-quil-y-a-lunite-tandis-que-la-mefiance-se-developpe\/","title":{"rendered":"Le cabinet-schoof: dites toujours qu’il y a l’unit\u00e9, tandis que la m\u00e9fiance se d\u00e9veloppe"},"content":{"rendered":"\n
\n

Lors de sa conf\u00e9rence de presse hebdomadaire, le Premier ministre Jan Peter Balkenende (CDA) a ensuite sorti une carte postale. C’\u00e9tait le vendredi 4 octobre 2002, et les ministres de son premier cabinet de CDA, LPF et VVD ont \u00e9t\u00e9 un combat ouvert depuis des semaines. Paul Rosenm\u00f6ller, chef de Groenlinks, avait demand\u00e9 s’il y avait encore unit\u00e9 dans le cabinet. <\/p>\n

Balkenende a gard\u00e9 la carte postale devant lui, afin qu’elle soit entr\u00e9e en photo. C’\u00e9tait un crayon dessinant du tr\u00eaveszaal, o\u00f9 l’armoire se rencontrait ensuite. “Cher pr\u00e9sident, en r\u00e9ponse aux questions orales de Ga Rosenm\u00f6ller et al. Nous vous saluons ensemble et l’unit\u00e9 du Conseil des ministres.” Les signatures des ministres \u00e9taient sous le texte. <\/p>\n

Deux semaines plus tard, le cabinet \u00e9tait tomb\u00e9.<\/p>\n

La carte postale de Balkenende n’a pas \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e \u00e0 La Haye. Un ministre du Cabinet Schoof commence sur lui-m\u00eame en ce qui concerne l’unit\u00e9 de ce cabinet. D’autres semblent aussi se souvenir. Ils y voient un avertissement: vous pouvez toujours dire qu’il y a l’unit\u00e9, comme le fait Dick Schoof maintenant, mais que voyez-vous seulement si les \u00e9lecteurs peuvent voir? <\/p>\n

Vechtkabinet<\/h2>\n

Le gouvernement Balkenende I a statu\u00e9 87 jours. L’\u00e9change de cabinets de PVV, VVD, NSC et BBB existe depuis huit mois et est toujours l\u00e0. Et la comparaison se passe \u00e9galement mal, disent les ministres et les gens autour du cabinet. Balkenende J’\u00e9tais un cabinet de combat, le Cabinet Schoof ne l’est pas, disons les ministres. Mais, tout le monde reconna\u00eet, les choses ne vont pas bien. La m\u00e9fiance mutuelle grandit, l’atmosph\u00e8re se d\u00e9t\u00e9riore. L’unit\u00e9 a disparu. Et l’autorit\u00e9 du Premier ministre Schoof dans le cabinet tombe rapidement. <\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, l’armoire est consid\u00e9r\u00e9e comme un point bas. Schoof et le ministre Marjolein Faber (asile et migration, PVV) ont d\u00fb parler de l’affaire du ruban so-appel\u00e9e \u00e0 la chambre basse. Faber avait refus\u00e9 d’accorder des prix royaux \u00e0 cinq anciens b\u00e9n\u00e9voles du COA. Schoof et le ministre Judith Uitermark (int\u00e9rieur, NSC) avaient sign\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque. Schoof et Faber ont d\u00fb expliquer \u00e0 la chambre pourquoi cela n’\u00e9tait pas contradictoire avec l’unit\u00e9 de la politique gouvernementale. Entre autres choses, cela a conduit \u00e0 un mouvement de non-confiance contre Faber, qui a \u00e9t\u00e9 soutenu par une grande partie de l’opposition. Probl\u00e8me. Mais dans le cabinet cette semaine, la col\u00e8re et la honte peuvent \u00eatre entendues sur Faber, la critique de Schoof et les inqui\u00e9tudes concernant les relations internes. Et dans le cabinet, il semble que la position de Marjolein Faber soit devenue intenable. <\/p>\n

L’\u00e9t\u00e9 dernier, les dirigeants de quatre partis \u00e0 droite ont conclu un accord de lignes principales apr\u00e8s une formation difficile. Les quatre dirigeants, Geert Wilders (PVV), Dilan Yesilg\u00f6z (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) et Caroline van der Plas (BBB) \u200b\u200bont convenu qu’ils resteraient dans la chambre basse. Le Cabinet, \u00e9tait l’accord, ex\u00e9cuterait plus ou moins ce qu’ils voulaient. Le Premier ministre sans parti, l’ancien officier de haut niveau Dick Schoof, \u00e9tait en service. Le programme gouvernemental du gouvernement n’\u00e9tait pas beaucoup plus qu’une version plus d\u00e9taill\u00e9e des accords des dirigeants du parti. <\/p>\n

Construction<\/h2>\n

Cette construction avait un inconv\u00e9nient pour le cabinet: les ministres, en particulier, ont d\u00e9m\u00e9nag\u00e9, avaient peu d’autorit\u00e9 depuis le d\u00e9but. Mais cela avait \u00e9galement un avantage: les arguments \u00e9taient principalement conduits entre les chefs de parti, qui ont d\u00e9j\u00e0 un grand manque de chimie. Ils se bl\u00e2ment mutuellement pour fuir la presse, se m\u00e9fier les uns les autres, pensent que les autres sont hors de l’armoire. <\/p>\n

Dans le cabinet lui-m\u00eame, les choses se passent diff\u00e9remment, il a \u00e9t\u00e9 dit pendant longtemps. Il y avait une atmosph\u00e8re coll\u00e9giale. Certes, au d\u00e9but, il y avait beaucoup de rires. Les doutes du monde ext\u00e9rieur ont aid\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette atmosph\u00e8re, a d\u00e9clar\u00e9 le ministre Femke Wiersma (Agriculture, BBB) l’\u00e9t\u00e9 dernier: “C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il est remis en question, nous pensons: terminons simplement ces quatre ann\u00e9es.” <\/p>\n

Dick Schoof a re\u00e7u des compliments des ministres sur la fa\u00e7on dont il a travaill\u00e9: en tant que gestionnaire de processus, un v\u00e9ritable responsable qui a vu des risques t\u00f4t et pourrait proposer des formulations utiles. Il a organis\u00e9 des sorties, o\u00f9 les partenaires et les enfants \u00e9taient parfois \u00e9galement les bienvenus. Un ministre se souvient \u00e0 quel point c’\u00e9tait gai lorsqu’ils sont all\u00e9s \u00e0 la brigade des pompiers \u00e0 La Haye lors d’une excursion, partenaires. Un groupe sportif est venu vendredi matin, tout comme les armoires avaient pour lui. <\/p>\n

Erreur de tissage<\/h2>\n

Mais il y a eu des erreurs de tissage dans le cabinet depuis le d\u00e9but. Ils mettent de plus en plus de pression sur les relations personnelles. Un exemple: chaque partie \u00e9tait plus ou moins uniquement en contr\u00f4le des sujets les plus importants pour cette partie: pour le PVV qui est l’asile et la migration, pour l’agriculture BBB, pour l’administration nationale du NSC et pour le financement VVD. Cela a fonctionn\u00e9 au profilage des ministres en main et a conduit \u00e0 des ennuis. <\/p>\n

Une autre erreur structurelle: une histoire conjointe fait d\u00e9faut ou une pens\u00e9e qui lie la coalition. Les quatre partis de coalition sont tous \u00e0 droite, mais ils ne sont pas similaires. Cela signifie que les ministres n’ont rien sur lequel se rabattre. En partie \u00e0 cause de cela, l’\u00e9quipe minist\u00e9rielle inexp\u00e9riment\u00e9e n’a pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’unit\u00e9 de la politique du Cabinet depuis le d\u00e9but, comme prescrit \u00e0 l’article 45 de la Constitution. Selon cette r\u00e8gle, les ministres et les secr\u00e9taires d’\u00c9tat ne peuvent pas s’\u00e9carter de la politique du gouvernement dans leurs jugements. <\/p>\n

Vendredi matin, les ministres se r\u00e9unissent pour le Conseil des ministres de The Catshuis, la r\u00e9sidence officielle majestueuse du Premier ministre \u00e0 La Haye. Beaucoup de ces vendredis sont de la m\u00eame mani\u00e8re: un ministre est en col\u00e8re contre quelque chose que le Cabinet veut, ne dit rien \u00e0 ce sujet ou veut “une conversation solide” avec Sheaf. Apr\u00e8s quelques heures, les ministres redeviennent et le probl\u00e8me est r\u00e9solu ou bri\u00e8vement. Apr\u00e8s cela, Schoof peut dire lors de sa conf\u00e9rence de presse que l’atmosph\u00e8re est toujours bonne, que les malentendus ont \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9s, que l’unit\u00e9 n’est pas en danger. Cette danse rituelle se r\u00e9p\u00e8te presque chaque semaine. <\/p>\n

Le vice-Premier ministre Fleur Agema (Public Health, PVV) a d\u00e9j\u00e0 viol\u00e9 l’unit\u00e9 au sein du cabinet \u00e0 quelques reprises. Par exemple, elle n’\u00e9tait pas d’accord avec les nouvelles coupes dans les soins de sant\u00e9, et avec les 3,5 milliards d’euros qui ont promis en Ukraine. De plus en plus de ministres \u00e9taient m\u00e9contents de cette promesse, mais ils ont gard\u00e9 leurs critiques dans les chambres. <\/p>\n

Solo<\/h2>\n

Le ministre Marjolein Faber provoque des probl\u00e8mes plus importants au Cabinet. Son comportement est Solo, voir les membres du Cabinet. Par exemple, elle a d\u00e9clar\u00e9 un vendredi, juste avant le Conseil des ministres, que le pr\u00e9sident ukrainien Zensky n’est “pas d\u00e9mocratiquement choisi”. Vendredi dernier, elle \u00e9tait ouvertement en col\u00e8re contre Schoof, car il avait refus\u00e9 son intention de retirer l’acte de propagation \u00e0 l’ordre du jour du conseil. <\/p>\n

La mauvaise atmosph\u00e8re entre les fractions de quatre pi\u00e8ces saute de plus en plus vers l’armoire. La m\u00e9fiance mutuelle envers les quatre dirigeants du parti peut d\u00e9sormais \u00e9galement y \u00eatre entendu. Le b\u00e2timent d’\u00e9quipe n’est plus termin\u00e9. Le Sports Club n’est fid\u00e8lement visit\u00e9 que par quelques ministres: les ministres Caspar Veldkamp (Affaires \u00e9trang\u00e8res, NSC) et David Van Weel (Justice, VVD). D’autres viennent rarement ou non.<\/p>\n

Il y a des ennuis de grandir dans l’\u00e9quipe des armoires inexp\u00e9riment\u00e9es (seuls deux ministres ont une exp\u00e9rience administrative). Les gens VVD sont ennuy\u00e9s par les gens de BBB. Les gens du PVV aux personnes VVD et aux personnes NSC. Mais la plupart du temps, c’est \u00e0 la relation personnelle, pas \u00e0 la couleur de la f\u00eate. Par exemple, certains ministres du PVV, tels que le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Ingrid Coenradie (justice) et le ministre Dirk Beljaarts (affaires \u00e9conomiques), sont bons chez d’autres membres du Cabinet. <\/p>\n

Dans le cabinet, la g\u00eane \u00e0 propos de Faber est particuli\u00e8rement grande. Les consultants peuvent adopter l’ordre du jour de chaque conseil des ministres. Trop souvent, dit-on, il s’agit de quelque chose que Faber a dit ou fait. Son comportement fantaisiste d\u00e9termine l’image que les \u00e9lecteurs ont du Cabinet: un club de querelle qui n’obtient rien les uns pour les autres. Les ministres ne pensent pas que ce soit juste. Pourquoi y a-t-il si peu d’attention pour leurs plans? Doivent-ils payer le prix de l’obstination Fabers? <\/p>\n

Le mois dernier, Marjolein Faber et Mona Keijzer (Volkshiisvesting, BBB) \u00e9taient en conflit lors de la r\u00e9union. Faber veut que les titulaires de statut quittent plus rapidement les centres des demandeurs d’asile et obtiennent un logement, Keijzer veut abolir la priorit\u00e9 des d\u00e9tenteurs de statut sur les maisons de location sociales. Cela a conduit \u00e0 un combat au Conseil des ministres. Selon les pr\u00e9sents, il n’y a pas eu de cri, mais il est rare que les conflits au Conseil des ministres surgissent. Cela se produit plus t\u00f4t dans les lanceurs, pr\u00e9liminatifs de groupes de ministres. <\/p>\n

Augmentation de l’irritation \u00e0 Schoof<\/h2>\n

Les personnes pr\u00e9sentes au Conseil des ministres voient que le Premier ministre \u00e9tait \u00e9galement plus ennuy\u00e9 par Faber et qu’il la soup\u00e7onne. L’irritation \u00e0 propos de Faber est si grande qu’il ne se sentait pas comme cette semaine, cela semblait l’aider \u00e0 la maison basse. Presque toute l’opposition avait demand\u00e9 la pr\u00e9sence de Schoof pendant le d\u00e9bat parlementaire, car ce serait sur la politique de l’unit\u00e9 du cabinet, son portefeuille. Schoof est venu que lorsque l’opposition l’a demand\u00e9 \u00e0 nouveau au d\u00e9but du d\u00e9bat. Pendant le d\u00e9bat, il a \u00e0 peine regard\u00e9 Faber. <\/p>\n

Dans et autour de l’armoire, ils voient que Faber attire toute l’attention, mais atteint \u00e0 peine quoi que ce soit. Certains soup\u00e7onnent une strat\u00e9gie consciente de Geert Wilders derri\u00e8re cela: si ses plans d’asile ne passent pas par le bas et le S\u00e9nat, et que tout le monde compte sur elle, l’image d’un ministre qui s’oppose et qui ne l’admet pas sous pression. De plus: plus il s’agit d’asile et de migration, le sujet que les \u00e9lecteurs s’associent au PVV, mieux c’est pour Wilders. <\/p>\n

Pourtant, les inqui\u00e9tudes \u00e0 propos de Faber vivent \u00e9galement dans le PVV. Certains gens du PVV avaient esp\u00e9r\u00e9 que le gouvernement serait un succ\u00e8s et que le parti radical-droit s’av\u00e9rerait en mesure de r\u00e9gner pleinement. La chute de la tol\u00e9rance Cabinet-Ruttte I (VVD et CDA), pour lesquelles le PVV a \u00e9t\u00e9 bl\u00e2m\u00e9 des deux autres parties, a poursuivi le parti pendant des ann\u00e9es. Le m\u00eame menace de se produire par Marjolein Faber. Deux personnes en PVV du Cabinet ont emport\u00e9 cette semaine de Faber: Fleur Agema et Ingrid Coenradie. Ils auraient sign\u00e9 la demande de rubans, ont-ils d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n

Dick Schoof doit faire quelque chose, certaines personnes trouvent dans le cabinet. Il doit l’appeler pour l’ordonner et le rejeter si n\u00e9cessaire. Son pr\u00e9d\u00e9cesseur Mark Rutte l’avait fait avec Mona Keijzer en 2021. En tant que secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux affaires \u00e9conomiques (au nom de l’ADC), elle a ouvertement critique la politique coronaire du Cabinet. Mais un licenciement est tr\u00e8s rare et signifierait presque certainement la chute du cabinet dans cette affaire. <\/p>\n

Cette semaine, Marjolein Faber est l’un des premiers ministres pr\u00e9sents \u00e0 The Catshuis vendredi matin. Elle a eu une semaine difficile, dit-elle \u00e0 l’entr\u00e9e, mais elle garde bien le courage. Ce soir, elle mangera du steak. Le retrait de la loi sur la propagation n’est pas \u00e0 l’ordre du jour du Conseil des ministres. Elle n’a pas eu le temps de r\u00e9gler les plans davantage, dit-elle, en raison des deux d\u00e9bats sur la question du ruban. <\/p>\n

Les membres du cabinet qui veulent voir l’avertissement du pass\u00e9 peuvent voir la carte postale de Jan Peter Balkenende. Il est toujours dans les archives de la chambre basse, explique un porte-parole. <\/p>\n


\n