\n<\/p>\n
Lorsque les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains font des annonces festives sur la politique commerciale dans la roseraie de la Maison Blanche, leur message est g\u00e9n\u00e9ralement: il y a plus de libre-\u00e9change, hourra! La semaine derni\u00e8re, le message du Rozentuin \u00e9tait tr\u00e8s diff\u00e9rent: il se termine par des d\u00e9cennies en libre-\u00e9change. Mercredi \u00e9tait le \u00abJour de la lib\u00e9ration\u00bb pour les Am\u00e9ricains. Le message de Donald Trump ne signifie rien de moins qu’une rupture avec l’ordre mondial \u00e9conomique que les \u00c9tats-Unis lui-m\u00eame ont fa\u00e7onn\u00e9 apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. <\/p>\n
Juste de retour dans le temps. En 1988 dit le pr\u00e9sident Ronald Reagan<\/a>un r\u00e9publicain: “Le libre-\u00e9change est une id\u00e9e pour laquelle le temps est juste”, cela lors de la signature d’un pacte de libre-\u00e9change avec le Canada. Son successeur George Bush, \u00e9galement r\u00e9publicain, a d\u00e9clar\u00e9 au lancement <\/a>D’un accord commercial avec l’Australie: “Le commerce ouvert est une politique raisonnable. Il cr\u00e9e des emplois, augmente les niveaux de vie et baisse les prix \u00e0 la consommation.” Le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Bill Clinton \u00e9tait dans la Rose Garden en 1994 c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te avec le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bob Dole, quand il annonc\u00e9<\/a> Qu’il y avait un soutien parmi les deux parties pour une large r\u00e9duction mondiale des droits d’importation et pour la cr\u00e9ation de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cela donnerait “des centaines de milliers d’emplois am\u00e9ricains bien pay\u00e9s”, a d\u00e9clar\u00e9 Clinton.<\/p>\n Ce sont des mots d’une autre \u00e9poque qui est maintenant termin\u00e9e. Mercredi, Donald Trump a poss\u00e9d\u00e9 la lib\u00e9ralisation du commerce mondial. “Pendant des d\u00e9cennies, notre pays a \u00e9t\u00e9 pil \u00e0 des pillages, vol\u00e9s et viol\u00e9s par des pays loin et \u00e0 proximit\u00e9, par un ami et un ennemi”, il sonnait de l’embouchure de ce pr\u00e9sident r\u00e9publicain. Avec l’annonce de droits d’importation drastiques pour des dizaines de pays – 10% en tant que \u00abtaxe de base\u00bb, 20% pour l’UE, 54% pour la Chine – Trump a fourni un choc en vertu des gouvernements, des \u00e9conomistes et des investisseurs. Ils avaient esp\u00e9r\u00e9 que les imp\u00f4ts seraient plus doux. Au lieu de cela, une guerre commerciale mondiale est d\u00e9finie, l’\u00e9conomie mondiale d\u00e9j\u00e0 faible subit un coup dur et une nouvelle vague d’inflation menace.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper> <\/p>\n En moyenne, le taux d’importation am\u00e9ricain augmente en raison des pr\u00e9l\u00e8vements r\u00e9ciproques de Trumps de 11,5 points de pourcentage \u00e0 22,5%, Si calcul\u00e9<\/a> L’Universit\u00e9 Yale. Avant que Trump ne retourne \u00e0 la Maison Blanche, c’\u00e9tait 3,4%; Il a d\u00e9j\u00e0 augment\u00e9 en raison de Trumps de larges taxes sur l’acier et les voitures, entre autres. 22,5 pour cent est le plus haut niveau depuis 1909. Si plus \u00e9lev\u00e9 que dans les ann\u00e9es 1930, qui \u00e9tait pr\u00e9-\u00e9minemment une p\u00e9riode de protectionnisme. <\/p>\n La \u00abJourn\u00e9e de la lib\u00e9ration\u00bb signifie la \u00abr\u00e9cup\u00e9ration \u00e9conomique la plus ambitieuse Cette ordonnance a commenc\u00e9 avec l’accord commercial conclu par 23 pays Gatt (accord g\u00e9n\u00e9ral sur les tarifs et le commerce) – une initiative am\u00e9ricaine en 1947. Gatt a d\u00fb former le cadre de n\u00e9gociations sur “une r\u00e9duction substantielle des droits d’importation”, dans le but de “augmenter les niveaux de vie”, indique son pr\u00e9ampleur. <\/p>\n Ce d\u00e9sir de libre-\u00e9change, bas\u00e9 sur des r\u00e8gles internationales que les entreprises devaient assurer la s\u00e9curit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9ponse \u00e0 leurs propres exp\u00e9riences am\u00e9ricaines des ann\u00e9es 1930. La loi am\u00e9ricaine Smoot-Hawley de 1930 s’est fix\u00e9e un an apr\u00e8s le krach boursier \u00e0 Wall Street, des taux de n\u00e9gociation \u00e9lev\u00e9s, qui \u00e9taient en moyenne de 20%. Ils ont \u00e9t\u00e9 rapidement copi\u00e9s par d’autres pays, comme les pays voisins et le Mexique. Selon de nombreux \u00e9conomistes, cette guerre commerciale a aggrav\u00e9 la Grande D\u00e9pression (1929-1939). <\/p>\n Lorsque le pr\u00e9sident Franklin Delano Roosevelt En 1945, a fait valoir<\/a> Pour que la coop\u00e9ration internationale brise les murs tarifaires, il a \u00e9galement li\u00e9 cela \u00e0 un objectif politique: promouvoir la paix. “Le but de tout cet effort est d’\u00e9liminer la guerre \u00e9conomique”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans un discours pour le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Par exemple, la \u00abfondation \u00e9conomique\u00bb devait \u00eatre pos\u00e9e pour \u00able monde s\u00fbr et paisible que nous avaisons tous envie\u00bb. <\/p>\n Des d\u00e9cennies de lib\u00e9ralisation commerciale via le GATT et son successeur, l’OMC fond\u00e9 en 1995, signifiaient la baisse des droits d’importation dans le monde. Mais alors que tous les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains – \u00e0 Donald Trump – ont soutenu cette politique de mondialisation, il y avait toujours un contre-mouvement qui se sentait plus chez lui dans les murs tarifaires des ann\u00e9es 30. <\/p>\n Dans les ann\u00e9es 90, il est arriv\u00e9 \u00e0 une collision frontale des deux courants, ce qui rend plus clair ce qui se passe \u00e0 Washington.<\/p>\n Avec l’effondrement du communisme, d’une part, la combinaison du commerce du lib\u00e9ralisme sans capitalisme semblait avoir triomph\u00e9. Les \u00c9tats-Unis ont soutenu la cr\u00e9ation de l’OMC. Et en attendant, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement conclu des accords commerciaux distincts qui ont encore r\u00e9duit les murs tarifaires, y compris la Convention nord-am\u00e9ricaine de libre-\u00e9change (NARC) avec le Mexique et le Canada en 1992. En 1999, les \u00c9tats-Unis ont convenu avec l’adh\u00e9sion chinoise de l’OMC (accession officielle suivie en 2001). <\/p>\n Dans le m\u00eame temps, une opposition plus forte au libre-\u00e9change s’est produite dans les ann\u00e9es 1990. Le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle populiste ind\u00e9pendante Ross Perot a fait campagne contre la convention de l’ALENA en 1992, qui, selon lui, conduirait \u00e0 ce que les emplois am\u00e9ricains soient \u00abaspir\u00e9s\u00bb par le Mexique de Lagelonland. Perot a parl\u00e9 d’un “\u00c9norme son de succion”<\/a> (Son de succion g\u00e9ant<\/em>). Perot a remport\u00e9 19% des voix en 1992 (Clinton a gagn\u00e9). Un autre politicien anti-\u00e9change, Pat Buchanan – un r\u00e9publicain – rappelle fortement Trump. Tout comme Trump, il \u00e9tait inquiet de la disparition de l’industrie manufacturi\u00e8re en Am\u00e9rique et a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 sur le d\u00e9ficit commercial croissant (ce qui montre que les \u00c9tats-Unis importent plus que l’exportation). Buchanan a choisi le “travailleur am\u00e9ricain” qui serait victime de la “\u00c9lites transnationales”<\/a> Ce libre-\u00e9change a embrass\u00e9. Buchanan a pr\u00e9sent\u00e9, entre autres, des droits d’importation de 15% pour les pays europ\u00e9ens. Il n’\u00e9tait pas, par co\u00efncidence, l’un des premiers partisans de Trump en 2016.<\/p>\n Surtout apr\u00e8s l’adh\u00e9sion chinoise \u00e0 l’OMC – qui a permis \u00e0 la Chine d’exporter plus librement vers l’Occident – il y avait \u00e9galement plus d’int\u00e9r\u00eat parmi les \u00e9conomistes dans les c\u00f4t\u00e9s de l’ombre du libre-\u00e9change. <\/p>\n Bien que le produit int\u00e9rieur brut am\u00e9ricain (PIB) ait continu\u00e9 d’augmenter et que les consommateurs am\u00e9ricains ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de produits chinois bon march\u00e9. Mais au cours de la premi\u00e8re d\u00e9cennie de ce si\u00e8cle, l’industrie am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 durement touch\u00e9e par ce que l’\u00e9conomiste David Autor a appel\u00e9 le “Chinaschok” en 2021. La concurrence chinoise a co\u00fbt\u00e9 1,2 million d’emplois industriels am\u00e9ricains et 2,4 millions d’emplois au total, a d\u00e9clar\u00e9 Autor. <\/p>\n C’est cette tradition de critique du libre-\u00e9change et de la mondialisation dans laquelle Trump et ses employ\u00e9s se connectent. Dans son premier mandat (2017-2021), le r\u00e9publicain de WTO a tourn\u00e9 tout le cou pour arr\u00eater l’OMC par les nominations de \u00abjuges\u00bb. Depuis lors, l’OMC ne peut plus faire des d\u00e9clarations contraignantes dans les litiges commerciaux. Trump-2 est maintenant livr\u00e9 avec un flot de taxes, compl\u00e8tement en dehors de l’OMC. <\/p>\nTaxes sup\u00e9rieures aux ann\u00e9es 30 <\/h2>\n
\u00abNormes de vie plus \u00e9lev\u00e9s\u00bb<\/h2>\n
Collision dans les ann\u00e9es 90 <\/h2>\n
Le \u00abchinaschok\u00bb<\/h2>\n
\u00abLa base militaire affect\u00e9e\u00bb <\/h2>\n