Recommandations de la \u00c9quipe \u00e9ditoriale<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Avec son sc\u00e9nario pour “Sunshine”, Alex Garland a relanc\u00e9 le film philosophique de science-fiction en 2004, et son r\u00e9alisateur cong\u00e9nial Danny Boyle a \u00e9galement fait l’\u0153uvre pr\u00e9paratoire esth\u00e9tique sur l’espace sur le meilleur film de Christopher Nolan, “Interstellar” de 2014. Pour “Dredd”, a non seulement \u00e9crit le sc\u00e9nario, mais a \u00e9galement repris le record r\u00e9alis\u00e9 par un homme submerg\u00e9 par un Pete Travis. “Dredd” est l’un des films comiques les plus r\u00e9ussis mais les plus inconnus des temps modernes.<\/p>\n Depuis son film “Annihilation” (2018), il \u00e9tait tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 par la guerre, et dans presque toutes les interviews de son dernier travail, “Civil War” de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, Alex Garland a parl\u00e9 de sa vision. Avec “Civil War”, il voulait faire un film sur la guerre qui n’est pas un film de guerre, mais un film anti-guerre. Un film anti-guerre, mais raconte toujours les moyens de son authentique et des images saccad\u00e9es \u00e0 travers des cam\u00e9ras \u00e0 360 degr\u00e9s. Alex Garland serait le premier, il sait. Parce qu’il n’y a pas un seul film anti-guerre qui repr\u00e9sente la violence militaire et n’est en fait pas un film de guerre.<\/p>\n Au cours des 45 derni\u00e8res ann\u00e9es, aucun r\u00e9alisateur n’a r\u00e9ussi dans un film anti-guerre avec un film de guerre. Coppola, Spielberg, Malick, Eastwood, Nolan: chaque film anti-guerre avec th\u00e9\u00e2tres de la guerre, “Apocalypse Now”, “Saving Private Ryan,” The Thin Red Line “,” Lettres d’Iwo Jima “et” Dunkerk “est un film de guerre. La guerre est la pire invention de l’homme, les directeurs s’accordent. Je veux aussi.<\/p>\n Avec “Warfare”, Alex Garland essaie maintenant de faire une “repr\u00e9sentation r\u00e9aliste de la guerre” (vous ne pouvez \u00e9crire cette phrase que dans des signes de citation) que dans le film cr\u00e9dits, il cache des sc\u00e8nes avec son codirecteur afin de prouver l’authenticit\u00e9 de la r\u00e9plique de sa guerre. Parce que son codirecteur est un ex-sceau maritime navy, Ray Mendoza, qui guide les acteurs dans leurs mouvements. Une tentative trop facile de Garland de Garland de mettre \u00e0 niveau votre propre travail. Vous devez garder Ray Mendoza pour faire que ce film devrait cartographier ses propres exp\u00e9riences en Irak. S’il d\u00e9crit la \u00abguerre\u00bb comme une illustration r\u00e9ussie de la guerre, qui pourrait le contredire?<\/p>\n Mais “Warfare” fonctionne \u00e9galement intensivement avec l’image et le son (par exemple avec la surdit\u00e9 temporaire et l’\u00e9blouissant apr\u00e8s une d\u00e9tonation qui est devenue populaire en “sauvant Ryan priv\u00e9”), il travaille avec des cadavres et de la destruction, \u00e0 tel point que vous ne voulez plus d\u00e9tourner les yeux. La \u00abguerre\u00bb est donc la victime de sa propre pr\u00e9tention \u00e0 avertir contre la guerre. Peut-\u00eatre que les films d’action sans l’\u00e8re comme l’impressionnant “survivant” solitaire de Peter Berg sont la variante la plus honn\u00eate parce que nous ne nous sentons pas mal lorsque nous regardons les v\u00e9hicules de Mark-Wahlberg si nous ne nous sentons pas assez mal.<\/p>\n “Warfare” raconte en 95 minutes et en temps r\u00e9el, l’\u00e9vasion d’un peloton de Navy Seals se battant dans la guerre en Irak d’un b\u00e2timent r\u00e9sidentiel qui est assi\u00e9g\u00e9 par les rebelles. Pas de rachat terrestre, des cadres en otage, pas de man\u0153uvres militaires \u00e9piques avec des conqu\u00eates tactiques d\u00e9cisives – c’est la tentative de Garland de trouver “le grand \u00e0 petite \u00e9chelle”.<\/p>\n “Warfare” est un bon film jusqu’\u00e0 si\u00e8ge. Le look tendu (\u00e9galement du spectateur) \u00e0 travers la port\u00e9e du fusil sur les adversaires possibles, en plus de civils clairement reconnaissables, sous-tend avec une respiration pr\u00e9cipit\u00e9e, est un clich\u00e9 de cin\u00e9ma de pr\u00e9paration de combat. Mais toujours efficace. Le silence dans les rues est inconfortable, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le gazouillis des oiseaux est si beau. Les soldats boivent de leurs bouteilles d’eau, la rivi\u00e8re de l’eau en plastique est le seul bruit rapidement irritant. Vous vous sentez hypersensory dans les 20 premi\u00e8res minutes. Il faudrait sauter quelque part bient\u00f4t. Et c’est le cas. D’autant plus remarquable, apr\u00e8s le d\u00e9but de l’Enfer, l’accent mis sur les gravement bless\u00e9s. Pour eux, un plan d’\u00e9vacuation s’applique qui n’aurait pas pu \u00eatre devin\u00e9 en tant que technicien non militaire. Une voiture blind\u00e9 est appel\u00e9e pour ramasser les d\u00e9favoris\u00e9s, Et seulement alors<\/em> Si une autre voiture blind\u00e9e doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e \u00e9vacuer les personnes non bless\u00e9es. Si vous ne pouvez pas simplement mettre fin \u00e0 votre mission \u00e0 l’avance.<\/p>\n Il n’est pas n\u00e9cessaire que ce soit une affirmation d’un (anti) cin\u00e9aste de guerre pour montrer les deux parties en guerre \u00e9quitablement. Malick, Spielberg, Coppola et Nolan n’ont m\u00eame pas d\u00e9rang\u00e9. Eastwood a fait face \u00e0 l’immense d\u00e9fi en louant les deux c\u00f4t\u00e9s de leur propre film: “Flags of Our P\u00e8res” et que “Lettres d’Iwo Jima”.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Warfare-lart-de-ne-pas-pouvoir-faire-un-film-anti-guerre.gif\")
Alex Garland est un artiste motiv\u00e9. Parce qu’il a re\u00e7u beaucoup d’encouragement. \u00c0 juste titre. \u00c0 l’\u00e2ge de 26 ans, il a publi\u00e9 son premier roman “The Beach” et, avec sa violence, a d\u00e9truit le mythe \u00e9ternel de la Tha\u00eflande en tant que routard-lonely Planet Paradise. Son sc\u00e9nario pour “28 jours plus tard” a conduit \u00e0 la Renaissance du cin\u00e9ma zombie \u00e0 ce jour, bien qu’avec les sprinters beaucoup plus ennuyeux au lieu de l’effrayant plus de fluage.<\/p>\nIl s’agit \u00e9galement de la priorit\u00e9, juste personne ne l’admettrait<\/h2>\n
Une simple tentative de mise \u00e0 niveau de votre propre travail<\/h2>\n
“Warfare” est un bon film jusqu’\u00e0 si\u00e8ge<\/h2>\n