\n<\/p>\n
Recommandations de l’\u00e9quipe \u00e9ditoriale<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n EventIm devra annoncer son assurance de billets diff\u00e9remment \u00e0 l’avenir. Cela \u00e9merge d’un jugement du tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Bamberg. Cela a \u00e9t\u00e9 partiellement effectu\u00e9 par les d\u00e9fenseurs des consommateurs. Le Consumer Advice Center s’\u00e9tait plaint que EventIM violerait la loi sur les services num\u00e9riques de l’Union europ\u00e9enne sur son propre site Web avec l’offre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de son assurance de billets sur son propre site Web et donc en m\u00eame temps contre le droit de la concurrence.<\/p>\n Qu’est-ce qui a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement critiqu\u00e9? Si l’assurance de billets n’est pas r\u00e9serv\u00e9e pendant le processus de commande, eventim rejette \u00e0 nouveau avec une autre fen\u00eatre d’ouverture sur l’assurance et recommande une conclusion pour \u00e9viter “la col\u00e8re et la frustration via un \u00e9v\u00e9nement manqu\u00e9”. Selon les d\u00e9fenseurs des consommateurs, cela est manipulateur, \u00e9galement parce que la conception visuelle vers l’autre offre diminue. Cela ferait une pression sur les consommateurs.<\/p>\n Pour le rejet de l’assurance de billets, m\u00eame l’actionnement du bouton de s\u00e9lection “Je porte le plein risque” est n\u00e9cessaire. Une tromperie, comme le tribunal l’a maintenant d\u00e9clar\u00e9. L’impression est donn\u00e9e que l’argent pour les billets non assur\u00e9s est d\u00e9finitivement perdu si une visite \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement ne peut pas avoir lieu. Mais il y a du remboursement, lorsqu’une apparition de groupes ou d’artistes est annul\u00e9e: \u00e0 l’int\u00e9rieur. La proc\u00e9dure de Eventim contredit la situation juridique sur ce point, c’est-\u00e0-dire la loi sur le service num\u00e9rique de l’Union europ\u00e9enne, selon le tribunal dans son jugement.<\/p>\n Dans ce contexte, le centre de conseils des consommateurs parle de mod\u00e8les sombres ainsi appel\u00e9s, c’est-\u00e0-dire des astuces de conception qui sont cens\u00e9es encourager les d\u00e9cisions d’achat. Ceux-ci doivent \u00eatre emp\u00each\u00e9s avec la loi sur le service num\u00e9rique, mais sont toujours une nuisance sur Internet sur de nombreux sites Web.<\/p>\n EventIm a contredit la cour: la fen\u00eatre suppl\u00e9mentaire sert uniquement que les clients ne pouvaient pas ignorer l’offre, annonc\u00e9: \u00e0 l’int\u00e9rieur pouvait voir qu’il s’agissait d’une offre non li\u00e9e. Le tribunal l’a vu diff\u00e9remment, mais a soulign\u00e9 dans son jugement que l’offre g\u00e9n\u00e9rale d’assurance de billets ne pouvait pas \u00eatre oppos\u00e9e sous la forme indiqu\u00e9e (c’est-\u00e0-dire pendant le processus de vente g\u00e9n\u00e9ral). Il est clair, selon le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Bamberg dans son jugement qu’il n’\u00e9tait qu’une option d’achat et aucune contrainte.<\/p>\n Cependant, cela ne s’applique pas \u00e0 la fen\u00eatre suivante et \u00e0 la rh\u00e9torique correspondante (“Je supporte le plein risque”) dans le cadre d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un point juridique que le prix d’achat pourrait \u00eatre compl\u00e8tement perdu sans assurance.<\/p>\n Le jugement n’est pas encore d\u00e9finitif. Il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 abattu le 5 f\u00e9vrier, Mais seulement maintenant rendu public par le Consumer Center<\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\nUtilisez des astuces de conception EventIM?<\/h2>\n