{"id":160676,"date":"2022-05-22T17:35:32","date_gmt":"2022-05-22T19:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/y-a-t-il-un-moyen-de-revenir-apres-la-chute-du-public-lavenir-incertain-dadriaan-van-den-hoof\/"},"modified":"2022-05-22T17:35:37","modified_gmt":"2022-05-22T19:35:37","slug":"y-a-t-il-un-moyen-de-revenir-apres-la-chute-du-public-lavenir-incertain-dadriaan-van-den-hoof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/y-a-t-il-un-moyen-de-revenir-apres-la-chute-du-public-lavenir-incertain-dadriaan-van-den-hoof\/","title":{"rendered":"Y a-t-il un moyen de revenir apr\u00e8s la chute du public ? L’avenir incertain d’Adriaan Van den Hoof"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Cinq femmes, qui ont toutes eu une relation avec Van den Hoof, accusent la pr\u00e9sentatrice – ind\u00e9pendamment les unes des autres – de harc\u00e8lement, de harc\u00e8lement \u00e9lectronique et de violences physiques pendant ou apr\u00e8s leur relation. Au moins deux femmes se sont adress\u00e9es \u00e0 la VRT pour se plaindre d’un comportement inacceptable. Le tribunal a \u00e9galement re\u00e7u quatre chefs d’accusation pour voies de fait et coups et blessures, mais les a rejet\u00e9s faute de preuves. Une des femmes qui avait port\u00e9 plainte faisait l’objet d’une enqu\u00eate pour harc\u00e8lement. Elle-m\u00eame a re\u00e7u un avertissement.\n <\/p>\n

\n

Ce qui est d\u00e9crit ci-dessus sont les faits qui sont devenus connus le week-end dernier. Il n’y a pas encore plus de clart\u00e9 sur les all\u00e9gations, ce qui rend difficile et d\u00e9licat de juger de leur gravit\u00e9.\n <\/p>\n

\n

Van den Hoof ne veut rien dire sur les all\u00e9gations. Il indique le choix de la VRT de ne plus lui demander le quiz TV interrupteur <\/i>\u2013 qu’il a pr\u00e9sent\u00e9 pendant sept saisons \u2013 comme un choix de \u00ab renouveau \u00bb. “Aucune plainte formelle n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e contre moi aupr\u00e8s de la VRT, ni ailleurs”, d\u00e9clare-t-il dans une r\u00e9ponse \u00e0 la cha\u00eene publique. \u00ab Il n’y a pas d’enqu\u00eate judiciaire en cours. De plus, il a \u00e9t\u00e9 convenu avec la VRT de se r\u00e9unir \u00e0 nouveau apr\u00e8s l’\u00e9t\u00e9 pour \u00e9tudier de nouveaux projets. Cela ne me semble pas \u00eatre un mauvais signe.”\n <\/p>\n

\n

Aucun composant de puissance
\n <\/h3>\n

\n

La question se pose imm\u00e9diatement : est-il possible de reprendre le fil plus tard, est-ce possible et surtout r\u00e9aliste ? Comment cela s’est-il pass\u00e9 pour les autres personnalit\u00e9s publiques tomb\u00e9es de leur pi\u00e9destal ? L’avocate gantoise Christine Mussche souligne qu’il existe une diff\u00e9rence fondamentale entre les affaires de Bart De Pauw et Jan Fabre, dans lesquelles elle a agi pour les victimes, et celle de Van den Hoof. Selon Van den Hoof, tous les incidents connus dans ce dernier auraient eu lieu dans un contexte priv\u00e9 et non sur le lieu de travail. \u00ab Chez De Pauw et Fabre, la composante de puissance \u00e9tait essentielle \u00bb, explique Mussche.\n <\/p>\n

\n

Dans le m\u00eame temps, on ne sait pas s’il y aura une nouvelle enqu\u00eate judiciaire. Selon Van den Hoof, il n’y a pas de plaintes formelles. Mais la VRT rapporte que quatre plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s de la police.\n <\/p>\n

\n

De plus, de nouveaux \u00e9l\u00e9ments peuvent \u00e9merger ou de nouvelles victimes peuvent signaler. Tout cela pourrait encore mener \u00e0 un proc\u00e8s. Les d\u00e9g\u00e2ts d’image seront alors plusieurs fois plus importants, une r\u00e9habilitation rapide et compl\u00e8te \u2013 qu’esp\u00e8rent de nombreuses personnalit\u00e9s connues \u2013 plus improbable.\n <\/p>\n

\n

Dans tous les cas, il est important, surtout pour les personnalit\u00e9s publiques, de jouer carte ouverte tout de suite. “Je dis toujours aux auteurs : admettez votre erreur”, dit Mussche. \u00ab Dites que vous \u00eates d\u00e9sol\u00e9, que vous travaillerez sur vous-m\u00eame et sur votre comportement. Ne pas le faire ne fera qu’augmenter les d\u00e9g\u00e2ts. Pour la victime, pour elle-m\u00eame et pour tous ses proches. Je refuse les clients potentiels qui n’ont pas une vision claire de la dette : je ne sauterai pas dans le puits qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 creus\u00e9.\n <\/p>\n

\n

En fait, la r\u00e8gle suivante s’applique : celui qui plaide coupable tombera moins durement de son pi\u00e9destal. “Les gens se sentent toujours imm\u00e9diatement pouss\u00e9s au coin de la rue et se d\u00e9fendent ensuite”, explique Guillaume Van der Stighelen, ex-publicitaire et auteur, entre autres, de h\u00e9ros et marque<\/i>\u2020 “Cette d\u00e9fense, de la minimisation au d\u00e9ni complet, est fausse. Si quelqu’un en blesse un autre, il doit d’abord en prendre conscience et se soucier de la victime. Lorsque vous reconnaissez que vous \u00eates d\u00e9sol\u00e9, la victime et vous pouvez m\u00eame mieux vous en sortir \u00e0 la fin.\n <\/p>\n

\n

D\u00e9sol\u00e9 pour tout
\n <\/h3>\n

\n

Des excuses sinc\u00e8res sont essentielles. “Les gens acceptent que les h\u00e9ros aient un c\u00f4t\u00e9 humain”, d\u00e9clare Van der Stighelen. “Mais ils doivent le montrer.” Beaucoup, sinon tout, d\u00e9pend de l’attitude et du moment des \u00e9toiles d\u00e9chues. Plus ils attendent avec des excuses, moins ils peuvent sembler sinc\u00e8res et plus il peut devenir difficile de revenir sur ce pi\u00e9destal. La vid\u00e9o maladroite que De Pauw a envoy\u00e9e au monde apr\u00e8s que plusieurs femmes l’aient poursuivi pour comportement transgressif n’a fait qu’empirer les choses.\n <\/p>\n

\n

Le journaliste sportif Eddy Demarez a plut\u00f4t bien g\u00e9r\u00e9 la situation aux yeux de Van der Stighelen apr\u00e8s ses d\u00e9clarations inappropri\u00e9es sur les chats belges. Il s’est excus\u00e9 et a \u00e9galement rencontr\u00e9 les footballeurs des Red Flames et les joueurs de hockey des Red Panthers. “Vous pouvez vous excuser mille fois, mais cela ne suffit pas”, a d\u00e9clar\u00e9 Demarez dans une interview avec Linde Merckpoel sur VRT NU. “Appelez cela un brouillage des normes dans l’humour ou un discours de caf\u00e9 sans cervelle: il n’y a aucune excuse pour cela.”\n <\/p>\n

\n

Probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire : les personnes c\u00e9l\u00e8bres semblent souvent avoir plus de mal que les simples mortels \u00e0 s’excuser. “Ne sous-estimez pas \u00e0 quel point ils sont encourag\u00e9s par leur base de fans”, d\u00e9clare Van der Stighelen. \u00ab Il suffit de regarder le proc\u00e8s de Johnny Depp contre Amber Heard : c’est devenu un match path\u00e9tique entre deux fan clubs de deux stars mondiales. Ou \u00e0 un Johan Derksen qui n’a pas d’excuse parce qu’il ne veut pas d\u00e9cevoir ses supporters, tous des durs machos n\u00e9erlandais.\n <\/p>\n

\n

Il n’y a pas de mal \u00e0 s’enfoncer plus profond\u00e9ment dans la poussi\u00e8re qu’on ne s’y attend. Tiger Woods est l’exemple \u00e0 suivre. Il s’est excus\u00e9 publiquement apr\u00e8s la concr\u00e9tisation de ses nombreuses relations extraconjugales, a commenc\u00e9 \u00e0 conseiller son mariage et est \u00e0 nouveau l’un des golfeurs les plus en vogue au monde. Lance Armstrong n’est pas un exemple pour les manuels. “Parce qu’il a continu\u00e9 \u00e0 nier son utilisation de dopage, il ne recevra plus jamais la reconnaissance qu’il m\u00e9rite r\u00e9ellement”, a d\u00e9clar\u00e9 Van der Stighelen.\n <\/p>\n