\n<\/p>\n
Beau Van Erven Dorens trouve le retour de la voix de la Hollande sur sa cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision RTL 4 tr\u00e8s pr\u00e9cipit\u00e9e. “N’aurait-il pas eu une bonne enqu\u00eate approfondie d’abord?”<\/p>\n
En tant que l’une des victimes du Dirty Casting Director, Job Gosschalk, Beau Van Erven Dorens est plus pr\u00e9occup\u00e9 par le sort des filles qui ont \u00e9t\u00e9 p\u00e2tur\u00e9es par les pr\u00e9dateurs qui depuis des ann\u00e9es ne se sont pas perturb\u00e9s dans les couloirs de la voix de Hollande. Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critique sur le r\u00f4le que John et Linda de Mol ont jou\u00e9 dans ce scandale.<\/p>\n
Beau a cri\u00e9 que John aurait pu emp\u00eacher les victimes et que Linda aurait d\u00fb faire quelque chose avec sa connaissance de l’inconduite d’Ali B. Linda \u00e9tait assez \u00e9nerv\u00e9e \u00e0 ce sujet. Les deux travaillent ensemble depuis des ann\u00e9es, mais l’amour est entre les deux stars de la t\u00e9l\u00e9vision depuis un certain temps. Linda a d\u00e9clar\u00e9 que Beau est devenu un \u00abfabricant d’opinion \u00e0 la sensation\u00bb.<\/p>\n
De plus, Beau a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critique envers son propre RTL et surtout sur le fait qu’ils avaient la \u00abrecherche\u00bb de voix effectu\u00e9e par Van Doorne, un cabinet d’avocats qui a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 par le producteur. “Cela ne vous invite pas non plus \u00e0 avancer si vous n’avez pas encore signal\u00e9, avouons-le”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n
En fin de compte, une enqu\u00eate ind\u00e9pendante n’est jamais venue \u00e0 la voix, donc personne ne sait vraiment combien et ce qui a \u00e9t\u00e9 mis sous le tapis. Et maintenant, RTL continue avec le spectacle de talents, comme si de rien ne se produisait. Comme s’il n’y avait pas seulement dix-neuf (!) Plaintes concernant l’ancien chef de groupe Jeroen Rietbergen.<\/p>\n
Beau dit dans le Dernier \u00e9pisode<\/a> De son talk-show: “Cela n’aurait pas d\u00fb commencer par une tr\u00e8s bonne enqu\u00eate ind\u00e9pendante approfondie sur toute cette affaire vocale au lieu de quelqu’un embauch\u00e9 par ITV et o\u00f9 RTL gronde un peu derri\u00e8re? Le groupe Van Doorne.”<\/p>\n L’autorit\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9vision Tina Nijkamp est d’accord. “C’est s\u00fbr. Je suis totalement d’accord avec vous. Bien s\u00fbr, il n’y a eu qu’une \u00e9tude par une entreprise embauch\u00e9e par le producteur. Les factures ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es. Bien s\u00fbr, ils disent”, c’est ind\u00e9pendant. “<\/p>\n Beau: “Nous lisons tous les deux les deux? Vous pourriez juste …”<\/p>\n Tina: “Oui, ils \u00e9taient quelques papiers. C’\u00e9tait mieux, mais cela n’\u00e9tait pas venu. M\u00eame dans les ann\u00e9es qui ont suivi l’enqu\u00eate Van Doorne, personne ne disait:” Il devait maintenant y avoir une telle enqu\u00eate, “oui, donc ce n’est pas l\u00e0.”<\/p>\n RTL a maintenant truqu\u00e9 des protocoles entiers pour prot\u00e9ger les candidats. Beau: “C’est en fait fou et terrible que vous deviez prot\u00e9ger tous ces candidats contre ces hommes. C’est en fait la fa\u00e7on dont cela se r\u00e9sume. C’est en fait le probl\u00e8me maintenant.”<\/p>\n Qu’est-il arriv\u00e9 \u00e0 S\u00e9bas Diekstra, l’avocat des victimes de voix qui \u00e9tait initialement si critique \u00e0 l’\u00e9gard de la situation \u00e0 Hilversum? Ah, il a maintenant re\u00e7u un emploi lucratif au Mediapark. Il est le successeur de Natacha Harlequin sur le bureau des montagnes.<\/p>\n Tout comme Beau, il y a bien s\u00fbr beaucoup de gens qui ne font pas confiance \u00e0 toute la situation \u00e0 Hilversum. Tooske Ragas pointe dans Montage<\/a> Sur les recherches sous leur panel: “47% des personnes qui ont d\u00e9j\u00e0 regard\u00e9 la voix disent qu’il ne va pas regarder cette nouvelle saison.”<\/p>\n Et quoi d’autre? “59% des t\u00e9l\u00e9spectateurs de voix sont moins ou plus d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 cause de tout ce qui s’est pass\u00e9.”<\/p>\n Aussi significatif: 77% (!) N’ont aucune confiance dans les mesures de RTL. Oh cher\u2026<\/p>\n<\/p><\/div>\n“C’est certainement”<\/h2>\n
Idiot<\/h2>\n
47%<\/h2>\n