\n<\/p>\n
La requ\u00eate contre le plan du secr\u00e9taire d’\u00c9tat Ingrid Coenradie (PVV, justice et s\u00e9curit\u00e9) de lib\u00e9rer des prisonniers ayant des sanctions relativement courtes un maximum de deux semaines plus t\u00f4t, a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par 75 contre 74 voix mardi. Coenradie peut donc poursuivre ses plans, malgr\u00e9 trois partis de coalition (PVV, VVD et BBB) qui ont vot\u00e9 contre sa proposition.<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, la motion a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9lue. Cela est alors devenu un match nul, de sorte que l’articulation et plusieurs humeurs ont d\u00fb repartir mardi. Le r\u00e9sultat de 74 voix en faveur et 75 voix a \u00e9t\u00e9 compt\u00e9 contre. Cela a provoqu\u00e9 des troubles dans la chambre, car ce r\u00e9sultat avait un adversaire de plus que ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu. Le pr\u00e9sident de la Chambre, Martin Bosma, a admis apr\u00e8s les troubles qu’une erreur avait \u00e9t\u00e9 commise et que seulement 148 d\u00e9put\u00e9s \u00e9taient pr\u00e9sents. Pourtant, il n’a pas \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 \u00e0 nouveau parce que cela n’aurait pas d’importance pour le r\u00e9sultat. La motion serait \u00e9galement rejet\u00e9e une deuxi\u00e8me fois.<\/p>\n
Avant le vote de mardi, il a \u00e9t\u00e9 convenu de \u00abpaire\u00bb. Cela signifie que si un adversaire avant ou un adversaire ne peut pas \u00eatre pr\u00e9sent \u00e0 l’ambiance, qui est d’accord avec un membre de l’autre camp pour les deux \u00eatre absents. En cons\u00e9quence, le r\u00e9sultat de 74 contre 74 \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu. <\/p>\n
Coenradie est rentr\u00e9e \u00e0 la maison avec les prisonniers du plan avec des sanctions relativement l\u00e9g\u00e8res le mois dernier, en raison d’une p\u00e9nurie de cellules. Cette proposition a fait des critiques f\u00e9roces, en particulier de son propre parti, le PVV.<\/p>\n
\t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Wilders modow son ton sur les prisons compl\u00e8tes et sur Coenradie<\/span>\n<\/div>\n
\n