\n<\/p>\n
Les \u00e9oliennes provoquent un cancer. Ils tuent des oiseaux et des baleines. Les v\u00e9hicules \u00e9lectriques ne fonctionnent pas. Avez-vous entendu parler de l’\u00e9lectrohaien? Changement climatique<\/u><\/b><\/a> Est un \u00e9tourdissement<\/u><\/b><\/a>. Il y a beaucoup de choses qui Donald Trump<\/u><\/b><\/a> a dit sur le changement climatique et les \u00e9nergies renouvelables difficiles \u00e0 comprendre. Mais la derni\u00e8re d\u00e9claration de Trump sur le changement climatique est \u00e0 la fois incroyable et vraiment dangereuse. Il est maintenant d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 convaincre le monde que le changement climatique est une bonne chose.<\/p>\n Trump a certainement minimis\u00e9 les effets du changement climatique dans le pass\u00e9. Il a affirm\u00e9 que l’augmentation du niveau de la mer cr\u00e9erait plus de propri\u00e9t\u00e9s pr\u00e8s de la plage. Quel malentendu<\/u><\/b><\/a> semble fonctionner \u00e0 partir de terres. Il dit que<\/u><\/b><\/a> Les gens \u00e9taient vraiment heureux s’ils \u00e9taient un peu plus chauds \u00e0 l’ext\u00e9rieur. M\u00eame le consultant Trump, Elon Musk, qui dirige une entreprise pour les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, a la menace du changement climatique au cours des derniers mois minimis\u00e9<\/u><\/b><\/a>.<\/p>\n Maintenant, Trump veut utiliser le pouvoir du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Pr\u00e9senter le changement climatique comme quelque chose qui profite \u00e0 l’humanit\u00e9.<\/p>\n Rapports<\/u><\/b><\/a> Trump s’efforce que Danger<\/u><\/b><\/a> L’Autorit\u00e9 de la protection de l’environnement de 2009, dans laquelle il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que les gaz \u00e0 effet de serre constituent un danger pour la sant\u00e9 publique et le bien commun. Pour minimiser les effets n\u00e9gatifs du changement climatique. Il travaille \u00e0 d\u00e9cimer les rapports sur le climat en g\u00e9n\u00e9ral. Il veut \u00e9galement cr\u00e9er de la confusion en faisant l’\u00e9valuation nationale du climat. Celui de \u0152ufs climatiques<\/u><\/b><\/a> Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit que l’argument selon lequel les effets du changement climatique sont surestim\u00e9s. Ou m\u00eame avoir un effet net positif.<\/p>\n “Cette position ignore 50 ans d’analyses scientifiques de premi\u00e8re classe des effets potentiels du changement climatique”, explique Michael Oppenheimer, professeur de g\u00e9osciences et d’affaires internationales \u00e0 l’Universit\u00e9 de Princeton.<\/p>\n Ces efforts sont apparemment soutenus par Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB). C’\u00e9tait l’un des auteurs du projet 2025. Pierre de rouleau<\/i> a demand\u00e9 au bureau de Vought pour une d\u00e9claration. Cependant, il n’y avait aucune r\u00e9ponse avant la publication de cet article.<\/p>\n “Les offres de climat du gouvernement doivent \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9es par l’ensemble du gouvernement”, a \u00e9crit Vowht<\/u><\/b><\/a> Dans le projet 2025, la conception conservatrice du deuxi\u00e8me mandat de Trump.<\/p>\n Les experts du climat disent que chaque tentative de pr\u00e9senter le changement climatique comme quelque chose de bien est dangereuse et contredit la science. On sait depuis des d\u00e9cennies que le changement climatique aura des effets catastrophiques sur la vie humaine si le monde n’agit pas rapidement pour mettre fin aux combustibles fossiles.<\/p>\n \u00abC’est tellement scandaleux que personne sauf [Trump] Essayer de le faire \u00bb, explique Edward Maibach, directeur du Center for Climate Change Communication \u00e0 l’Universit\u00e9 George Mason.\u00bb En Am\u00e9rique, il est libre et d\u00e9vastateur des temp\u00eates, des inondations, des s\u00e9cheresses, une pollution de l’air, des vagues de chaleur mortelles et une menace croissante par les moustiques et les tiques pour d\u00e9crire les maladies comme quelque chose de bien. Mais cela ne se r\u00e9alise pas. “<\/p>\n Maibach dit que m\u00eame l’industrie des combustibles fossiles “reconna\u00eet que les probl\u00e8mes caus\u00e9s par le changement climatique sont r\u00e9els”. De plus, il dit que la plupart<\/u><\/b><\/a> Les Am\u00e9ricains sont pr\u00e9occup\u00e9s par le changement climatique. M\u00eame si de nombreux responsables r\u00e9publicains choisis ne le sont pas.<\/p>\n “Les politiciens et les partisans hardcore de MAGA peuvent acheter l’id\u00e9e que le changement climatique est bien dans l’ensemble. Mais je ne m’attends pas \u00e0 ce qu’une majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains l’ach\u00e8te”, ajoute Riley Dunlap, professeur de sociologie \u00e0 l’Oklahoma State University.<\/p>\n Il n’est pas clair comment le gouvernement Trump tenterait de pr\u00e9senter le changement climatique comme quelque chose de bien. Mais ils n’\u00e9taient pas les premiers \u00e0 l’essayer. Les organisations conservatrices qui parlent des mesures de protection du climat et souvent financ\u00e9es par les entreprises pour les combustibles fossiles et les donateurs qui se sont refus\u00e9s au changement climatique ont tent\u00e9 de nombreuses mani\u00e8res pour dissiper les inqui\u00e9tudes concernant le changement climatique au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n “Des usines conservatrices telles que le comp\u00e9titivit\u00e9 Enterprise Institute, le Cato Institute et le Heartland Institute ont publi\u00e9 des livres et d’autres litt\u00e9rature dans lesquels ils soutiennent que le r\u00e9chauffement climatique ne se produit pas, si elle a lieu, n’a pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par les humains et n’est probablement pas n\u00e9faste, mais est probablement m\u00eame b\u00e9n\u00e9fique”, explique Naomi Oreskes pour l’histoire de Harvard.<\/p>\n Certaines de ces organisations \u00e9taient \u00e9galement pour cela connu,<\/u><\/b><\/a> Pour convaincre le public am\u00e9ricain que le tabac n’est pas canc\u00e9rig\u00e8ne.<\/p>\n Dans le pass\u00e9, de nombreux arguments ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s qui devraient soutenir l’id\u00e9e que le changement climatique pourrait avoir des effets positifs. \u00c0 ces arguments appartenir que<\/u><\/b><\/a> Un temps plus chaud prolongerait la p\u00e9riode de v\u00e9g\u00e9tation pour les cultures. Que l’augmentation des temp\u00e9ratures signifierait que<\/u><\/b><\/a> Moins de personnes mourraient d’un froid extr\u00eame. Et que plus de CO2 dans l’atmosph\u00e8re entra\u00eenerait une meilleure croissance des plantes. Les experts du climat soutiennent que ces affirmations sont incorrectes, trompeuses ou sans contexte.<\/p>\n “L’id\u00e9e que plus de CO2 aidera en quelque sorte les plantes dans l’atmosph\u00e8re est une distorsion absolue des faits scientifiques r\u00e9els”, explique Maibach. “En r\u00e9alit\u00e9, plus il devient de CO2 et de chaleur, plus il est probable que les mauvaises herbes poussent. Et moins il est probable que les plantes utilis\u00e9es pour manger des gens soient utilis\u00e9es.”<\/p>\n Andrew Dessler, chercheur en climat \u00e0 la Texas A&M University, dit que l’argument selon lequel le changement climatique rendra le monde est plus grand, est r\u00e9pandu sous les \u0153ufs climatiques. Il le d\u00e9crit comme un “argument terrible”. Et \u00e9crit r\u00e9cemment<\/u><\/b><\/a> Dans la newsletter “The Climate Brink”, le changement climatique est en fait “plus difficile” en raison de ses effets sur l’approvisionnement en eau, les temp\u00e9ratures et les saisons.<\/p>\n “En fait, l’augmentation des \u00e9missions de CO2 signifie un trouble des \u00e9cosyst\u00e8mes”, explique Oreskes.<\/p>\n Le changement climatique n’est pas seulement avantageux pour l’agriculture ou la sant\u00e9 humaine. Mais aussi en train de mettre en danger l’avenir de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine lorsque vous pr\u00e9tendez que ce n’est pas un probl\u00e8me. Ou essaie de le pr\u00e9senter comme quelque chose de bien. Si nous faisons la promotion de combustibles fossiles et abandonnons les \u00e9nergies renouvelables, nous prendrons du retard sur le march\u00e9 mondial des \u00e9nergies renouvelables. Et d’autres pays prendront les devants.<\/p>\n “L’\u00e9conomie de l’\u00e9nergie propre sera l’\u00e9conomie de l’avenir. Pas l’\u00e9conomie des combustibles fossiles”, explique Maibach. “La transition \u00e9nerg\u00e9tique bat son plein. Son ach\u00e8vement est in\u00e9vitable. Il y a deux questions. \u00c0 quelle vitesse cette transition aura-t-elle lieu. Et qui b\u00e9n\u00e9ficiera \u00e9conomiquement de cette transition? Chine<\/u><\/b><\/a> L’entreprise cass\u00e9e. “<\/p>\n Trump a essay\u00e9 de dire de nombreux gros mensonges au fil des ans. Et essayer de convaincre le monde que des vagues de chaleur mortelles, des s\u00e9cheresses, des ouragans plus forts, des incendies de for\u00eat plus grands et des choses beaucoup plus excitantes entreprennent. La science ne soutient pas cela. Et cela est clair depuis longtemps.<\/p>\n Peut-\u00eatre que Trump ne sera int\u00e9ress\u00e9 par le changement climatique que lorsqu’il commencera \u00e0 affecter sa propre maison \u00e0 Mar-a-Lago. L’extr\u00eame sensible \u00e0<\/u><\/b><\/a> Les effets du changement climatique sont.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Effets du changement climatique surfait”<\/h2>\n
“Le lib\u00e9r\u00e9 du climat du gouvernement de Bida doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 par l’ensemble du gouvernement”<\/h2>\n
La plupart<\/u><\/b><\/a> Les Am\u00e9ricains sont pr\u00e9occup\u00e9s par le changement climatique<\/h2>\n
“Le tabac n’est pas canc\u00e9rog\u00e8ne”<\/h2>\n
Trouble des \u00e9cosyst\u00e8mes<\/h2>\n
Vagues de chaleur mortelle, s\u00e9cheresses, ouragans plus forts<\/h2>\n