\n<\/p>\n
Les principaux officiers de l’administration Trump et de l’employ\u00e9 de la Maison Blanche avaient brunis pendant des semaines que le deuxi\u00e8me mandat de Trump \u00e9tait beaucoup plus disciplin\u00e9 et plus fluide que le premier mandat du pr\u00e9sident. Et moins chaotique. Plusieurs de ces fonctionnaires se sont oppos\u00e9s Pierre de rouleau<\/i> que cette \u00e9valuation est en partie due au fait qu’il y a moins d’indiscr\u00e9tions embarrassantes de Donald Trump<\/u><\/b><\/a>S employ\u00e9s.<\/p>\n Puis est venu lundi.<\/p>\n “Je vois le bon vieux temps”, explique un responsable actuel du gouvernement Trump, qui est \u00e9galement un v\u00e9t\u00e9ran du premier gouvernement.<\/p>\n La nouvelle a r\u00e9cemment annonc\u00e9 que les membres de l’administration Trump au niveau du Cabinet Plans pour le bombardement du Y\u00e9men<\/u><\/b><\/a> accidentellement dans un chat signal\u00e9 L’Atlantique <\/i>Jeffrey Goldberg<\/u><\/b><\/a> sont pass\u00e9s. Maintenant, ces fonctionnaires et deux autres rapportent que les soi-disant “firmsters am\u00e9ricains” hardcore dans le gouvernement une campagne de chuchotement interne contre le conseiller de la s\u00e9curit\u00e9 nationale Mike Waltz<\/u><\/b><\/a> ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s. Parce qu’il a apparemment inclus Goldberg dans la discussion de groupe. Ils croient que l’incident prouve que Mike Waltz n’aurait pas d\u00fb \u00eatre familier d\u00e8s le d\u00e9but et devrait bient\u00f4t \u00eatre mis \u00e0 la porte. Waltz est une ancienne consultante de Dick Cheney, une r\u00e9publicaine qui a choisi Kamala Harris.<\/p>\n Atout recouvrer<\/u><\/b><\/a> Mardi matin pour comprendre que la position de Mike Waltz est s\u00fbre. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 NBC News que son conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale “avait appris une le\u00e7on. Et est un homme bon”. Trump a ajout\u00e9 quelque chose plus tard mardi. “Non, je ne pense pas que [Waltz] devrait s’excuser. Je pense qu’il fait de son mieux. “<\/p>\n Mike Waltz ne semblait pas comprendre son histoire sur les \u00e9v\u00e9nements lorsqu’il est apparu \u00e0 Fox News mardi plus tard. Il a indiqu\u00e9 que Goldberg aurait pu secr\u00e8tement pirater le chat. Cependant, il a \u00e9galement repris la “pleine responsabilit\u00e9” pour l’incident. Et lou\u00e9 de “l’\u00e9duquer”. (Trump diffuse apparemment la gestion de l’enqu\u00eate interne \u00e0 ce sujet. Si vous pouvez le croire.)<\/p>\n “Avez-vous d\u00e9j\u00e0 eu un contact dans lequel le nom d’une personne a \u00e9t\u00e9 affich\u00e9, mais le nombre d’une autre personne a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9?” Demanda Mike Waltz Laura Ingraham. “Bien s\u00fbr, je n’ai pas vu cet \u00e9chec dans le groupe. Cela ressemblait \u00e0 quelqu’un d’autre. S’il l’a fait intentionnellement? Ou si cela s’est produit pour une autre raison technique?”<\/p>\n Les trois responsables de l’administration Trump Pierre de rouleau<\/i> Langues, exprim\u00e9es de ressentiment mod\u00e9r\u00e9 ou parfois extr\u00eame. Surtout, que Mike Waltz a apparemment permis \u00e0 Goldberg – qui est m\u00e9pris\u00e9 par Trump et beaucoup de ses d\u00e9put\u00e9s et confidents – a provoqu\u00e9 un tr\u00e8s grand succ\u00e8s. Les responsables disent \u00e9galement que la nouvelle administration Trump donne des rumeurs g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es sur la fa\u00e7on dont la punissante cette s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements est. Certains employ\u00e9s de la Maison Blanche et du personnel administratif senior se r\u00e9f\u00e8rent toujours \u00e0 divers programmes de t\u00e9l\u00e9vision. \u00c9galement sur la culture populaire pour souligner l’absurdit\u00e9 de la fuite de signal apparemment al\u00e9atoire.<\/p>\n \u00abAlors Waltz est juste Jonas Veep<\/i>? \u00bb, Demande un employ\u00e9 de Trump. Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9pisode de la s\u00e9rie de com\u00e9die politique HBO.West Wing Man<\/u><\/b><\/a>‘Publi\u00e9.<\/p>\n Il y a une situation extr\u00eamement s\u00e9rieuse derri\u00e8re l’humour. Ou m\u00eame, comme certains l’appelleraient, un scandale. Et il repr\u00e9sente un r\u00e9el risque de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Waltz, ministre de la D\u00e9fense Pete Hegseth<\/u><\/b><\/a>Le vice-pr\u00e9sident JD Vance et d’autres hauts fonctionnaires ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans le chat de groupe. La situation a cr\u00e9\u00e9 tellement de vents contraires que m\u00eame Trump a admis qu’il s’agissait d’un “glissement” au milieu desquels il a d\u00e9crit comme un “parfait” deux mois.<\/p>\n “L’\u00e9chec bouleversant est une insulte au reste de la communaut\u00e9 publi\u00e9e. Personne n’a respect\u00e9 les principes de base des protocoles de s\u00e9curit\u00e9. En particulier avec les fonctionnaires \u00e9lev\u00e9s qui ont des employ\u00e9s qui s’occupent des d\u00e9tails ennuyeux”, explique Bradley Moss. Il est un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans la s\u00e9curit\u00e9 nationale et les questions de transparence du gouvernement. \u00abIl va sans dire que les clients que j’ai repr\u00e9sent\u00e9s ont perdu leur emploi et leur publication pour une rupture.<\/p>\n Les d\u00e9mocrates tent\u00e9, la port\u00e9e<\/u><\/b><\/a> de la violation d’une enqu\u00eate publique par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et du directeur du National Intelligence Service, Tusli Gabbard, pour souligner lors d’une audition de la prise de vue secr\u00e8te du S\u00e9nat mardi matin. Le s\u00e9nateur Mark Warner (D-Va.) A not\u00e9 que si cela s’\u00e9tait “produit dans un officier militaire ou un agent des services secrets et qu’ils s’\u00e9taient comport\u00e9s de telle mani\u00e8re qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s”.<\/p>\n Ratcliffe et Gabard, qui auraient \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans le chat, ont ni\u00e9 que des informations secr\u00e8tes avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9es. Cependant, ils ont admis que Signal \u00e9tait probablement un canal inappropri\u00e9 pour discuter des plans des attentats dans un autre pays. Ils ont \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la demande du comit\u00e9 de v\u00e9rifier le contenu du chat. Bien qu’ils aient affirm\u00e9 que le contenu n’\u00e9tait pas secret. Le s\u00e9nateur Jon Ossoff (D-Ga.) A averti que le comit\u00e9 “recevrait la copie compl\u00e8te de cette cha\u00eene”. Et que les d\u00e9clarations de Ratcliffe et Gabard “sont soigneusement \u00e9valu\u00e9es sur la base de leur contenu”.<\/p>\n Le temps montrera ce qui devient la tentative des d\u00e9mocrates de d\u00e9couvrir ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9. Goldberg a publi\u00e9 mercredi les nouvelles du groupe de groupe, dans lesquelles l’attaque pr\u00e9voit contre les huthis IM Y\u00e9men<\/u><\/b><\/a> \u00eatre d\u00e9crit en d\u00e9tail. Et a ainsi jet\u00e9 un autre seau d’eau froide sur les affirmations du gouvernement selon lesquelles rien du secret n’a \u00e9chang\u00e9 dans le chat et qu’aucun plan de guerre n’a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9. “Nous sommes actuellement propres en ce qui concerne l’OPSEC” ou la s\u00e9curit\u00e9 op\u00e9rationnelle “, a \u00e9crit Hegseth dans l’une des nouvelles nouvellement publi\u00e9es. Le patron du Pentagone a envoy\u00e9 un chat non s\u00e9curis\u00e9 qu’il ne savait m\u00eame pas qui le lisait.<\/p>\n Les officiels de Trump avec Pierre de rouleau<\/i> Les langues, se plaignent dans le cercle priv\u00e9 de combien elle rappelle la violation humiliante de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des premiers mois de la premi\u00e8re pr\u00e9sidence Trump, lorsque ce genre de paroles d’un fonctionnaire de la Maison Blanche – “Ridicule” Strange “des nouvelles de la journ\u00e9e.<\/p>\n Bien s\u00fbr, il y avait aussi beaucoup de ces histoires au deuxi\u00e8me mandat. Mais l’\u00e9quipe Trump insiste g\u00e9n\u00e9ralement sur le fait que ses op\u00e9rations sont d\u00e9sormais discr\u00e8tes. \u00c9tant donn\u00e9 le fait de la fa\u00e7on dont ils sont impitoyables et rapides De toute \u00e9vidence, sans loi, corrompue et cruelle<\/u><\/b><\/a> Ont mis en \u0153uvre des parties de l’agenda de Trump, au moins un peu d’entre elles.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Je pense qu’il fait de son mieux”<\/h2>\n
“Bien s\u00fbr, je n’ai pas vu cet \u00e9chec dans le groupe”<\/h2>\n
\u00abMike Waltz est juste Jonas Veep<\/i>? “<\/h2>\n
Signaler un canal inappropri\u00e9<\/h2>\n
Violation humiliante de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/h2>\n