\n<\/p>\n
D’avril 2022 \u00e0 mars 2025, Liz Oyer a travaill\u00e9 comme avocat pardon au minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice.<\/em><\/p>\n Au cours de l’histoire am\u00e9ricaine et quelle que soit la politique du pr\u00e9sident, la t\u00e2che du minist\u00e8re de la Justice \u00e9tait de maintenir l’\u00e9tat de droit. Et d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays et de prot\u00e9ger les droits civils. Tous les Am\u00e9ricains devraient \u00eatre pr\u00e9occup\u00e9s par le fait que le chef du minist\u00e8re politiquement nomm\u00e9 conserve d\u00e9sormais une campagne agressive pour lib\u00e9rer l’institution d’experts impartiaux. Et les remplacer par des loyalistes politiques qui sont pr\u00eats \u00e0 fournir les int\u00e9r\u00eats personnels du pr\u00e9sident sur ces valeurs communes.<\/p>\n Mon r\u00e9cent licenciement par le vice-ministre de la Justice Todd Blanche<\/u><\/b><\/a> Est juste un exemple. Mais cela vaut la peine de regarder de plus pr\u00e8s si nous voulons inverser ce cours dangereux et destructeur. Avant qu’il soit trop tard.<\/p>\n Le 7 mars, Blanche m’a envoy\u00e9 un m\u00e9mo en trois parties selon lequel mon travail en tant qu’avocat pardon de la minist\u00e8re de la Justice<\/u><\/b><\/a> termin\u00e9. Blanche ne m’a pas donn\u00e9 la lettre de licenciement personnellement. Au lieu de cela, il a envoy\u00e9 deux agents de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 qui la t\u00e2che \u00e9tait litt\u00e9ralement mal \u00e0 l’aise pour mener \u00e0 bien ses instructions. Je n’ai jamais rencontr\u00e9 Blanche. Il n’a jamais dit pourquoi il m’a licenci\u00e9. Mais il jure que cela n’avait rien \u00e0 voir avec le fait que j’ai refus\u00e9, un ami de son patron et le plus grand client, pr\u00e9sident Donald Trump<\/u><\/b><\/a>faire une faveur politique.<\/p>\n Les trois plus hauts fonctionnaires du minist\u00e8re de la Justice – Blanche, le procureur g\u00e9n\u00e9ral Pam Bondi<\/u><\/b><\/a> Et le vice-procureur g\u00e9n\u00e9ral en place Emil Bove – ont tous atteint leurs positions influentes apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 comme avocat personnel pour le pr\u00e9sident Trump. Ils ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s pour r\u00e9pondre aux souhaits du pr\u00e9sident. Et ont eu acc\u00e8s et influence. Par cons\u00e9quent, il n’est peut-\u00eatre pas surprenant que vous consid\u00e9riez le minist\u00e8re et ses 115 000 employ\u00e9s en tant que cabinet d’avocats personnel du pr\u00e9sident Trump. Lors de son premier jour au pouvoir, Bondi en a donn\u00e9 un Notification<\/u><\/b><\/a>dans lequel elle a soulign\u00e9 toute la main-d’\u0153uvre du minist\u00e8re de la Justice que nous sommes maintenant tous les avocats du pr\u00e9sident.<\/p>\n Depuis lors, nous avons \u00e9t\u00e9 avertis \u00e0 la fois express\u00e9ment et par des exemples que nous “D\u00e9limit\u00e9”<\/u><\/b><\/a> Et soyez r\u00e9duit au silence si nous ne suivons pas les instructions du pr\u00e9sident “loyales” et “avec impatience”. C’est l’intimidation classique. D’une \u00e9quipe qui a appris des meilleurs. On ne nous a jamais demand\u00e9 notre contribution. pour notre expertise. Ou reconnu pour nos services pour le pays. Au lieu de cela, le leadership du minist\u00e8re passe par la liste des responsables de carri\u00e8re pour trouver ceux dont le statut apolitique peut \u00eatre exploit\u00e9 pour donner des d\u00e9cisions qui sont en r\u00e9alit\u00e9 des transactions politiques pour peindre la l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n Personne ne m’a dit pourquoi j’ai \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9. Mais la r\u00e9siliation m’a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e apr\u00e8s quelques heures apr\u00e8s que je Je l’ai rejet\u00e9 pour r\u00e9introduire les droits des armes \u00e0 feu<\/u><\/b><\/a> Un ami c\u00e9l\u00e8bre du pr\u00e9sident, l’acteur Mel Gibson<\/u><\/b><\/a>recommander. Mel Gibson a des ant\u00e9c\u00e9dents de violence contre les femmes. En 2011, Mel Gibson s’est d\u00fb coupable d’avoir battu son ancien partenaire. Elle a d\u00e9clar\u00e9 qu’il la battait en tenant son b\u00e9b\u00e9 dans ses bras. Et ses dents se sont d\u00e9roul\u00e9es.<\/p>\n Mel Gibson est \u00e9galement connu pour un incident de 2006, dans lequel il a insult\u00e9 un policier qui l’avait arr\u00eat\u00e9 au volant pour l’ivresse. Peu de temps apr\u00e8s avoir inform\u00e9 l’employ\u00e9 du procureur adjoint g\u00e9n\u00e9ral que je ne pouvais pas recommander le r\u00e9armement de ce tyran sp\u00e9cifique, j’ai re\u00e7u mon licenciement.<\/p>\n J’ai d\u00e9cid\u00e9 de rendre cette histoire publique car elle fait partie d’un ph\u00e9nom\u00e8ne omnipr\u00e9sent et dangereux qui se produit dans tout le minist\u00e8re de la Justice. Gr\u00e2ce \u00e0 l’intimidation non contr\u00f4l\u00e9e, les directeurs politiques du minist\u00e8re poussent les employ\u00e9s avec de nombreuses ann\u00e9es d’exp\u00e9rience professionnelle. Ils arrachent des garde-corps \u00e9thiques et offrent aux loyalistes et aux amis un acc\u00e8s prioritaire aux services gouvernementaux. Je suis profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9 par le fait que l’institution qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour maintenir nos lois et prot\u00e9ger nos droits civils ne soit d\u00e9truite de l’int\u00e9rieur de ceux qui se voient charger leur protection.<\/p>\n Quand je suis all\u00e9 au public, Blanche a r\u00e9agi du genre de lui-m\u00eame que vous attendez de quelqu’un qui n’a pas de poste principal sur lequel il peut se reposer.<\/p>\n Il a d\u00e9clar\u00e9: \u00abLes anciens employ\u00e9s qui violent leurs fonctions \u00e9thiques en augmentant des all\u00e9gations incorrectes sur les tourn\u00e9es de presse ne sont pas tol\u00e9r\u00e9es. La version des \u00e9v\u00e9nements de cet ancien employ\u00e9 est erron\u00e9e. Sa d\u00e9cision d’exprimer cette mauvaise accusation de son licenciement viole ses devoirs \u00e9thiques en tant qu’avocat. Et dans une forme de notre t\u00e2che importante de poursuivre des crimes violents, de faire respecter les lois sur l’immigration de notre nation et de rendre l’Am\u00e9rique \u00e0 nouveau. \u00bb<\/p>\n Ceci est une r\u00e9action classique d’un tyran. Il se compose de trois \u00e9l\u00e9ments. Il ment (il d\u00e9crit mon histoire comme \u00abmal\u00bb, m\u00eame s’il sait mieux). Il menace (avec la formulation vague mais inqui\u00e9tante “n’est pas tol\u00e9r\u00e9”). Et puis il me refuse en revendiquant la sup\u00e9riorit\u00e9 morale. Il d\u00e9crit mon comportement comme “une distraction honteuse” des principales questions importantes sur lesquelles il travaille cens\u00e9ment. Quel gars.<\/p>\n \u00c9trangement, je blanchais Blanche, bien que le minist\u00e8re de la Justice ait les m\u00e9mos et les e-mails qui racontent toute l’histoire. Deux des principaux employ\u00e9s de Blanche sont responsables de cette correspondance. D’un autre c\u00f4t\u00e9, je n’ai acc\u00e8s \u00e0 rien pour me d\u00e9fendre. Un r\u00e9sultat pratique de ma lib\u00e9ration. Il s’agit d’une autre tactique d’intimidation. La d\u00e9fense est \u00e9limin\u00e9e en r\u00e9duisant l’acc\u00e8s aux ressources (dans ce cas uniquement aux faits).<\/p>\n Peut-\u00eatre que les mensonges et les menaces sont devenus un r\u00e9pertoire standard de l’actuel minist\u00e8re de la Justice, la derni\u00e8re partie de la d\u00e9claration de Blanche est la plus choquante. Blanche montre la pr\u00e9occupation que le minist\u00e8re va trop rapidement pour mettre des contrevenants violents condamn\u00e9s entre leurs mains de mani\u00e8re terrifiante. Et d\u00e9crit cela comme une “distraction”.<\/p>\n Ceci est difficile \u00e0 concilier avec les pr\u00e9tendues pr\u00e9occupations de Blanche concernant les crimes violents et la s\u00e9curit\u00e9 publique. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de toutes les femmes assassin\u00e9es aux \u00c9tats-Unis sont tu\u00e9es par un partenaire intime. Et plus de 50% de ces meurtres sont commis avec des armes \u00e0 feu. L’acc\u00e8s d’un auteur \u00e0 une arme \u00e0 feu augmente la probabilit\u00e9 qu’une victime de violence domestique soit tu\u00e9e en termes de cinq fois.<\/p>\n Je dirais, M. Blanche, qu’il est honteux d’utiliser le syst\u00e8me judiciaire pour prouver des faveurs et des amis politiques. Et CH dirait qu’il est honteux de pousser les employ\u00e9s de l’entreprise qui sont s\u00e9rieusement attach\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays et \u00e0 la protection de nos droits civils. Je dirais, M. Blanche, que la honte est sur eux.<\/p>\n<\/p><\/div>\nTous maintenant les avocats du pr\u00e9sident<\/h2>\n
Personne ne m’a dit pourquoi j’ai \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9<\/h2>\n
“Pour faire respecter les lois sur l’immigration de notre nation”<\/h2>\n
Un r\u00e9sultat pratique de ma sortie<\/h2>\n