Recommandations de la \u00c9quipe \u00e9ditoriale<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Il y a des r\u00e9clamations dans la nomination initiale du procureur, qui a \u00e9t\u00e9 soumise le 5 mars. Par exemple, la d\u00e9cision du juge est “incorrecte” dans la justification. Et que certains disques durs – par l’ordinateur de Liam Pay, les t\u00e9l\u00e9phones portables de Nores et de son partenaire ainsi que celui de la r\u00e9ception du Casasur – et d’autres informations avant la d\u00e9cision finale n’ont pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s comme preuve.<\/p>\n Dans sa r\u00e9ponse, le tribunal a \u00e9crit que l’appel avait \u00e9t\u00e9 soumis valablement. Mais “pas les conditions pr\u00e9alables n\u00e9cessaires \u00e0 une proc\u00e9dure”. Et il n’y a aucune justification suffisante pour le fait que la d\u00e9cision que les trois personnes soient lib\u00e9r\u00e9es \u00e9tait l\u00e9galement erron\u00e9e.<\/p>\n \u00abAu lieu de rejeter des critiques sp\u00e9cifiques et d\u00e9taill\u00e9es de l’argument de la Cour, l’appel n’exprime que le rejet de l’\u00e9valuation des preuves collect\u00e9es. Et r\u00e9p\u00e8te la n\u00e9cessit\u00e9 de nouvelles mesures que le tribunal avait rejet\u00e9es avec la remarque selon laquelle “ni les parties n’ont propos\u00e9 de mesures pertinentes \u00e0 cet \u00e9gard”. Il est donc dit en espagnol dans la d\u00e9cision. De plus, le \u00absimple rejet\u00bb n’atteint pas le niveau qui rend le traitement ult\u00e9rieur n\u00e9cessaire.<\/p>\n Le procureur Informations divis\u00e9es<\/u><\/b><\/a> \u00e0 propos de votre appel. Et a ajout\u00e9 qu’elle a maintenant d\u00e9pos\u00e9 sa plainte concernant la d\u00e9cision des juges au C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. Cela indique \u00e9galement que vous attendez une r\u00e9ponse \u00e0 un appel contre le licenciement pour un acte d’accusation pour le trafic de drogue contre les n\u0153uds.<\/p>\n Un jury de la Cour d’appel argentine avait initialement annonc\u00e9 l’attitude de l’acte d’accusation contre Nores, Martin et Grassi \u00e0 la mi-f\u00e9vrier. Ezequiel Pereyra et Braian Paiz – les deux hommes accus\u00e9s de vendre des drogues Payne – restent en d\u00e9tention jusqu’\u00e0 leur n\u00e9gociation.<\/p>\n Le nouveau message du tribunal arrive environ un mois apr\u00e8s Pierre de rouleau<\/u><\/i> un examen approfondi <\/u><\/b><\/a>Publi\u00e9 par Liam Payne’s Tragedy. Y compris une explication de son ex-d\u00e9couvert Maya Henry, qui lui a rompu le silence de sa mort. Liam Payne est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 au milieu de l’octobre apr\u00e8s avoir Du balcon au troisi\u00e8me \u00e9tage<\/u><\/b><\/a> de l’h\u00f4tel Casasur Palermo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Deces-de-Liam-Payne-appel-contre-lacquittement-rejete.gif\")
Un jury qui D\u00e9c\u00e8s de<\/u><\/b><\/a> Liam Payne<\/u><\/b><\/a> examin\u00e9, a une demande pour Annulation de l’acquittement<\/u><\/b><\/a> des trois personnes rejet\u00e9es. Ils ont \u00e9t\u00e9 initialement accus\u00e9s de la mort du chanteur pour avoir tu\u00e9 par n\u00e9gligence. Dans un jugement du 12 mars, le Rolling Stone s’est approch\u00e9 jeudi, un jury a confirm\u00e9 la d\u00e9cision initiale selon laquelle l’ami de Payne, Roger Nores, et les employ\u00e9s de l’h\u00f4tel Gilda Martin et Esteban Grassi ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s dans cette affaire.<\/p>\nAppel contre le licenciement d’un acte d’accusation pour le trafic de drogue<\/h2>\n