En cybers\u00e9curit\u00e9, la confiance est une \u00e9p\u00e9e \u00e0 double tranchant. Les organisations op\u00e8rent souvent sous un faux sentiment de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>croyant que les vuln\u00e9rabilit\u00e9s patch\u00e9es, les outils \u00e0 jour, les tableaux de bord poli et les scores de risque \u00e9logieux garantissent la s\u00e9curit\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 est un peu une histoire diff\u00e9rente. Dans le monde r\u00e9el, la v\u00e9rification des bonnes cases ne soit pas \u00e9gale \u00e0 \u00eatre s\u00e9curis\u00e9. Comme Sun Tzu a pr\u00e9venu, “La strat\u00e9gie sans tactique est la route la plus lente vers la victoire. Les tactiques sans strat\u00e9gie sont le bruit avant la d\u00e9faite.”<\/em> Deux mill\u00e9naires et demi plus tard, le concept est toujours valable: les d\u00e9fenses de cybers\u00e9curit\u00e9 de votre organisation doivent \u00eatre strat\u00e9giquement valid\u00e9 dans des conditions r\u00e9elles<\/strong> pour assurer la survie m\u00eame de votre entreprise. Aujourd’hui, plus que jamais, vous avez besoin Validation de l’exposition contradictoire (AEV)<\/a><\/strong>la strat\u00e9gie essentielle qui manque toujours dans la plupart des cadres de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n La sagesse conventionnelle sugg\u00e8re que si vous avez corrig\u00e9 des bogues connus, d\u00e9ploy\u00e9 une pile d’outils de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9put\u00e9s et pass\u00e9 les audits de conformit\u00e9 n\u00e9cessaires, vous \u00eates “s\u00e9curis\u00e9”. Mais \u00eatre en conformit\u00e9 n’est pas la m\u00eame chose que d’\u00eatre en s\u00e9curit\u00e9. En fait, ces hypoth\u00e8ses cr\u00e9ent souvent des angles morts et un sentiment dangereux de fausse s\u00e9curit\u00e9. La v\u00e9rit\u00e9 inconfortable est que Les scores CVE, les probabilit\u00e9s EPSS et les listes de contr\u00f4le de conformit\u00e9 uniquement les probl\u00e8mes th\u00e9oriques du catalogue, ils ne confirment pas r\u00e9ellement la r\u00e9elle r\u00e9silience.<\/strong> Les attaquants ne se soucient pas si vous \u00eates fi\u00e8rement conforme; Ils se soucient o\u00f9 se trouvent les fissures de votre organisation, en particulier ces fissures qui passent souvent inaper\u00e7ues dans les op\u00e9rations quotidiennes.<\/p>\n \u00c0 bien des \u00e9gards, s’appuyer uniquement sur des commandes standard ou un test une fois par an, c’est comme se tenir sur une jet\u00e9e robuste sans savoir si elle peut r\u00e9sister \u00e0 cet ouragan lorsqu’il touche \u00e0 l’atterrissage. . Et vous savez que la temp\u00eate arrive, vous ne savez tout simplement pas quand, ni si vos d\u00e9fenses sont assez fortes. La validation de l’exposition contradictoire met ces hypoth\u00e8ses au microscope.<\/strong> Pas de contenu pour \u00e9num\u00e9rer vos points faibles potentiels, AEV pousse sans rel\u00e2che contre ces points faibles<\/strong> Jusqu’\u00e0 ce que vous voyiez lesquels sont importants et lesquels ne le font pas. \u00c0 Pipus, nous savons que La vraie s\u00e9curit\u00e9 exige la validation de la foi<\/strong>.<\/p>\n Pourquoi les mesures traditionnelles ne sont-elles pas \u00e0 la hauteur de l’\u00e9valuation de la cyber-exposition r\u00e9elle? Voici trois raisons principales.<\/p>\n La validation de l’exposition contradictoire (AEV) est l’\u00e9volution logique des \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00eate \u00e0 aller au-del\u00e0 des hypoth\u00e8ses et des v\u0153ux pieux. AEV fonctionne comme un “Test de stress de cybers\u00e9curit\u00e9”<\/strong> pour votre organisation et ses d\u00e9fenses. Cycle de battage m\u00e9diatique de Gartner pour les op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9<\/strong> Consolidated BAS et Pentesting automatis\u00e9 \/ \u00e9quipe rouge dans la cat\u00e9gorie unique de validation d’exposition adversaire, soulignant que ces outils pr\u00e9c\u00e9demment cloisonn\u00e9s sont plus puissants ensemble. Regardons de plus pr\u00e8s: <\/p>\n Surtout, AEV ne se demande pas seulement la technologie – c’est \u00e9galement un changement de mentalit\u00e9. Les principaux CISO plaident d\u00e9sormais pour une approche de “supposition de violation”:<\/strong> en supposant l’ennemi volont\u00e9<\/em> P\u00e9n\u00e9rez vos d\u00e9fenses initiales, vous pouvez alors vous concentrer sur la validation de votre pr\u00e9paration \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9. Dans la pratique, cela signifie constamment imiter les tactiques adversaires \u00e0 travers votre cha\u00eene de mise \u00e0 mort compl\u00e8te – de l’acc\u00e8s initial au mouvement lat\u00e9ral, \u00e0 l’exfiltration des donn\u00e9es – et garantir que vos employ\u00e9s et vos outils d\u00e9tectent et s’arr\u00eatent id\u00e9alement \u00e0 chaque \u00e9tape. C’est l’objectif: une d\u00e9fense vraiment proactive.<\/p>\n Gartner pr\u00e9dit que d’ici 2028, validation continue de l’exposition<\/a> sera accept\u00e9 comme une alternative aux exigences traditionnelles les plus pentes dans les cadres r\u00e9glementaires. <\/strong>Les dirigeants de la s\u00e9curit\u00e9 avant-gardistes avancent d\u00e9j\u00e0 de cette fa\u00e7on, pourquoi fortifier cette jet\u00e9e une seule fois par an et esp\u00e9rer le meilleur, alors que vous pouvez continuellement tester et le renforcer pour vous adapter \u00e0 une vague croissante de menaces en constante \u00e9volution?<\/p>\n L’un des plus grands d\u00e9fis dans les industries pour les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 est l’incapacit\u00e9 de r\u00e9duire le bruit. C’est pourquoi La validation de l’exposition contradictoire est si importante: elle recentre vos \u00e9quipes sur ce qui compte r\u00e9ellement pour votre organisation par:<\/strong><\/p>\n Ce passage \u00e0 la d\u00e9fense centr\u00e9e sur la validation a un gain tangible: Gartner pr\u00e9voit que d’ici 2026, des organisations qui privil\u00e9gient les investissements bas\u00e9s sur Gestion continue de l’exposition aux menaces<\/a> (y compris AEV) subira les deux tiers de moins. <\/strong>C’est une r\u00e9duction massive du risque, r\u00e9alis\u00e9e en se concentrant sur le droite<\/em> probl\u00e8mes.<\/p>\n Chez PICUS, nous sommes \u00e0 l’avant-garde de la validation de la s\u00e9curit\u00e9 depuis 2013, pionnier des violations et des simulations d’attaque et l’int\u00e9grant d\u00e9sormais \u00e0 des tests de p\u00e9n\u00e9tration automatis\u00e9s pour aider les organisations \u00e0 vraiment comprendre l’efficacit\u00e9 de leurs d\u00e9fenses. Avec Plate-forme de validation de s\u00e9curit\u00e9 Picus<\/a><\/strong>les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 obtiennent la clart\u00e9 dont ils ont besoin pour agir de mani\u00e8re d\u00e9cisive. Plus d’angle mort, plus d’hypoth\u00e8ses, juste des tests r\u00e9els qui garantissent que vos contr\u00f4les sont pr\u00eats pour et <\/em>Les menaces de demain.<\/p>\n Pr\u00eat \u00e0 passer de l’illusion de cybers\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9? En savoir plus sur la fa\u00e7on dont AEV peut transformer votre programme de s\u00e9curit\u00e9 en t\u00e9l\u00e9chargeant notre gratuit “Introduction \u00e0 la validation de l’exposition”<\/a><\/em><\/strong>.<\/p>\n Note: <\/b>Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 de mani\u00e8re experte et apport\u00e9e par Dr Suleyman Ozarslan<\/a>co-fondateur de PICUS et VP de PICUS Labs, o\u00f9 nous pensons que la v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 est gagn\u00e9e, non suppos\u00e9e.<\/p>\n <\/p>\nLe danger de fausse confiance<\/strong><\/h2>\n
Le probl\u00e8me avec les \u00e9valuations traditionnelles de l’exposition<\/strong><\/h2>\n
\n
Validation de l’exposition contradictoire: le test de stress de cybers\u00e9curit\u00e9 ultime<\/strong><\/h2>\n
\n
Du bruit \u00e0 la pr\u00e9cision: concentrez-vous sur ce qui compte<\/strong><\/h2>\n
\n
S\u00e9curit\u00e9 Picus: une force principale en validation d’exposition contradictoire (AEV)<\/strong><\/h2>\n