\n<\/p>\n
Ce n’est pas un secret que Donald Trump<\/u><\/b><\/a> Il n’y a aucun int\u00e9r\u00eat Changement climatique<\/u><\/b><\/a> combattre. Il soutient avec enthousiasme l’industrie des combustibles fossiles. Il \u00e9tait attendu<\/u><\/b><\/a>Cette victoire de Trump rejeterait la lutte contre le changement climatique en 2024. Mais en moins de deux mois, son gouvernement a d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9 des dommages irr\u00e9parables aux efforts pour lutter contre le changement climatique. Cela est particuli\u00e8rement \u00e9vident dans les autorit\u00e9s importantes telles que l’agence de protection de l’environnement (EPA<\/u><\/b><\/a>) et l’administration nationale oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique (NOAA).<\/p>\n Donc Travailler le<\/u><\/b><\/a> L’EPA, par exemple, actuellement dans une nouvelle version de leur usine de d\u00e9cision pour la r\u00e9gulation des gaz \u00e0 effet de serre. initi\u00e9<\/u><\/b><\/a>. Dans le So-Salled \u00ab\u00c9valuation des risques\u00bb, qui n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 plusieurs reprises a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9<\/u><\/b><\/a>On dit que les gaz \u00e0 effet de serre mettent en danger la sant\u00e9 publique et le bien commun. Il permet \u00e0 l’EPA de r\u00e9guler les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre dans le cadre de la Clean Air Act. Si le r\u00e9sultat \u00e9tait \u00e9dulcor\u00e9 ou essentiellement lev\u00e9, l’EPA supprimerait en grande partie cela de la lutte contre le changement climatique.<\/p>\n “La revue et l’annulation possibles de la conclusion de mise en danger pourraient \u00eatre l’\u00e9tape la plus radicale que l’administration Trump prendra en ce qui concerne le changement climatique”, explique Barry Rabe, professeur \u00e9m\u00e9rite de politique environnementale \u00e0 l’Universit\u00e9 du Michigan. \u00abCela ferait un consensus \u00e0 l’envers qui s’\u00e9tend sur des pr\u00e9sidences et des plats ant\u00e9rieurs. Et sous-tendu un certain nombre d’\u00e9tapes nationales et mondiales. “<\/p>\n Michael Gerrard, professeur de droit climatique \u00e0 l’Universit\u00e9 Columbia, explique \u00e0 Pierre de rouleau<\/i>qu’une nouvelle version de la mise en danger signifierait que l’EPA ne serait plus en mesure de r\u00e9guler les \u00e9missions des centrales \u00e9lectriques ou des v\u00e9hicules \u00e0 moteur. Il dit que le r\u00e9sultat est “la base juridique de la plupart de ce que l’EPA fait dans le cadre de la Clean Air Act pour r\u00e9glementer le changement climatique”.<\/p>\n \u00c0 la NOAA d\u00e9go\u00fbt\u00e9<\/u><\/b><\/a> Le gouvernement Trump des centaines d’employ\u00e9s. Donald Trump semble d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 fermer certains de ses bureaux les plus importants. La NOAA fait un travail important dans les domaines de la science du climat et Surveillance m\u00e9t\u00e9orologique<\/u><\/b><\/a>Cela est n\u00e9cessaire dans les \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames. Vos pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques sont \u00e9galement la base de toutes les applications m\u00e9t\u00e9orologiques. Le secteur priv\u00e9 ne peut pas simplement intervenir et combler l’\u00e9cart. Gerrard dit que l’agence est “d\u00e9cim\u00e9e” par ces licenciements.<\/p>\n “Il sape la science \u00e0 la NOAA – pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques, mod\u00e8les climatiques, etc. – en d\u00e9composant simplement le personnel”, explique Ann Carlson, professeur de droit environnemental \u00e0 l’UCLA.<\/p>\n Outre les \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 la conclusion de mise en danger et \u00e0 la r\u00e9duction du personnel des autorit\u00e9s, il existe de nombreuses autres mesures gouvernementales qui mettent en danger les efforts pour lutter contre le changement climatique. Et aura un impact dans un avenir pr\u00e9visible.<\/p>\n “”Lee Zeldin<\/u><\/b><\/a> essaie que [Justizministerium] Utiliser des organisations \u00e0 but non lucratif qui ont re\u00e7u un financement climatique \u00bb, explique Carlson.<\/p>\n Le chef de la US Environmental Protection Authority (EPA), Lee Zeldin, compte plus de 20 milliards de dollars de fonds de la loi sur le climat pionnier du pr\u00e9sident Biden, la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation, congel\u00e9.<\/u><\/b><\/a> Ils \u00e9taient destin\u00e9s aux organisations \u00e0 but non lucratif en mettant l’accent sur le changement climatique. Atout confondre \u00e0 tort<\/u><\/b><\/a> Lors de son r\u00e9cent discours au Congr\u00e8s que l’ancien candidat gouverneur de G\u00e9orgie, Stacey Abrams, avait re\u00e7u pr\u00e8s de 2 milliards de dollars de ce fonds.<\/p>\n Zeldin dit qu’il travaille avec le minist\u00e8re de la Justice et le FBI pour examiner une \u00e9ventuelle fraude. Bien qu’aucune preuve de fraude n’ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e. On pense que ce n’est en fait qu’une fa\u00e7on de “r\u00e9cup\u00e9rer” ces fonds. Afin qu’ils puissent \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 d’autres fins. Un principal procureur qui pour l’avocat provisoire des \u00c9tats-Unis de Trump pour le district de Columbia, Ed Martin, qui est son \u00e9quipe comme “Les avocats du pr\u00e9sident Trump”<\/u><\/b><\/a> a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 leur bureau a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli.<\/u><\/b><\/a> La raison: on lui a demand\u00e9 de geler les actifs d’une initiative de financement de l’EPA. Bien que, comme elle l’\u00e9crivait, il n’y avait “pas assez de preuves” pour cela.<\/p>\n En ce qui concerne la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation, Carlson dit que le gouvernement craint que le gouvernement abroge d’autres parties de la loi sur la protection du climat. On pourrait penser que les v\u00e9hicules \u00e9lectriques \u00e9taient en s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la pr\u00e9sence du copr\u00e9sident Elon Musk. Mais Trump n’a toujours aucun amour pour les v\u00e9hicules \u00e9lectriques qui ne sont pas fabriqu\u00e9s par Tesla.<\/p>\n “Trump n’a pas cach\u00e9 le fait qu’il souhaite annuler le cr\u00e9dit d’imp\u00f4t pour les v\u00e9hicules \u00e9lectriques dans le cadre de la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation et peut-\u00eatre d’autres dispositions”, explique Carlson. “S’il le fait, cela sapera consid\u00e9rablement les efforts de d\u00e9carbonisation.”<\/p>\n Elon Musk a d\u00e9j\u00e0 \u00e0 diff\u00e9rentes occasions pr\u00e9tend que<\/u><\/b><\/a> Que l’abolition du cr\u00e9dit d’imp\u00f4t pourrait aider Tesla. Ce sera En supposant que<\/u><\/b><\/a> L’abolition d’autres constructeurs automobiles endommagerait beaucoup plus que Tesla, ce qui signifie que cela pourrait \u00eatre un b\u00e9n\u00e9fice net pour l’entreprise.<\/p>\n Le secteur des transports est que plus grand<\/u><\/b><\/a> Damaker de gaz \u00e0 effet de serre aux \u00c9tats-Unis. Un handicap de l’introduction de v\u00e9hicules \u00e9lectriques aurait un impact significatif sur les efforts de protection du climat. Cela pourrait \u00e9galement conduire \u00e0 repenser leur concentration sur l’introduction de v\u00e9hicules plus \u00e9lectriques. Si les consommateurs gagnent.<\/p>\n Le ministre des Transports Sean Duffy a publi\u00e9 peu de temps apr\u00e8s sa confirmation par le S\u00e9nat M\u00e9morandum.<\/u><\/b><\/a> Dans ce document, il s’occupe de la possibilit\u00e9 de retirer les normes de consommation de carburant pour les v\u00e9hicules \u00e0 moteur. Ce qui entra\u00eenerait d’autres dommages au climat. Le gouvernement Trump a \u00e9galement les efforts cass\u00e9,<\/u><\/b><\/a> R\u00e9parer les chargeurs d\u00e9fectueux pour les v\u00e9hicules \u00e9lectriques \u00e0 travers le pays. Le minist\u00e8re de l’\u00c9nergie s’efforce maintenant Normes pour<\/u><\/b><\/a> l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des appareils. Vous devez vous assurer que les appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers utilisent moins d’\u00e9nergie.<\/p>\n “Il s’agit d’une attaque frontale contre les efforts du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour lutter contre le changement climatique”, explique Carlson.<\/p>\n Il existe de nombreux autres exemples qui pourraient \u00eatre cit\u00e9s. Mais il semble que le gouvernement Trump fasse tout ce qui est en son pouvoir pour aggraver le changement climatique. Et faire en sorte que les Am\u00e9ricains d\u00e9pendent de l’\u00e9nergie sale pendant des ann\u00e9es. Ce n’est pas exactement surprenant. Seul lorsque vous consid\u00e9rez que c’est l’industrie des combustibles fossiles pendant la campagne \u00e9lectorale promis<\/u><\/b><\/a>qu’il ferait essentiellement tout ce qu’ils voulaient. Si vous lui donneriez un milliard de dollars.<\/p>\nLe secteur priv\u00e9 ne peut pas simplement intervenir et combler l’\u00e9cart<\/h2>\n
20 milliards de dollars gel\u00e9s<\/h2>\n
Aucune preuve de fraude<\/h2>\n
Tesla agite un b\u00e9n\u00e9fice net<\/h2>\n
D\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9nergie sale – au-del\u00e0 des ann\u00e9es<\/h2>\n