\n<\/p>\n
Recommandations de l’\u00e9quipe \u00e9ditoriale<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Au total, huit femmes ont poursuivi Neil Gaiman pour une pr\u00e9tendue coercition sexuelle et viol. La nounou, qui travaillait pour lui et son ex-femme Amanda Palmer, fait \u00e9galement partie de ceux qui ont intent\u00e9 une action en justice contre les auteurs. Maintenant, Gaiman se d\u00e9fend contre les all\u00e9gations. Cette fois, cependant, comme en 2024, avec l’aide d’une contribution sur son blog, mais dans une demande \u00e9crite de rejet du proc\u00e8s, que l’\u00e9quipe de son avocat est all\u00e9e \u00e0 la Cour supr\u00eame f\u00e9d\u00e9rale du Wisconsin.<\/p>\n Dans la d\u00e9claration officielle (la “date limite” est disponible), l’\u00e9quipe de l’\u00e9crivain ne r\u00e9pond qu’aux all\u00e9gations de l’ancienne nounou Scarlett Pavolovich. Dans sa demande, elle affirme que Gaiman a abus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, viol\u00e9, humili\u00e9 et forc\u00e9 des actes sexuels avant la prog\u00e9niture ainsi que de toucher et de l\u00e9cher les f\u00e8ces et l’urine.<\/p>\n Neil Gaiman veut maintenant l’action en justice contre lui et son ex-femme, car \u00e0 son avis, ce ne sont que des “\u00e9tourdissements” et “le point culminant de leur plan”, “une publicit\u00e9 n\u00e9gative contre Gaiman, un auteur bien connu”, afin de percevoir une “indemnit\u00e9 financi\u00e8re injuste”. Pavolovich exige un million de dollars du cr\u00e9ateur “The Sandman”.<\/p>\n Son \u00e9quipe juridique dit \u00e9galement: \u00abLes all\u00e9gations de Pavlovich sont clairement erron\u00e9es. Les sc\u00e9narios sexuels qu’elle d\u00e9crit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dans tous les d\u00e9tails sont invent\u00e9s. Tous les actes sexuels qui ont eu lieu ont \u00e9t\u00e9 mutuellement convenus \u00e0 tous \u00e9gards. “<\/p>\n Cependant, Gaiman et ses avocats nient non seulement, mais ils se concentrent \u00e9galement sur la g\u00e9ographie. C’est ainsi que cela se poursuit: “Peu importe ce que le demandeur pr\u00e9tend, il s’est produit en Nouvelle-Z\u00e9lande entre un citoyen n\u00e9o-z\u00e9landais et des r\u00e9sidents constants de la Nouvelle-Z\u00e9lande”. Et en outre: “Il n’y a pas de pouvoir l\u00e9gal pour n\u00e9gocier votre proc\u00e8s devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans le Wisconsin ou devant d’autres tribunaux f\u00e9d\u00e9raux aux \u00c9tats-Unis.”<\/p>\n Il est ajout\u00e9: “Les affirmations de Pavlovich sont erron\u00e9es, mais il est incontestable que l’ensemble du comportement affirm\u00e9 dans le proc\u00e8s a eu lieu en Nouvelle-Z\u00e9lande, le bon endroit pour cette plainte, le cas \u00e9ch\u00e9ant.” Et: \u00abLes organismes de la Nouvelle-Z\u00e9lande charg\u00e9s de l’application des lois ont examin\u00e9 en profondeur les all\u00e9gations que le demandeur a soulev\u00e9es ici, l’a trouv\u00e9 non fond\u00e9 et rejet\u00e9 \u00e0 d\u00e9poser un acte d’accusation contre Gaiman. Il n’y avait aucune preuve cr\u00e9dible d’inconduite. “<\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, Scarlett Pavolovich n’a pas comment\u00e9 la tentative de Gaiman de rejeter le proc\u00e8s.<\/p>\n<\/p><\/div>\nGaiman reste ferme, parle d’accusations “clairement fausses”<\/h2>\n
N’auriez-vous pas \u00e9t\u00e9 arriv\u00e9 en Nouvelle-Z\u00e9lande?<\/h2>\n