{"id":1551500,"date":"2025-02-23T01:25:32","date_gmt":"2025-02-23T03:25:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/obligatoire\/"},"modified":"2025-02-23T01:25:36","modified_gmt":"2025-02-23T03:25:36","slug":"obligatoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/obligatoire\/","title":{"rendered":"Obligatoire"},"content":{"rendered":"\n
\n

“Lorsque Frits Bolkestein est retourn\u00e9 aux Pays-Bas apr\u00e8s un s\u00e9jour de seize ans \u00e0 l’\u00e9tranger pour Shell en 1976, il s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre tellement ali\u00e9n\u00e9 de sa patrie qu’il ne savait m\u00eame pas ce qu’\u00e9tait un sandwich”, a \u00e9crit Green Amsterdammer<\/em>-Journaliste Ren\u00e9 Zwaap il y a trente ans dans un article hilarant. Le chef VVD \u00e0 l’\u00e9poque d\u00e9testait simplement les ann\u00e9es 60 parce qu’il n’\u00e9tait pas l\u00e0, a expliqu\u00e9 Schaap. “Au nom de l’huile royale sur les plaines de l’\u00c9thiopie et de la Somalie et de la Pampas d’El Salvador et du Honduras, Bolkestein \u00e9tait un arri\u00e9r\u00e9 irr\u00e9parable par rapport aux d\u00e9veloppements sociaux-psychologiques de sa patrie et du reste de l’Europe occidentale.”<\/p>\n

Cette pi\u00e8ce \u00e9tait tr\u00e8s vilein, mais il est vrai que le Bolkestein, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 cette semaine, n’a d\u00fb rien avoir de l’ambiance r\u00e9volutionnaire des ann\u00e9es 60. Jusqu’\u00e0 bien apr\u00e8s la chute du mur, il s’est battu contre le autres bandes-annonces<\/em>les intellectuels de gauche que le Wandaden de Staline, Castro et Mao venait de parler ou de d\u00e9clencher. Bien que d’anciens communistes tels que Elsbeth Etty et Max Van Weezel dans The Bundle Tout devait \u00eatre diff\u00e9rent<\/em> (1991) avaient d\u00e9j\u00e0 largement travers\u00e9 la poussi\u00e8re, appel\u00e9e Bolkestein dans Pass\u00e9 non transform\u00e9<\/em> (1995) \u00e0 nouveau \u00e0 la p\u00e9nitence publique, et averti dans son magnum opus La tentation intellectuelle<\/em> (2011) encore une fois pour la tendance totalitaire des intellectuels de gauche. M\u00eame le publiciste Arnold Hekkerers, qui n’est pas connu sous le nom de gauche, a \u00e9t\u00e9 surpris \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 NRC Handelsblad<\/em> \u00c0 propos de \u00abl’ent\u00eatement avec lequel Bolkestein continue d’attaquer le communisme et ses\u00ab idiots utiles \u00bb:\u00ab Apr\u00e8s tout, sa droite est si monumentale qu’il aurait pu laisser le traitement plus approfondi aux historiens. Vous diriez presque qu’il manque ses adversaires. “<\/p>\n

Pourtant, je comprends le fanatisme anti-topitaire de Bolkestein. Il reste \u00e9tonnant que tant de gens aient ni\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 pendant si longtemps. De nombreux intellectuels \u00e0 gauche n’ont quitt\u00e9 le CPN que dans les ann\u00e9es 80, dix ans apr\u00e8s l’apparition de L’archipel Goelag<\/em>dans lequel Alexander Solzjenitsyn a d\u00e9crit les camps criminels russes. Stubbuily, ils ont soutenu que le communisme, en dehors de certains exc\u00e8s, \u00e9tait essentiellement la bonne fa\u00e7on.<\/p>\n

La question est: pourquoi ont-ils fait cela? Cette question est toujours d’actualit\u00e9, car c’est une tendance que les gens n’abandonnent jamais, et qui, maintenant de nombreux \u00abpenseurs critiques\u00bb, les actions de Trump, Musk et Vance, sont \u00e0 nouveau visibles.<\/p>\n

Des explications logiques \u00e9taient bien s\u00fbr la tendance humaine \u00e0 appartenir \u00e0 un groupe et la simplification heureuse que les id\u00e9ologies ont \u00e0 offrir. “Le monde \u00e9tait simple pour les autres bandes-annonces: chaque b\u00e9n\u00e9diction de la r\u00e9volution russe, cubaine ou culturelle a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 Staline, Castro ou Mao, tandis que tout ce qui a disparu sans piti\u00e9 aux \u00c9tats-Unis ou \u00e0 tout autre \u00c9tat imp\u00e9rialiste”, a d\u00e9clar\u00e9 le journaliste Bart Dirks \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 de Volkskrant<\/em>.<\/p>\n

Mais il y avait une autre raison: la nature convaincante d’un syst\u00e8me binaire. Selon le consensus politique, en tant que Westerner, vous devriez choisir l’Am\u00e9rique et le capitalisme: sinon vous avez gu\u00e9ri avec l’ennemi. Mais que se passe-t-il si vous aviez une critique f\u00e9roce de l’Am\u00e9rique et du capitalisme? Dans la guerre froide, pensant qu’il \u00e9tait logique de choisir l’autre c\u00f4t\u00e9 et de voir quelques choses \u00e0 travers les doigts. Comme Anet Bleich l’a \u00e9crit Tout devait \u00eatre diff\u00e9rent<\/em>: “Que tant de gens – y compris i – ont donn\u00e9 au communisme le b\u00e9n\u00e9fice du doute pendant si longtemps, je pense qu’une forme d’une dimensionnalit\u00e9: l’ennemi de mon ennemi est mon ami.” <\/p>\n

Vous pouvez maintenant voir la m\u00eame chose dans la guerre culturelle am\u00e9ricaine, dans laquelle certains sont tellement d\u00e9go\u00fbt\u00e9s par le \u00abr\u00e9veil\u00bb qu’ils doivent choisir l’autre c\u00f4t\u00e9, m\u00eame s’il est maintenant normal de soutenir le dictateur Poutine de ce c\u00f4t\u00e9 et d’appeler le d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Zensky un dictateur. Encore une fois, tout est refus\u00e9 ou simplement mentionn\u00e9, ou consid\u00e9r\u00e9 comme le moindre mal par rapport au \u00abGlobalisme \u00e0 gauche\u00bb pernicieux. Et bien que nous n’ayons pas un tel syst\u00e8me binaire en Europe qu’aux \u00c9tats-Unis, le d\u00e9bat menace d’\u00eatre polaris\u00e9 ici dans le m\u00eame sens. Quiconque commence comme critique de la gauche peut simplement d\u00e9fendre un r\u00e9gime autoritaire un peu plus tard.<\/p>\n

Comment restez-vous critique du statu quo sans devenir un autre trapier? Cette question peut maintenant \u00e9galement \u00eatre pos\u00e9e. Comment critiquez-vous l’industrie des armes sans s’enliser dans la propagande russe, comme \u00abl’Ukraine a provoqu\u00e9 la guerre\u00bb? Comment d\u00e9fendez-vous la libert\u00e9 d’expression sans se retrouver dans le camp de JD Vance, l’homme qui lit la le\u00e7on sur libert\u00e9 d’expression<\/em>mais dans leur propre pays interdit et interdit les journalistes que l’acc\u00e8s nie? Comment discutez-vous des fronti\u00e8res sur la migration sans rejoindre les campagnes hyst\u00e9riques et mensonges d’Elon Musks pour les partis europ\u00e9ens de la droite radicale?<\/p>\n

L’\u00e9cart doit continuer \u00e0 se battre: l’espace pour penser par vous-m\u00eame, pour aller \u00e0 l’encontre des tabous et des modes de l’\u00e9poque, sans tomber pour un autoritarisme d\u00e9guis\u00e9 par une \u00abcontre-culture\u00bb.<\/p>\n

Floor Rusman (f.rusman@nrc.nl) est r\u00e9dacteur en chef de NRC<\/em><\/p>\n


\n