\n<\/p>\n
Catherine Keyl trouve g\u00eanante, r\u00e9pr\u00e9hensible et douteuse que John Van Den Heuvel a \u00e9crit la pr\u00e9face du livre du meurtrier Joran van der Sloot. “Erreur strat\u00e9gique.”<\/p>\n
C’est incroyablement stupide: John van Den Heuvel a perdu l’autorit\u00e9, le statut et le respect en \u00e9crivant la pr\u00e9face du livre du meurtrier Joran van der Sloot. M\u00eame ses propres coll\u00e8gues de De Telegraaf ne comprennent pas pourquoi diable le ferait. Le journaliste du crime est t\u00eatu, car il ne veut pas admettre son \u00e9norme erreur.<\/p>\n
Catherine Keyl pense que c’est dommage car elle avait toujours un capuchon \u00e9lev\u00e9 de John. “Oui. J’appr\u00e9cie grandement John pour tout ce qu’il fait, mais cela a \u00e9t\u00e9 une erreur strat\u00e9gique “, dit-elle en Histoire<\/a>.<\/p>\n John poursuivra cela pendant longtemps, pense-t-elle. \u00abEn \u00e9crivant une pr\u00e9face, vous donnez l’impression que vous souhaitez promouvoir le livre. Et je ne peux pas imaginer que son intention \u00e9tait! “<\/p>\n Le chanteur Ben Cramer est \u00e9galement dans le panel de premier plan et approuve l’opinion de Catherine. “‘Oui. C’est un meurtrier. “<\/p>\n Il y aura un motif financier derri\u00e8re cela, pense-t-il. \u00abLe fait qu’il \u00e9crit la pr\u00e9face dans le livre est une d\u00e9cision intelligente de l’\u00e9diteur. Et \u00e0 cause de cet autocollant sur la couverture, d\u00e9clarant que John a \u00e9crit la pr\u00e9face, ce sera une expression commerciale.<\/p>\n Henk Krol, connu comme un ancien politicien, voit John tomber dans son estime. “Oui. John est l’un des journalistes les plus gentils et les plus sympathiques que je connaisse. Mais malheureusement, c’est un mouvement tr\u00e8s g\u00eanant de lui. “<\/p>\n \u00abIl a toujours le meilleur pour tout le monde. Et peut-\u00eatre aussi dans ce cas, mais ce n’est pas pratique. “<\/p>\n<\/p><\/div>\nJe suis stup\u00e9fait<\/h2>\n
Mouvement maladroit<\/h2>\n