\n<\/p>\n
La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) veut d\u00e9cider jeudi si les sandales de Birkenstock sont des \u0153uvres d’art prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur.<\/p>\n
Le fabricant de chaussures, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Linz Am Rhein en Rh\u00e9nanie-Palatinate, avait poursuivi trois soci\u00e9t\u00e9s qui vendaient les mod\u00e8les de sandale similaires. Birkenstock voit cela une violation du droit d’auteur.<\/p>\n
Copyright donne initialement le cr\u00e9ateur si appel\u00e9 d’une \u0153uvre les droits d’utilisation exclusifs sur cette propri\u00e9t\u00e9. Les tiers ne doivent pas le reproduire ou le reproduire sans autorisation. La protection reste jusqu’\u00e0 70 ans apr\u00e8s la mort de l’auteur. Des \u0153uvres \u00e9crites, des films, des programmes informatiques ou des \u0153uvres d’art sont prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n
Birkenstock est convaincu que ses mod\u00e8les de sandale sont prot\u00e9g\u00e9s par l’art appliqu\u00e9 et en tant que tel. Le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne l’a vu pour la derni\u00e8re fois diff\u00e9remment. Les sandales n’ont pas satisfait aux exigences d’un seul travail, selon le tribunal. Aucune r\u00e9alisation artistique n’a pu \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n