\n<\/p>\n
(Nouveau: plus de d\u00e9tails)<\/p>\n
KIEV (DPA -AFX) – Selon le pr\u00e9sident ukrainien Wolodymyr Selenskyj, un drone russe a endommag\u00e9 la couverture protectrice de la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl il y a pr\u00e8s de 40 ans. Un incendie a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9, les valeurs de rayonnement n’ont initialement pas \u00e9t\u00e9 augment\u00e9es, \u00e9crit Selenskyj \u00e0 Telegram. Cependant, les dommages sont importants. “Il y a un pays dans le monde qui peut attaquer de tels objets qui occupe les territoires des centrales nucl\u00e9aires et m\u00e8ne des actes de combat sans m\u00eame r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences – et c’est la Russie d’aujourd’hui.”<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 plus tard lors d’une conf\u00e9rence de presse lors de la conf\u00e9rence de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Munich que le drone avait vol\u00e9 \u00e0 une altitude de 85 m\u00e8tres. “Il me semble qu’il est important de comprendre que les radars ne voient pas \u00e0 cette hauteur”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Il a \u00e9valu\u00e9 cela en relation avec le temps de l’incendie imm\u00e9diatement avant la conf\u00e9rence comme une indication que l’arm\u00e9e russe avait cibl\u00e9 la centrale nucl\u00e9aire et que l’objectif n’\u00e9tait pas une co\u00efncidence malheureuse. Le couvercle protecteur fabriqu\u00e9 en acier a une hauteur de 110 m\u00e8tres.<\/p>\n
Greenpeace a \u00e9galement vu la Russie responsable de l’incident. “Nous avons plusieurs preuves qu’il s’agissait d’une attaque russe”, a d\u00e9clar\u00e9 l’expert nucl\u00e9aire de Greenpeace, Jan Vande Putte de l’agence de presse allemande. En cons\u00e9quence, des parties d’un drone russe Geran-2 ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es.<\/p>\n
L’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique IAEA a confirm\u00e9 l’incident. Dans la nuit vers 1h50, heure locale (0,50 heures du matin CET), les observateurs atomiques internationaux stationn\u00e9s avaient entendu une explosion sur le sarcophage autour du r\u00e9acteur endommag\u00e9 quatre. Ils ont ensuite \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s qu’un drone avait frapp\u00e9 le toit de la centrale nucl\u00e9aire, selon un message de l’AIEA.<\/p>\n
Le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’IAEA, Rafael Grossi, a parl\u00e9 de dommages mineurs au Meiler. “Nous avons vu une attaque qui \u00e9tait essentiellement un drone avec une charge explosive conventionnelle qui a frapp\u00e9 le toit du conteneur de s\u00e9curit\u00e9, le sarcophage, qui y a couvert l’unit\u00e9 battu. \u00bb, A d\u00e9clar\u00e9 Grossi dans une interview avec RTL et NTV \u00e0 la pointe de la Conf\u00e9rence de s\u00e9curit\u00e9 de Munich (MSC).<\/p>\n
Grossi ne pouvait que sp\u00e9culer sur l’arri\u00e8re-plan de l’attaque contre la centrale nucl\u00e9aire. \u00abVous avez des mati\u00e8res nucl\u00e9aires l\u00e0-bas. Je suppose que c’est une tentative de panique.<\/p>\n
La Russie nie le feu et parle de provocation<\/p>\n
Le Kremlin, en revanche, a ni\u00e9 une attaque russe contre la centrale nucl\u00e9aire. Le porte-parole Dmitri Peskow a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne connaissait pas les circonstances exactes. “Mais je sais une chose: il ne peut pas \u00eatre que des coups contre les objets de l’infrastructure atomique ou l’infrastructure de l’\u00e9nergie atomique soient conduits”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Par cons\u00e9quent, toutes ces accusations sont erron\u00e9es. “L’arm\u00e9e russe ne fait rien de tel.”<\/p>\n
La porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Sacharova, a m\u00eame accus\u00e9 le pr\u00e9sident ukrainien une provocation cibl\u00e9e. “Il ne fait aucun doute que Selenskyj n’aurait pas conduit vide \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich”. Elle a soulign\u00e9 que Moscou avait mis en garde \u00e0 plusieurs reprises de tels incidents.<\/p>\n
Dans la centrale nucl\u00e9aire sovi\u00e9tique, Tchernobyl a explos\u00e9 un r\u00e9acteur le 26 avril 1986. La catastrophe nucl\u00e9aire de Tchernobyl est consid\u00e9r\u00e9e comme l’accident de r\u00e9acteur le plus grave au monde. En raison du rayonnement, il a non seulement d\u00fb fermer la centrale, mais a \u00e9galement d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9. Des milliers de personnes ont subi de graves dommages caus\u00e9s par les radiations dans les travaux de sauvetage et de r\u00e9cup\u00e9ration. \u00c0 partir de 2010, un nouveau sarcophage a \u00e9t\u00e9 construit sur le premier bouclier protecteur, qui a \u00e9t\u00e9 officiellement inaugur\u00e9 en 2019.<\/p>\n
2022, peu de temps apr\u00e8s le d\u00e9but du chef du Kremlin Vladimir Poutine Ordonna de la guerre d’attaque, les troupes russes ont occup\u00e9 le site de la centrale nucl\u00e9aire. Mais ils ont d\u00fb se retirer plus tard.\/bal\/dp\/nas<\/p>\n<\/div>\n