\n<\/p>\n
Se pourrait-il que le film de vampire de Coppola soit aussi bon que “The Godfather” et “The Godfather 2”? Pourquoi, s\u00fbrement. Tous les trois parlent tristement d’un anti-h\u00e9ros sur lequel son engouement est bas\u00e9.<\/p>\n
Rien n’a dit en 1992 que le nouveau g\u00e9ant hollywoodien Francis Ford Coppola, qui a \u00e9t\u00e9 en proie \u00e0 des \u00e9checs depuis dix (!) Ans, pourrait apporter du sang frais au monstre Universal Studios fondamentalement sophistiqu\u00e9. Et pourtant, il a fait cela. Il s’est engag\u00e9 un an avant que les effets informatiques ne deviennent la norme, les meilleurs artistes de fabrication et d\u00e9guis\u00e8rent ses morts-vivants comme un Liberace de l’enfer. \u00c0 propos de la confiance de Coppola dans l’inconnu Gary “Qui?” Mais c’\u00e9tait le d\u00e9but d’Oldman en tant qu’acteur principal, il est devenu le go-to-maniaque du cin\u00e9ma des ann\u00e9es 90. Aujourd’hui, il est consid\u00e9r\u00e9 comme un roi de son domaine; Personne n’a parl\u00e9 de Van Helsing d’Anthony Hopkins, juste un an apr\u00e8s “le silence des agneaux”.<\/p>\n
Plus que tout autre \u00abDracula\u00bb est une histoire d’amour, et, perfide, dans laquelle Mina (Winona Ryder) reste fid\u00e8le aux Ghul tu\u00e9s et munifi\u00e9s, malgr\u00e9 la r\u00e9demption de l’interdiction des vampires, se d\u00e9tourne de la jolie fianc\u00e9e Harker (Keanu (Keanu Reeves). Qui a d\u00e9j\u00e0 os\u00e9 \u200b\u200bfaire une telle fin de film Dracula?<\/p>\n