\n<\/p>\n
Un juge f\u00e9d\u00e9ral a temporairement bloqu\u00e9 jeudi un d\u00e9cret controvers\u00e9 qui priverait les enfants d’immigrants aux \u00c9tats-Unis de leur droit de naissance aux \u00c9tats-Unis. Que d\u00e9cret<\/a> le nouveau pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Donald Trump, a sign\u00e9 en d\u00e9but de semaine. Le juge a qualifi\u00e9 cette politique de \u00ab carr\u00e9ment inconstitutionnelle \u00bb lors de l\u2019audience de jeudi.<\/p>\n Lundi, Trump a sign\u00e9 le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel qui ne reconna\u00eetrait plus les enfants d’immigr\u00e9s ill\u00e9gaux n\u00e9s aux \u00c9tats-Unis comme citoyens am\u00e9ricains. Selon la loi am\u00e9ricaine, les enfants re\u00e7oivent imm\u00e9diatement une identit\u00e9 am\u00e9ricaine, quel que soit le statut de r\u00e9sidence actuel de leurs parents.<\/p>\n La plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par une coalition de 22 \u00c9tats am\u00e9ricains, dont des \u00c9tats majoritairement d\u00e9mocrates comme la Californie, le Massachusetts et le New Jersey. Mais les \u00c9tats r\u00e9publicains du Nevada, du Wisconsin et de la Caroline du Nord se sont \u00e9galement joints \u00e0 la plainte, ainsi qu’un certain nombre d’organisations de d\u00e9fense des droits de l’homme. <\/p>\n Le juge f\u00e9d\u00e9ral, John Coughenour, a interrompu \u00e0 plusieurs reprises l’avocat du minist\u00e8re de la Justice de Trump pour lui demander comment il pouvait consid\u00e9rer l’ordonnance comme constitutionnelle. Ce jugement signifie que la politique pourrait ne pas \u00eatre mise en \u0153uvre, du moins pour le moment.<\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Quelle est la valeur d\u2019un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel ? Est-ce que tout est diff\u00e9rent \u00e0 la fois ?<\/span>\n<\/div>\n \nBlogue en direct<\/span> <\/p>\n Le juge met temporairement fin au d\u00e9cret controvers\u00e9 de Trump sur la citoyennet\u00e9
\nla politique am\u00e9ricaine<\/span>\n<\/p>\n
\n <\/span>\n<\/div>\n
\n