{"id":1504673,"date":"2025-01-22T19:05:39","date_gmt":"2025-01-22T21:05:39","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-ministre-van-weel-ne-veut-pas-anticiper-un-durcissement-des-lois-sur-le-droit-de-manifester\/"},"modified":"2025-01-22T19:05:44","modified_gmt":"2025-01-22T21:05:44","slug":"le-ministre-van-weel-ne-veut-pas-anticiper-un-durcissement-des-lois-sur-le-droit-de-manifester","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-ministre-van-weel-ne-veut-pas-anticiper-un-durcissement-des-lois-sur-le-droit-de-manifester\/","title":{"rendered":"Le ministre Van Weel “ne veut pas anticiper” un durcissement des lois sur le droit de manifester"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le cabinet a d\u00e9clar\u00e9 mercredi qu’il ne devait y avoir aucun malentendu \u00e0 ce sujet : le d\u00e9bat sur le droit de manifester concerne “ce petit groupe qui abuse de son droit de mani\u00e8re perturbatrice”, a soulign\u00e9 la ministre de l’Int\u00e9rieur, NSC. Ainsi, \u00ab ce grand groupe qui manifeste sans probl\u00e8me \u00bb n\u2019a pas grand-chose \u00e0 craindre. Uitermark : \u00ab\u00a0La limite est aux infractions p\u00e9nales.\u00a0\u00bb <\/p>\n

Pourtant, elle et le ministre David van Weel (Justice et S\u00e9curit\u00e9, VVD) n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 rassurer les partis d’opposition de gauche. Ils se demandent si la coalition continuera \u00e0 prot\u00e9ger suffisamment le droit de manifester. Le cabinet a d\u00e9j\u00e0 convenu dans le programme gouvernemental que la \u00ab distinction plus nette [gaat] entre actions perturbatrices et manifestations pacifiques. <\/p>\n

Selon Van Weel, cela est n\u00e9cessaire car le nombre de manifestations \u00ab qui deviennent incontr\u00f4lables \u00bb va augmenter. Dehors une analyse polici\u00e8re<\/a> l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il s’est av\u00e9r\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas le cas : les incidents surviennent dans 3 pour cent de toutes les manifestations. Par rapport au nombre croissant de manifestations (d\u2019un peu plus de deux mille en 2015 \u00e0 plus de six mille en 2022), le nombre d\u2019incidents diminuerait en fait relativement.<\/p>\n

Confusion<\/h2>\n

Les partis d’opposition de gauche comme le SP, le Parti pour les Animaux (PvdD) et le D66 estiment que le gouvernement devrait faire une meilleure distinction entre les manifestations pacifiques et non pacifiques, car la notion de \u00ab perturbation de la paix \u00bb pr\u00eate \u00e0 confusion. Par exemple, des experts en manifestations et des avocats affirment que le fait de perturber l\u2019ordre public peut faire partie d\u2019une manifestation. \u00ab Si cela ne d\u00e9lie pas les langues, manifester n\u2019a aucun effet \u00bb, avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 Marjolein Kuijers, experte en manifestations d\u2019Amnesty International. CNRC<\/em>. <\/p>\n

Au cours du d\u00e9bat, les partis du PVV \u00e0 l\u2019Union chr\u00e9tienne ont plaid\u00e9 en faveur de toutes sortes d\u2019interdictions : une interdiction l\u00e9gale des manifestations \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019infrastructures vitales telles que les autoroutes, une interdiction nationale des masques faciaux et une interdiction des manifestations lors des rassemblements comm\u00e9moratifs. <\/p>\n

Dans cette optique, la Chambre des repr\u00e9sentants n\u2019a pas pu \u00e9viter de se chamailler sur ce que les manifestants peuvent faire dans des cas sp\u00e9cifiques. “Occuper une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, cela traverse-t-il une fronti\u00e8re ?”, a demand\u00e9 Derk Boswijk (CDA) \u00e0 Christine Teunissen (PvdD). Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’occupation stable de Boxtel en 2019. Des dizaines de d\u00e9fenseurs des droits des animaux sont devenus militants \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. acquitt\u00e9 en appel<\/a>au grand dam du CDA et du BBB, entre autres.<\/p>\n

Comm\u00e9morations<\/h2>\n

Teunissen, qui a demand\u00e9 ce d\u00e9bat il y a plus de deux ans, a mis en garde la Chambre contre le fait de porter un “jugement politique” sur des manifestations sp\u00e9cifiques. Surtout quand le juge a d\u00e9j\u00e0 statu\u00e9 sur la criminalit\u00e9. \u00ab Dans quel but \u00e9voquez-vous cela\u2026 pour proposer une interdiction g\u00e9n\u00e9rique ? Elle estime que les hommes politiques devraient d\u00e9fendre le droit de manifester, au lieu de \u00ab criminaliser \u00bb les manifestants. Teunissen : \u00ab Le fait que cela soit ennuyeux ne devrait pas \u00eatre une raison \u00bb pour de nouvelles restrictions.<\/p>\n

Il y a eu \u00e9galement une longue discussion sur la manifestation lors de l’ouverture du Mus\u00e9e national de l’Holocauste en mars de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. “J’ai \u00e9t\u00e9 terriblement ennuy\u00e9e par la fa\u00e7on dont cela s’est produit”, a d\u00e9clar\u00e9 Mirjam Bikker (CU). Elle faisait r\u00e9f\u00e9rence aux manifestants qui ont cri\u00e9 apr\u00e8s un survivant de l’Holocauste et son petit-fils, invit\u00e9s \u00e0 l’ouverture. Divers partis souhaitent donc que les rassemblements comm\u00e9moratifs soient mieux prot\u00e9g\u00e9s. “Le droit de comm\u00e9morer prime sur le droit de manifester”, estime Ingrid Michon-Derkzen (VVD).<\/p>\n

Le ministre Uitermark a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait \u00ab tr\u00e8s bien compris \u00bb cela. Dans le m\u00eame temps, elle a mis en garde contre une interdiction g\u00e9n\u00e9rale des manifestations lors des comm\u00e9morations. \u00ab Qui d\u00e9cide si quelque chose est une comm\u00e9moration ? En dehors du jour du Souvenir, le 4 mai, cela constitue “un casse-t\u00eate assez compliqu\u00e9” pour les autres rassemblements, selon le ministre. Pour elle, il faudrait d’abord approfondir les recherches sur les relations entre comm\u00e9morations et manifestations.<\/p>\n

Plus de capacit\u00e9s polici\u00e8res <\/h2>\n

Les municipalit\u00e9s ne sont pas aid\u00e9es par de nouvelles restrictions, a d\u00e9clar\u00e9 mardi soir la maire d’Amsterdam, Femke Halsema, lors de l’\u00e9mission-d\u00e9bat. Location de bar<\/em>. Selon elle et d\u2019autres maires, les responsables politiques de La Haye pourraient faire mieux pour accro\u00eetre les capacit\u00e9s de la police. “Et aidez-nous aussi \u00e0 respecter les autorit\u00e9s locales” dans nos actions contre le d\u00e9sordre, “car c’est ce que nous faisons”. <\/p>\n

N\u00e9anmoins, une majorit\u00e9 de la Chambre souhaite que le cabinet envisage de renforcer les lois, telles que la loi sur les manifestations publiques. Le ministre de la Justice Van Weel “n’a pas voulu anticiper” un “ajustement” des lois et r\u00e9glementations actuelles concernant le droit de manifester, car il voulait d’abord attendre une \u00e9tude comparative sur le droit de manifester de l’institut de connaissances WODC. Cela viendra cet \u00e9t\u00e9. L’Uitermark s’est montr\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement plus g\u00e9n\u00e9reux : il a promis d’expliquer dans une lettre avant le 1er avril quelles sont les options possibles pour interdire les masques faciaux. <\/p>\n


\n