\n<\/p>\n
Martijn Krabb\u00e9 a provoqu\u00e9 une onde de choc en annon\u00e7ant qu’il est atteint d’un cancer du poumon m\u00e9tastatique et qu’il est en phase terminale. “Une question m’est venue \u00e0 l’esprit lorsque je l’ai entendu.”<\/p>\n
Martijn Krabb\u00e9 sait depuis pr\u00e8s d’un an qu’il souffre d’un cancer du poumon m\u00e9tastatique, mais le reste du pays a appris la semaine derni\u00e8re qu’il \u00e9tait en phase terminale. “Quand j’ai appris qu’il souffrait d’un cancer du poumon, une question m’est venue \u00e0 l’esprit et, je pense, tout le monde a pens\u00e9”, d\u00e9clare le critique des m\u00e9dias Victor Vlam dans le podcast Les Communiqu\u00e9s<\/a>.<\/p>\n Lars Duursma, le co-animateur de Victor et connu comme un expert en communication, avait \u00e9galement cela. \u00ab Oui : a-t-il fum\u00e9 ?<\/p>\n Victor : \u00ab Oui. Oui. Je me demande toujours comment les intervieweurs g\u00e8rent cela. Antoinette le lui a simplement expliqu\u00e9 en affirmant qu’il menait une vie assez sauvage avec de l’alcool, de la drogue et bien s\u00fbr : du tabac.<\/p>\n Il d\u00e9signe ici Antoinnette Scheulderman, la femme qui a longuement interview\u00e9 Martijn pour le magazine LINDA au sujet de sa maladie.<\/p>\n Qu\u2019a dit Martijn \u00e0 cela ? Victor : \u00ab Il dit qu’il n’a pas fum\u00e9 depuis quinze ans et qu’il n’en a plus fum\u00e9 depuis au moins quinze ans, mais c’est vraiment un dilemme, parce que les gens veulent savoir. C\u2019est litt\u00e9ralement la premi\u00e8re question que les gens posent toujours lorsqu\u2019ils entendent parler d\u2019une personne atteinte d\u2019un cancer du poumon.<\/p>\n \u00ab Mais en m\u00eame temps : la raison pour laquelle il est difficile d\u2019en parler beaucoup et de fournir beaucoup d\u2019informations \u00e0 ce sujet ou de poser cette question tr\u00e8s directement est parce que nous voulons savoir, mais en r\u00e9alit\u00e9 pour une mauvaise raison. Cela en dit long sur notre nature humaine et que nous voulons savoir.<\/p>\n Pourquoi \u00e7a dit quelque chose de mal ? Victor : \u00ab Parce que nous voulons savoir parce que nous voulons en fait penser : c’est sa faute et si vous ne fumez pas, vous n’avez pas \u00e0 vous en soucier. \u00bb<\/p>\n Lars : \u00ab C\u2019est bien s\u00fbr tr\u00e8s antisocial d\u2019avoir cette pens\u00e9e. \u00bb<\/p>\n Victor : \u00ab C’est bien s\u00fbr tr\u00e8s ennuyeux de bl\u00e2mer un patient en phase terminale : voyez-vous, vous n’auriez tout simplement pas d\u00fb fumer. On ne peut pas dire les choses aussi simplement, il est donc normal qu’il y ait une r\u00e9sistance \u00e0 cela, mais les gens cherchent quelque part l’assurance qu’ils ne subiront pas ce sort.\u00bb<\/p>\n Lars voit les choses de mani\u00e8re plus nuanc\u00e9e. \u00ab Je ne pense pas que ce soit tant la faute de quelqu’un, mais que tu veuilles te dire : \u00e7a ne va pas m’arriver. Chaque fois que vous voyez quelque chose autour de vous, vous cherchez quelque chose pour vous rassurer : cela ne va pas m’arriver, parce que je ne suis pas alcoolique, parce que je ne fume pas.<\/p>\n Victor conclut : \u00ab D\u2019accord, mais les deux sont li\u00e9s. Vous bl\u00e2mez quelqu’un d’autre. En fait, vous dites : \u00ab C’est la faute de Martijn \u00bb, car cela signifie que vous pouvez dire : \u00ab Alors cela ne m’arrivera pas \u00bb. C\u2019est injustifi\u00e9, mais c\u2019est souvent l\u2019id\u00e9e implicite qui se cache derri\u00e8re.\u00bb<\/p>\n<\/p><\/div>\nFumeur<\/h2>\n
Quinze ans<\/h2>\n
Pas peur<\/h2>\n
Injustement<\/h2>\n