\n<\/p>\n
Les hommes politiques et les administrateurs affirment toujours que les manifestations se d\u00e9roulent dans un \u00c9tat constitutionnel d\u00e9mocratique et sain. Mais comment maintenir l\u2019\u00e9quilibre entre le droit de manifester et la lutte contre ceux qui repoussent les limites de ce droit ? Le cabinet a d\u00e9j\u00e0 promis dans le programme gouvernemental qu\u2019il ferait une \u00ab distinction plus nette [gaat] entre manifestations pacifiques et actions perturbatrices.<\/p>\n
Ce mercredi, la Chambre des repr\u00e9sentants d\u00e9battra du droit de manifester, \u00e0 la demande de Christine Teunissen (PvdD). Elle souhaite clarifier si ce droit est entre de bonnes mains au sein de la coalition. Selon le ministre David van Weel (Justice et S\u00e9curit\u00e9, VVD), le cabinet est confront\u00e9 \u00e0 un dilemme en raison d’un “nombre croissant de manifestations qui deviennent incontr\u00f4lables”, \u00e9crivait-il ce mois-ci. dans une lettre au Parlement<\/a>. Teunissen s’inqui\u00e8te : “La soci\u00e9t\u00e9 voit les manifestations comme des menaces \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, et non comme quelque chose dont nous devrions \u00eatre fiers.”<\/p>\n Les manifestations perturbent par d\u00e9finition l\u2019ordre, et il faut l\u2019accepter dans une certaine mesure<\/p>\n\n