{"id":149885,"date":"2022-05-17T00:18:06","date_gmt":"2022-05-17T02:18:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/nouvelles-interessantes-de-notre-monde-boreal\/"},"modified":"2022-05-17T00:18:09","modified_gmt":"2022-05-17T02:18:09","slug":"nouvelles-interessantes-de-notre-monde-boreal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/nouvelles-interessantes-de-notre-monde-boreal\/","title":{"rendered":"Nouvelles int\u00e9ressantes de ‘notre monde bor\u00e9al’"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00c0 l’extr\u00eame droite, ainsi que dans certains partis progressistes, il est depuis longtemps courant de bl\u00e2mer l’attaque russe contre l’Ukraine sur l’expansionnisme de l’OTAN en Europe de l’Est. Ils ont souvent point\u00e9 du doigt un porteur influent<\/a> de cette analyse, le r\u00e9aliste John Mearsheimer (Universit\u00e9 de Chicago). Bien qu’il y ait aussi quelque chose de miraculeux que ce politologue soit cit\u00e9 avec impatience par les conservateurs n\u00e9erlandais. Il y a dix ans, par exemple, Mearsheimer d\u00e9non\u00e7ait la influence du lobby isra\u00e9lien<\/a> sur la politique aux \u00c9tats-Unis, un point de vue indigeste pour de nombreux conservateurs l\u00e0-bas. <\/p>\n

Aux Pays-Bas, le dirigeant du VVD de l’\u00e9poque, Frits Bolkestein, avait d\u00e9j\u00e0 mis en garde contre l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN des anciens pays du bloc de l’Est dans les ann\u00e9es 1990, car la Russie se sentait alors \u00ab humili\u00e9e \u00bb. Vous l’avez \u00e9galement entendu plus tard de la part des opposants \u00e0 l’accord d’association avec l’Ukraine. <\/p>\n

Et trois semaines avant la guerre, le 3 f\u00e9vrier, trois partis \u2013 PVV, FVD, JA21 \u2013 votaient encore contre<\/a> une motion de Caroline van der Plas (BBB) \u200b\u200bexprimant un “soutien inconditionnel” \u00e0 “la souverainet\u00e9 de l’Ukraine”. Les m\u00eames partis, compl\u00e9t\u00e9s par le SP, le PvdD et le BIJ1, ont demand\u00e9 au gouvernement de aussi<\/a> “s’abstenir de fournir des armes \u00e0 l’Ukraine”. <\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 est quelque chose qui se passe en temps de guerre – la plupart de ces partis pensaient \u00e0 l’\u00e9poque qu’il ne fallait pas menacer inutilement la Russie.<\/p>\n

Seulement : le choix de la Su\u00e8de et de la Finlande ce week-end de rejoindre l’Otan apr\u00e8s tout, montre qu’elles interpr\u00e8tent diff\u00e9remment la situation apr\u00e8s des ann\u00e9es de man\u0153uvres prudentes avec la Russie. <\/p>\n

Aimer L’\u00e9conomiste <\/em>Monday a \u00e9crit : La Su\u00e8de et la Finlande rejoignent l’OTAN non pas pour menacer la Russie mais parce qu’elles se sentent menac\u00e9es par la Russie.<\/p>\n

Cela signifie que toute l’Europe du Nord \u2013 certains l’appellent \u00ab notre monde bor\u00e9al \u00bb \u2013 se joint maintenant \u00e0 l’analyse selon laquelle Poutine m\u00e9rite une r\u00e9sistance plut\u00f4t qu’une compr\u00e9hension. <\/p>\n

Et il est int\u00e9ressant de voir comment la politique n\u00e9erlandaise, o\u00f9 elle pr\u00e9f\u00e8re parler de pouvoir d’achat que de guerre, g\u00e8re cela. Les partis interm\u00e9diaires ont exprim\u00e9 leur soutien. Il \u00e9tait \u00e9galement remarquable que le contrema\u00eetre JA21 Joost Eerdmans dans Buitenhof<\/em> a qualifi\u00e9 le choix de la Su\u00e8de et de la Finlande de “bon et compr\u00e9hensible”\u00a0; son parti ne voulait pas livrer d’armes \u00e0 l’Ukraine trois semaines avant l’invasion. Jasper van Dijk<\/a> (SP) a d\u00e9clar\u00e9 lundi \u00e0 la BNR qu’il craignait toujours une escalade de la guerre. Wilders et Baudet n’\u00e9taient pas encore sortis.<\/p>\n

C’est une \u00e9volution impr\u00e9vue, surtout pour ce dernier. Trois semaines avant la guerre dit-il dans la chambre<\/a>“Le mieux serait de conseiller fortement \u00e0 l’Ukraine de devenir un Etat neutre, comme la Finlande (-).” <\/p>\n

Sa r\u00e9alit\u00e9 est aussi clairement incapable de r\u00e9sister \u00e0 la guerre.<\/p>\n