\n<\/p>\n
Certains dirigeants de Tesla ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de r\u00e9mun\u00e9ration excessive. Maintenant, un verdict a \u00e9t\u00e9 rendu. Le conseil d’administration du constructeur de voitures \u00e9lectriques a accept\u00e9 un r\u00e8glement d’une valeur de pr\u00e8s d’un milliard de dollars.<\/p>\n
\u2022 Des dirigeants de Tesla accus\u00e9s de payer trop cher leurs salaires
\u2022 Le r\u00e8glement n\u00e9cessite des remboursements de l’ordre de plusieurs millions de dollars.
\u2022 D’autres mesures d\u00e9termin\u00e9es
\n
\n<\/p>\n
Les dirigeants du pionnier de la voiture \u00e9lectrique Tesla, dont Robyn Denholm, James Murdoch, Kimbal, le fr\u00e8re d’Elon Musk, Brad Buss, Ira Ehrenpreis, Antonio Gracias, Stephen Jurvetson, Linda Johnson Rice, Kathleen Wilson-Thompson, Hiromichi Mizuno et le co-fondateur d’Oracle Lawrence Ellison, on dit qu’ils rejoignent des salaires \u00e9lev\u00e9s. Un r\u00e8glement a maintenant \u00e9t\u00e9 conclu devant le tribunal apr\u00e8s qu’une action en justice a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en 2020 par le syst\u00e8me de retraite de la police et des pompiers de la ville de D\u00e9troit.
\n<\/p>\n
L’accusation : La r\u00e9mun\u00e9ration des administrateurs entre 2017 et 2020 est disproportionn\u00e9e. Le r\u00e8glement r\u00e9cemment annonc\u00e9 exige d\u00e9sormais que les administrateurs versent environ 919 millions de dollars en compensation. Cela en fait l\u2019un des cas les plus importants de ce type, comme le note Reuters. Environ 277 millions de dollars doivent \u00eatre rembours\u00e9s en esp\u00e8ces et 459 millions de dollars en stock-options. Les administrateurs doivent \u00e9galement renoncer \u00e0 leurs options d\u2019achat d\u2019actions 2021 \u00e0 2023 d\u2019une valeur de 184 millions de dollars.\n<\/p>\n
Toutefois, selon Reuters, les membres du conseil d\u2019administration n\u2019ont reconnu aucun acte r\u00e9pr\u00e9hensible.\n<\/p>\n
<\/p>\n
L’accord ne pr\u00e9cise pas le montant que chaque administrateur doit rembourser, mais seulement le montant total. Outre les paiements, d’autres mesures ont \u00e9t\u00e9 prises. En cons\u00e9quence, les futures r\u00e9mun\u00e9rations des administrateurs doivent \u00eatre approuv\u00e9es par les actionnaires. En outre, d\u2019autres mesures doivent \u00eatre introduites pour \u00e9viter que des conflits similaires ne se reproduisent \u00e0 l\u2019avenir.\n<\/p>\n
“Nous sommes tr\u00e8s satisfaits de la d\u00e9cision du Chancelier”, a d\u00e9clar\u00e9 Andrew Dupr\u00e9, avocat des actionnaires, cit\u00e9 par Reuters.
\n<\/p>\n
Les frais de justice des plaignants s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 176 millions de dollars, selon Reuters. Cela signifie qu\u2019ils sont bien en dessous de la demande initiale de 230 millions de dollars am\u00e9ricains, mais en m\u00eame temps bien au-dessus des 64 millions de dollars am\u00e9ricains propos\u00e9s par Tesla. Il s\u2019agirait du quatri\u00e8me frais le plus \u00e9lev\u00e9 de l\u2019histoire des poursuites judiciaires entre actionnaires dans le Delaware.
\n<\/p>\n
“Ce r\u00e8glement repr\u00e9sente un pas en avant significatif en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 et d’\u00e9quit\u00e9 dans les pratiques de r\u00e9mun\u00e9ration des entreprises”, a d\u00e9clar\u00e9 Legal Dive citant Bleichmar Fonti & Auld, l’un des avocats du plaignant.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n
Avec les knock-outs, les investisseurs sp\u00e9culatifs peuvent participer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux mouvements de prix. S\u00e9lectionnez simplement l’effet de levier que vous souhaitez et nous vous montrerons les produits ouverts appropri\u00e9s sur Oracle.<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n