Cet article est une version sur site de notre newsletter Swamp Notes. Les abonn\u00e9s Premium peuvent s’inscrire ici<\/a> pour recevoir la newsletter tous les lundis et vendredis. Les abonn\u00e9s Standard peuvent passer \u00e0 Premium ici ou explorer toutes les newsletters FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Le New York Post l\u2019a le mieux r\u00e9sum\u00e9. Le tablo\u00efd La Une du mercredi<\/a> a montr\u00e9 Donald Trump montrant une carte de l’h\u00e9misph\u00e8re occidental avec le Canada comme \u00ab 51e \u00c9tat \u00bb, le golfe du Mexique rebaptis\u00e9 \u00ab Golfe d’Am\u00e9rique \u00bb, le canal de Panama rena\u00eet sous le nom de \u00ab Pana-Maga \u00bb et le Groenland comme \u00ab Notre Terre \u00bb. Son titre \u00e9tait \u00ab La Doctrine Donroe \u00bb, une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre sur la Doctrine Monroe de 1823, lorsque les \u00c9tats-Unis avaient d\u00e9clar\u00e9 l\u2019h\u00e9misph\u00e8re hors-limite de l\u2019ing\u00e9rence europ\u00e9enne. \u00c0 ma connaissance, Trump n\u2019a jamais fait r\u00e9f\u00e9rence au cinqui\u00e8me pr\u00e9sident am\u00e9ricain, James Monroe. Mais en refusant d\u2019exclure une action militaire pour s\u2019emparer des biens immobiliers \u00e0 proximit\u00e9 qui lui plaisent, Trump donne une \u00e9trange renaissance \u00e0 la doctrine.<\/p>\n Cette fois, c\u2019est l\u2019exclusion de la Chine, plut\u00f4t que de l\u2019Europe, qui en fournit la justification. En revanche, Trump fait souvent r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 William McKinley, le 25e pr\u00e9sident am\u00e9ricain, dont il admire grandement la loi tarifaire de 1890 (que McKinley a pr\u00e9sent\u00e9e en tant que membre du Congr\u00e8s). Mais ce sont les actions ult\u00e9rieures de McKinley en tant que pr\u00e9sident qui sont les plus pertinentes pour cette note. En 1898, il s’empare des vestiges d’un empire espagnol en d\u00e9clin, notamment Porto Rico, Cuba et les Philippines. Son successeur, Teddy Roosevelt, s’est fait un nom en dirigeant l’unit\u00e9 de volontaires \u00ab Rough Riders \u00bb lors de la partie cubaine de la guerre hispano-am\u00e9ricaine. McKinley et Roosevelt incarnent le chapitre ouvertement imp\u00e9rialiste de l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Faut-il prendre au pied de la lettre les menaces d\u2019expropriation territoriale de Trump ? Je doute fort que Trump entre en guerre contre le Danemark, un alli\u00e9 de l\u2019OTAN, ou qu\u2019il inonde le canal de Panama avec des parachutistes am\u00e9ricains. Mais ce n\u2019est pas hors de question. L\u2019Am\u00e9rique a envahi le Panama en 1989 pour destituer, puis emprisonner, son homme fort, le g\u00e9n\u00e9ral Manuel Noriega. Vingt-trois soldats am\u00e9ricains et 314 panam\u00e9ens ont perdu la vie dans cette petite guerre. <\/p>\n Un r\u00e9sultat plus probable serait qu\u2019un Panama intimid\u00e9 offre \u00e0 Trump des tarifs pr\u00e9f\u00e9rentiels pour les transports maritimes am\u00e9ricains afin de le soulager. Le Danemark, quant \u00e0 lui, pourrait accorder aux entreprises am\u00e9ricaines des droits favorables d\u2019exploration de min\u00e9raux et de combustibles fossiles sur sa partie de l\u2019Arctique en train de fondre. Il y a presque toujours une question d\u2019argent derri\u00e8re les fanfaronnades de Trump. Je suppose que Trump plaisante lorsqu\u2019il menace de s\u2019emparer du Canada, un territoire bien moins digeste. Mais s\u00e9rieusement, qui sait ? Nous semblons vivre dans un v\u00e9ritable roman de science-fiction. <\/p>\n L\u2019histoire a une dr\u00f4le de fa\u00e7on de jeter un nouvel \u00e9clairage sur les \u00e9v\u00e9nements. Le fait que le 39e pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Jimmy Carter, soit d\u00e9c\u00e9d\u00e9 quelques jours avant que Trump ne relance les revendications de souverainet\u00e9 am\u00e9ricaine sur le Panama est une ironie. Carter a mis\u00e9 sa pr\u00e9sidence sur le retour du canal \u00e0 la souverainet\u00e9 panam\u00e9enne pour annuler ce qu’il consid\u00e9rait comme le vol immoral des terres par Teddy Roosevelt. En plus de son impulsion \u00e9thique, la d\u00e9cision de Carter \u00e9tait \u00e9galement tactique ; son objectif \u00e9tait de rel\u00e9guer la doctrine Monroe dans l’histoire alors qu’il essayait de saper l’affirmation \u00e9quivalente de l’Union sovi\u00e9tique quant \u00e0 sa propre sph\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat en Europe centrale et orientale. Carter \u00e9tait un homme de parole. Trump ne l\u2019est pas. <\/p>\n La r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019approche de Trump en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re est simple. Il pense que le monde est une jungle dans laquelle les plus gros pr\u00e9dateurs mangent les plus petits. Il a un grand respect pour les autres grandes b\u00eates, \u00e0 savoir la Chine et la Russie, et a carte blanche envers les plus petites. Il y a des avantages comme des inconv\u00e9nients \u00e0 la doctrine Trump. L’avantage est que son mode d’emploi est tr\u00e8s simple \u00e0 d\u00e9coder. Le transactionnalisme de Trump est transparent. L’inconv\u00e9nient est qu’il n’a pas de limites \u00e9thiques. <\/p>\n La bourse ou \u2013 moins probablement \u2013 \u200b\u200ble Congr\u00e8s am\u00e9ricain pourraient le dissuader de s\u2019emparer d\u2019un autre pays, mais il n\u2019aurait aucun scrupule. Comme d\u2019innombrables autres, j\u2019ai souvent d\u00e9nonc\u00e9 les hypocrisies de \u00ab l\u2019ordre international lib\u00e9ral \u00bb de Washington. Ces hypocrisies nous manqueront lorsqu\u2019elles auront disparu.<\/p>\n Je me tourne cette semaine vers Richard Porter, ancien associ\u00e9 principal chez Kirkland & Ellis et ancien membre du comit\u00e9 ex\u00e9cutif du Comit\u00e9 national r\u00e9publicain. M\u00eame si nous sommes en d\u00e9saccord sur beaucoup de points, Richard est un bon ami. Richard, craignez-vous que l\u2019approche transactionnelle de Trump soit contre-productive ? Pourquoi une nation conclurait-elle un accord avec un homme qui le d\u00e9chirerait s\u2019il y voyait un nouvel avantage ?<\/p>\n Que signifiera le deuxi\u00e8me mandat de Trump pour l\u2019Am\u00e9rique et le monde ? Les abonn\u00e9s FT peuvent<\/em> rejoignez notre webinaire le 23 janvier \u00e0 8h HE\/13h GMT<\/em> poser des questions \u00e0 nos journalistes.<\/em><\/p>\n Ma chronique de cette semaine porte sur la guerre d’Elon Musk contre les alli\u00e9s de l’Am\u00e9rique. \u00ab L’Am\u00e9rique n’a pas \u00e9lu Elon Musk \u00bb, j’\u00e9cris. \u00abIl agit pourtant de facto en tant que copr\u00e9sident de Donald Trump. La mission autoproclam\u00e9e de Musk comprend la lutte pour un changement de r\u00e9gime dans les d\u00e9mocraties alli\u00e9es. . . Son silence sur la Russie et la Chine est encore plus \u00e9loquent.\u00bb Voici \u00e9galement mon point de vue sur les adieux de l’Am\u00e9rique \u00e0 Jimmy Carter jeudi \u00e0 la Cath\u00e9drale Nationale.<\/p>\n<\/li>\n Mon coll\u00e8gue Martin Wolf a offert cette \u00e9valuation sinc\u00e8re et intellectuellement incontestable de Manmohan Singh, r\u00e9cemment d\u00e9c\u00e9d\u00e9, l’architecte du redressement \u00e9conomique de l’Inde dans les ann\u00e9es 1990 et le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Narendra Modi au poste de Premier ministre. Ayant moi-m\u00eame un peu connu Manmohan, je voudrais souligner ce que Martin a \u00e9crit sur sa modestie et sa courtoisie. C\u2019\u00e9tait un homme brillant qui se trouvait au bon endroit pour l\u2019Inde au bon moment. La d\u00e9cence de son caract\u00e8re \u00e9tait tout aussi frappante et pr\u00e9cieuse.<\/p>\n<\/li>\n Je voudrais recommande fortement cette pi\u00e8ce de Catherine Rampell<\/a> \u00bb dans le Washington Post sur l\u2019h\u00e9ritage de Bidenomics, qui \u00ab n\u2019est peut-\u00eatre pas grand-chose du tout \u00bb. Rampell propose une r\u00e9plique vivifiante et convaincante \u00e0 certains des \u00e9loges exag\u00e9r\u00e9s que Bidenomics a re\u00e7us.<\/p>\n<\/li>\n Enfin, je recommanderais fortement le Substack, Programmable Mutter de Henry Farrell, sur l’impact de la technologie sur la politique, en particulier sa note sur pourquoi la Silicon Valley a tourn\u00e9 \u00e0 droite<\/a> et encore ici Dystopie PKD<\/a>. PKD signifie Philip K Dick, le romancier de science-fiction. Farrell m’a convaincu de lire Dick’s Les andro\u00efdes r\u00eavent-ils de moutons \u00e9lectriques ? <\/em>qui a inspir\u00e9 Coureur de lame. <\/em> J\u2019aimerais pouvoir le d\u00e9crire comme une \u00e9vasion.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Auto-destructeur ? Au contraire, Trump d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains avant m\u00eame d\u2019avoir pr\u00eat\u00e9 serment ; consid\u00e9rez qu\u2019il a amen\u00e9 le Mexique \u00e0 endiguer le flux d\u2019immigration, les entreprises am\u00e9ricaines \u00e0 abandonner la DEI, les banques \u00e0 abandonner la Net-Zero Banking Alliance et Facebook \u00e0 cesser de censurer le discours. <\/p>\n Boom! L’Am\u00e9rique est de retour, b\u00e9b\u00e9\u00a0! Et si vous aimez l\u2019Am\u00e9rique et la libre entreprise, c\u2019est une bouff\u00e9e d\u2019air frais. <\/p>\n Toutes les affaires humaines sont transactionnelles. Ce qui est diff\u00e9rent chez Trump, ce n\u2019est pas qu\u2019il effectue des transactions, mais son approche des transactions. <\/p>\n Premi\u00e8rement, Trump est perp\u00e9tuellement, instinctivement et franchement alpha, utilisant toutes les strat\u00e9gies psychologiques de notre manuel de jeu pour les primates pour d\u00e9finir les conditions \u00e0 notre avantage national. Il utilise sa taille physique imposante, sa poign\u00e9e de main, son langage fort, ses expressions faciales, ses menaces (ou s’agit-il de bluff\u00a0?) et d’autres strat\u00e9gies pour cr\u00e9er de l’incertitude, d\u00e9s\u00e9quilibrer les contreparties – et changer le calcul de chacun sur les conditions dans lesquelles une transaction devrait \u00eatre effectu\u00e9e. se produire. <\/p>\n Deuxi\u00e8mement, Trump est perp\u00e9tuellement optimiste, \u00e0 l\u2019aise de prendre des risques calcul\u00e9s et de sortir des sentiers battus. Il cherche instinctivement \u00e0 cr\u00e9er, agrandir, acqu\u00e9rir, construire, et il cherche astucieusement des moyens de modifier les chances de succ\u00e8s afin d\u2019obtenir un succ\u00e8s improbable. <\/p>\n Troisi\u00e8mement, il est r\u00e9solument am\u00e9ricain. Il n’a pas honte de notre histoire, n’est pas impressionn\u00e9 par les nations de moindre importance et n’a pas peur de faire valoir nos int\u00e9r\u00eats. <\/p>\n Pour paraphraser Roosevelt, l\u2019Am\u00e9rique a un gros b\u00e2ton \u2013 et Trump n\u2019est pas du genre \u00e0 parler doucement. L\u2019Am\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 un g\u00e9ant effac\u00e9, payant la note de nos amis de l\u2019OTAN et essayant de s\u2019attirer les faveurs de ses adversaires en leur offrant de l\u2019argent liquide (Iran) et des conditions commerciales et r\u00e9glementaires favorables (Chine et G7). <\/p>\n D\u2019autres pays font affaire avec nous parce que nous offrons un march\u00e9 auquel leurs industries doivent acc\u00e9der, les capitaux dont elles ont besoin pour se d\u00e9velopper, une protection contre le mal et la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre \u00e0 nouveau formidables avec nous. L\u2019Am\u00e9rique est la nation essentielle ; nous n’avons pas besoin de faire des erreurs pour rendre le monde meilleur, nous pouvons nous lever, exiger que les autres fassent de m\u00eame et obtenir le meilleur accord possible pour nous-m\u00eames dans le processus. <\/p>\n Et maintenant un mot de nos Swampiens. . . <\/strong><\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 <\/strong>\u00ab La bataille pour les travailleurs \u00bb :<\/strong><\/p>\n \u00ab Dans ce nouveau monde o\u00f9 tant de choses ont \u00e9t\u00e9 automatis\u00e9es, il n’existe plus de chemin pratique entre l’\u00e9ducation et la productivit\u00e9. \u00c0 mesure que l’automatisation a remplac\u00e9 les travailleurs, des personnes comp\u00e9tentes ont \u00e9t\u00e9 retenues pour effectuer le traitement des exceptions n\u00e9cessaire, mais aucune formation n’a \u00e9t\u00e9 mise en place pour la g\u00e9n\u00e9ration suivante\u00a0; le travail manuel qui formait les gens a disparu. Nous sommes dans une p\u00e9riode critique o\u00f9 ma g\u00e9n\u00e9ration (les baby-boomers) est pr\u00eate \u00e0 prendre sa retraite mais personne autour de nous ne veut de notre emploi ! C\u2019est parce que nous ne parvenons pas \u00e0 travailler avec la prochaine g\u00e9n\u00e9ration aux \u00c9tats-Unis que nous nous tournons vers l\u2019\u00e9tranger. -Sara E Davis<\/em> <\/p>\n \u00ab L\u2019argument selon lequel les visas H-1B visent \u00e0 \u00e9conomiser les salaires est faux. Il s\u2019agit presque enti\u00e8rement de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une ing\u00e9nierie de haut niveau et des talent<\/em> c\u2019est une p\u00e9nurie parmi la population am\u00e9ricaine. Pour \u00eatre clair : il ne s\u2019agit pas de quantit\u00e9 mais plut\u00f4t de qualit\u00e9. Les arguments de gauche contre cela rel\u00e8vent simplement de leur position anticapitaliste implicite, tandis que l\u2019argument de certains \u00e0 droite vient d\u2019un manque de compr\u00e9hension du fonctionnement du monde moderne. C\u2019est assez inqui\u00e9tant en soi, mais ce qui est encore plus troublant, c\u2019est qu\u2019il existe des concentrations de ceux de gauche et de droite qui sont tout \u00e0 fait trop d\u2019accord pour accepter la m\u00e9diocrit\u00e9.\u00bb \u2014Henry D. Wolfe<\/em><\/p>\n Nous aimerions avoir de vos nouvelles. Vous pouvez envoyer un e-mail \u00e0 l’\u00e9quipe au <\/em>swampnotes@ft.com<\/em>contactez Ed au <\/em>edward.luce@ft.com<\/em>et suivez-le sur X \u00e0 <\/em>@EdwardGLuce<\/em><\/a>. Nous pourrions pr\u00e9senter un extrait de votre r\u00e9ponse dans la prochaine newsletter<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Secrets commerciaux<\/strong> \u2014 Une lecture incontournable sur le visage changeant du commerce international et de la mondialisation. S’inscrire ici<\/a><\/p>\n Non couvert<\/strong> \u2014 Robert Armstrong d\u00e9cortique les tendances les plus importantes du march\u00e9 et explique comment les meilleurs esprits de Wall Street y r\u00e9agissent. S’inscrire ici<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLecture recommand\u00e9e <\/h2>\n
\n
Richard Porter r\u00e9pond<\/h2>\n
Vos commentaires <\/h2>\n
Vos commentaires<\/h3>\n
Newsletters recommand\u00e9es pour vous<\/h3>\n