\n<\/p>\n
Les Grammys sont consid\u00e9r\u00e9s comme la vitrine ultime de l’industrie musicale : une soir\u00e9e o\u00f9 les artistes sont c\u00e9l\u00e9br\u00e9s et les plus grandes r\u00e9alisations des cr\u00e9atifs sont reconnues. Mais en 2025, une manifestation \u00e9clipsera les c\u00e9l\u00e9brations : de nombreux auteurs-compositeurs de premier plan ont annonc\u00e9 qu’ils boycotteraient la soir\u00e9e officielle des Grammy sur le service de streaming Spotify.<\/p>\n
Les musiciens veulent s’exprimer contre ce que de nombreux artistes per\u00e7oivent comme une sous-\u00e9valuation syst\u00e9matique de leur travail. Spotify est critiqu\u00e9 depuis des ann\u00e9es : le mod\u00e8le \u00e9conomique du streaming est peut-\u00eatre r\u00e9volutionnaire et pratique pour les consommateurs, mais la question de savoir pourquoi les artistes ne sont pas \u00e9quitablement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour leur travail demeure. Les auteurs-compositeurs dont les noms sont rarement mis en avant sont particuli\u00e8rement touch\u00e9s par les faibles r\u00e9mun\u00e9rations.<\/p>\n
Les manifestants ne cachent pas leurs intentions. L’un des dirigeants de la campagne a clairement indiqu\u00e9 que les auteurs-compositeurs n’\u00e9taient plus dispos\u00e9s \u00e0 promouvoir l’image de l’industrie alors que leurs contributions cr\u00e9atives n’\u00e9taient souvent pay\u00e9es que quelques centimes pour 1 000 \u00e9coutes. Au lieu de cela, ils exigent que les plateformes comme Spotify transmettent une part plus \u00e9quitable des revenus aux cr\u00e9ateurs.<\/p>\n
Quatre des cinq nomin\u00e9s pour l’auteur-compositeur de l’ann\u00e9e \u2013 Jessi Alexander, Amy Allen, Jessie Jo Dillon et RAYE \u2013 ne participeront pas \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement Spotify. Dillon et Allen ont confirm\u00e9 \u00e0 Billboard qu’ils avaient pris cette d\u00e9cision en raison du changement de niveau d’abonnement de Spotify l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Les livres audio \u00e9taient regroup\u00e9s avec des offres premium. En cons\u00e9quence, les paiements vers\u00e9s aux auteurs-compositeurs devraient diminuer de 150 millions de dollars au cours des douze premiers mois.<\/p>\n
Dillon, qui est nomin\u00e9 pour l’auteur-compositeur de l’ann\u00e9e pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive aux c\u00f4t\u00e9s de Post Malone, Morgan Wallen, Megan Moroney et bien d’autres, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Billboard : “Apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion, je n’ai pas approuv\u00e9 cette initiative compte tenu de son approche de mise en commun des redevances. soutenir avec conscience. C’est tr\u00e8s agr\u00e9able d’\u00eatre honor\u00e9 individuellement, mais c’est mieux pour moi et pour toute ma communaut\u00e9 d’auteurs-compositeurs d’\u00eatre pay\u00e9s \u00e9quitablement pour notre art. Sans auteurs-compositeurs, il n\u2019y aurait pas de chansons. \u00bb<\/p>\n
La protestation des auteurs-compositeurs est un signal d’alarme qui pourrait s’\u00e9tendre bien au-del\u00e0 des c\u00e9l\u00e9brations des Grammy. Alors que des plateformes comme Spotify se concentrent sur la croissance et la part de march\u00e9, de plus en plus d\u2019artistes se posent la question : le mod\u00e8le qui a fait le succ\u00e8s du streaming est-il \u00e9galement durable pour les cr\u00e9ateurs de musique ?<\/p>\n
L’organisation des Grammy elle-m\u00eame n’a pas encore comment\u00e9 clairement la controverse. Mais une chose est claire : tant que des acteurs de premier plan comme les auteurs-compositeurs utiliseront leur plateforme pour exiger du changement, la pression sur les g\u00e9ants du streaming comme Spotify continuera de cro\u00eetre.<\/p>\n<\/p><\/div>\n